[ОргШтат] Про танковые роты

Оружие, которое богаче наших представлений о нем
Ответить
vasilisk
Сообщения: 5541
Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18

[ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение vasilisk » 15 авг 2014 18:47

Да всё логично, что уж там. В годы ХВ янки серьёзно готовились к войне с СССР - как отмечал один наш миротворец в Косово, общавшийся близко с военными из некоей дивизии ФРГшного базирования, даже простые водители там русский знали, причём разговорный и неплохо. А от офицеров требовалось знать оргштатную структуру советских военных формирований разных типов (от советских, соответственно, натовскую... даже мы, авиатехники по специальности, состав танкового полка ФРГ и США на уроках тактики учили, на военной кафедре). В случае необходимости, с противником объединиться или хотя бы координировать действия было бы даже проще, чем с некоторыми из союзников. Кстати, в той же бывшей Югославии это реально помогало (сужу по статьям участников из миротворческих частей, в журнале "Солдат удачи").

Так вот, за прошедшие годы GWOT, этот ресурс был изрядно порастрачен. Пришла пора восстанавливать.
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан

Аватара пользователя
veter
Сообщения: 5322
Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06

Re: Эскалация

Сообщение veter » 17 авг 2014 23:47

Хм, а что дает знание штатного состава какой-то боевой единицы? Ну вот знаю я - и что? Кстати, почему американская танковая рота состоит из 14 танков, а советско-российская из 10, кто-то догадывается?
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: Эскалация

Сообщение Дмитрий Одинец » 17 авг 2014 23:56

3*3+1 и 2*2*3+2?

bigBUG
Сообщения: 4190
Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52

Re: Эскалация

Сообщение bigBUG » 18 авг 2014 08:13

Советская, да - три тройки + командирский, амская....дюжина +.... 2 командирских?!)
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik

pope
Сообщения: 1803
Зарегистрирован: 18 апр 2010 14:25
Откуда: РПЦ

Re: Эскалация

Сообщение pope » 18 авг 2014 10:01

Костенко на эту тему почитать полезно.

Аватара пользователя
al_mt
Сообщения: 11561
Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Откуда: Таганрог

Re: Эскалация

Сообщение al_mt » 18 авг 2014 11:03

veter писал(а):Хм, а что дает знание штатного состава какой-то боевой единицы? Ну вот знаю я - и что? Кстати, почему американская танковая рота состоит из 14 танков, а советско-российская из 10, кто-то догадывается?
У блэкшарка надо спросить. Токи я свою регистрацию на авантюре потерял.
- Суперинтендант, у Вас есть список всех Тайных Обществ?
- Конечно...

partizan
Сообщения: 632
Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Откуда: Комсомольск на Амуре

Re: Эскалация

Сообщение partizan » 18 авг 2014 11:47

а у амов не 4 танка во взводе?.. а то у нас кстати тоже танковые роты были разные (если мне память не изменяет) в таковой роте танкового батальона мотострелковой дивизии тоже вроде 4 танка во взводе было а танковой- во взводе 3...

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: Эскалация

Сообщение Дмитрий Одинец » 18 авг 2014 13:13

bigBUG писал(а):Советская, да - три тройки + командирский, амская....дюжина +.... 2 командирских?!)
Ну я так подозреваю, что у них танковый взвод делится еще и на "отделения" попарно (вообще у них глубина деления в СВ обычно больше, чем у нас, вспомнить хоть секции в пехотном отделении), а +2 это, соответственно, ротное отделение. Командир и зам, типа. Или капеллан. Или психолог.

bigBUG
Сообщения: 4190
Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52

Re: Эскалация

Сообщение bigBUG » 18 авг 2014 14:03

Версию с капелланским я счел через чур игривой для озвучивания).
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13615
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: Эскалация

Сообщение ko4evnik » 18 авг 2014 15:50

veter писал(а):Хм, а что дает знание штатного состава какой-то боевой единицы? Ну вот знаю я - и что? Кстати, почему американская танковая рота состоит из 14 танков, а советско-российская из 10, кто-то догадывается?
потому что наши пользуются флажковой сигнализацией на марше, а буржуи нет?

вообще в их в роте сильно больше всяких рюшечек и пимпочек чем у нас.

Изображение

Аватара пользователя
veter
Сообщения: 5322
Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06

Re: Эскалация

Сообщение veter » 18 авг 2014 16:15

Ну связь, ага. Впрочем, при чем здесь эскалация?..
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...

bigBUG
Сообщения: 4190
Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52

Re: Эскалация

Сообщение bigBUG » 18 авг 2014 16:16

Ну недообеспеченность основных сил вспомогательными это наши любимые грабельки.
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13615
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: {ex-Эскалация} про танковые роты

Сообщение ko4evnik » 18 авг 2014 16:31

наши предпочитают выделять вспомогачи в отдельное подразделение, а потом "придавать". фокусы с штатным внедрением чего-то высокотехнологичного в мелкие подразделения заканчивались не шибко удачно. как с теми же ПЗРК-в-составе-батальона...

vasilisk
Сообщения: 5541
Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18

Re: {ex-Эскалация} про танковые роты

Сообщение vasilisk » 18 авг 2014 17:38

ko4evnik писал(а):наши предпочитают выделять вспомогачи в отдельное подразделение, а потом "придавать"
ИМХО сказывается горький опыт ВОВ. Если пехоте что-то отдавали под командование пехотного командира, это "что-то", будь то СУ-76, сапёров или даже КВ, можно было смело списывать. С одной стороны, командир просто не умел с этим обращаться и юзал как ему виделось правильным, с его, пехотной т.зр. С другой, "не своё - не жалко", со всеми вытекающими. Поэтому и появилась практика "придавать", с координацией действий, но отдельной линией командования.
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан

Аватара пользователя
al_mt
Сообщения: 11561
Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Откуда: Таганрог

Re: {ex-Эскалация} про танковые роты

Сообщение al_mt » 18 авг 2014 18:06

На авантюре подкинули интересную ссылку: http://www.globalsecurity.org/military/ ... 8_2007.pdf
Хотя основной вопрос не раскрывает...
- Суперинтендант, у Вас есть список всех Тайных Обществ?
- Конечно...

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13615
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение ko4evnik » 02 мар 2015 22:00

из http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html
Получается, 31 танк в батальоне. Мы заходили поротно. Десять танков в каждой роте. К каждым 10 танкам прибавлялось по три БМП, мотолыга медицинская и пять «Уралов» с боеприпасами. Вот это численный состав тактической группы ротной. Танковый батальон составляет около 120 человек — три танковые роты, взвод обеспечения, взвод связи. Плюс пехота, конечно. Примерно 300 человек нас зашло.
Мы играли в карусель. Это такой тактический метод боевой стрельбы из танка. Три или четыре танка выезжают на рубеж открытия огня, стреляют, а как у них заканчиваются боеприпасы, им на замену отправляют также три или четыре танка, а те загружаются. Так и менялись.

vasilisk
Сообщения: 5541
Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение vasilisk » 02 мар 2015 23:04

Цитировать этот бред? Какой смысл?.. Над ним уже только ленивый в рунете не постебался, из служивших в армии, особенно танкистов. Мне попадались разборы самых смешных моментов и на "Авантюре", и в ЖЖ.
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13615
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение ko4evnik » 02 мар 2015 23:44

как пример умопостроений - пусть будет...

Аватара пользователя
brahistochron
Сообщения: 3891
Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Контактная информация:

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение brahistochron » 11 июн 2015 13:02

Три танка в советских танковых взводах для того, что6ы их раздавать стрелкам и мотострелкам, у которых именно троичная организация. В роте советского о6разца именно что три взвода. Четвертый танк для мотострелковой роты 6удет запасным, а для кратковременного усиления такая из6ыточность 6удет излишней.

У америкосов, в отличие от совков, танки являются _6ронекавалерией_, т.е. самостоятельными 6оевыми единицами, а не средством поддержки пехоты, и их организация оптимизируется под самостоятельные действия. Одиночный танк в чистом поле нежилец, и танков должно 6ыть минимум два. Отсюда и четверки.

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 11 июн 2015 16:31

Один танк себя не защитит, значит, надо взять два танка. Какой бред. А почитать тот же FM-17-15 не судьба, конечно. Или тех же "очевидцев".

Аватара пользователя
brahistochron
Сообщения: 3891
Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Контактная информация:

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение brahistochron » 11 июн 2015 16:57

Я предпочитаю со6ственный опыт, хотя 6ы на основании модельных экспериментов.

Одиночный танк пехота как-ни6удь, да вынесет, а вот пара танков уже создает очень серьезные про6лемы. Их нельзя отвлечь или разыграть, у них вдвое 6ольше каналов о6наружения и огня (уже могут контролировать периметр), и вести с ними 6ой 6ез аналогичной пары танков просто самоу6ийственно. И даже если вы сможете у6ить один из танков, то второй сможет уничтожить вашу артиллерию и в конечном итоге выполнить 6оевую задачу.

Один в поле действительно не воин, ему нужно что-то давать в помощь, и наилучший вариант, это если это 6удет еще один точно такой же танк. Это воо6ще-то 6анальные вещи. Азы.

pope
Сообщения: 1803
Зарегистрирован: 18 апр 2010 14:25
Откуда: РПЦ

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение pope » 11 июн 2015 18:00

Гы-гы-гы...позвольте поинтересоваться вашим боевым опытом?

Аватара пользователя
brahistochron
Сообщения: 3891
Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Контактная информация:

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение brahistochron » 11 июн 2015 18:12

Есть вещи, которые возможно изучать лишь в теории и на основе модельных экспериментов.

P.S.
Неужели мне приходится говорить такие вещи офицерам ИГШ? :shock:

Аватара пользователя
al_mt
Сообщения: 11561
Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Откуда: Таганрог

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение al_mt » 11 июн 2015 18:18

Эм... Как щас помню "компьютерное моделирование воздушного боя F-22 против всех сколько их есть русских самолётов"
- Суперинтендант, у Вас есть список всех Тайных Обществ?
- Конечно...

Аватара пользователя
brahistochron
Сообщения: 3891
Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Контактная информация:

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение brahistochron » 11 июн 2015 18:21

Что, предпочитаете вживую? :shock:
Даже на МиГ-21 против F-22? :shock:

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 11 июн 2015 19:18

brahistochron писал(а):Я предпочитаю со6ственный опыт, хотя 6ы на основании модельных экспериментов.
Примерно за два часа до опубликования сего вы для обоснования другой глупости (гораздо более расхожей и разрекламированной, впрочем), ссылались на неких очевидцев. Что, вот совсем нельзя найти очевидца тактики применения танка американцами? Ну хоть какого-нибудь?

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 11 июн 2015 19:22

brahistochron писал(а):Есть вещи, которые возможно изучать лишь в теории и на основе модельных экспериментов.:
В контексте эта глубокомысленная муйня должна означать, что американский танк это что-то типа нейтрино. А почему бы и нет, в самом-то деле. Не обманутым пропагандой людям ведь точно известно, что штата Айдахо не существует, например. Мне один деятель пытался рассказать, что на самом деле ядерное оружие невозможно, а "испытания" на самом деле военные проводили чисто в порядке блефа.

vasilisk
Сообщения: 5541
Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение vasilisk » 11 июн 2015 19:28

Дмитрий Одинец писал(а):Мне один деятель пытался рассказать, что на самом деле ядерное оружие невозможно, а "испытания" на самом деле военные проводили чисто в порядке блефа.
Ну так совсем недавно Монстер именно это и утверждал, только относил данный тезис исключительно к российскому ЯО.
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 11 июн 2015 19:29

Не, тот глубже копал: Эйнштейн - шарлатан, квантовую физику жиды придумали и всё такое.

vasilisk
Сообщения: 5541
Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение vasilisk » 11 июн 2015 19:36

Дмитрий Одинец писал(а):Не, тот глубже копал: Эйнштейн - шарлатан, квантовую физику жиды придумали и всё такое.
А, ну это он небось Мухина пересказывал. Того самого, известного сталиниста. Он ещё и генетику считает враньём, а Лысенко оболганным гением.
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан

bigBUG
Сообщения: 4190
Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение bigBUG » 11 июн 2015 21:33

brahistochron писал(а):Я предпочитаю со6ственный опыт, хотя 6ы на основании модельных экспериментов.
Одиночный танк пехота как-ни6удь, да вынесет, а вот пара танков уже создает очень серьезные про6лемы. Их нельзя отвлечь или разыграть, у них вдвое 6ольше каналов о6наружения и огня (уже могут контролировать периметр), и вести с ними 6ой 6ез аналогичной пары танков просто самоу6ийственно. И даже если вы сможете у6ить один из танков, то второй сможет уничтожить вашу артиллерию и в конечном итоге выполнить 6оевую задачу.
А, так это был "модельный эксперимент"... стало быть такого рода мыследействия - и есть источник ваших откровений? Я конечно примерно так и предполагал, но когда явлено во всем великолепии - это совершенно прекрасно.
Один в поле действительно не воин, ему нужно что-то давать в помощь, и наилучший вариант, это если это 6удет еще один точно такой же танк. Это воо6ще-то 6анальные вещи. Азы.
Азы - это придание танкам мотопехоты и артиллерии, как обеспечивающих средств.
brahistochron писал(а):У америкосов, в отличие от совков, танки являются _6ронекавалерией_, т.е. самостоятельными 6оевыми единицами, а не средством поддержки пехоты, и их организация оптимизируется под самостоятельные действия. Одиночный танк в чистом поле нежилец, и танков должно 6ыть минимум два. Отсюда и четверки.
Это вы сейчас при нас так пронзили унылую реальность блистательным мысленным взором или до того были "модельные эксперименты" (я бы даже сказал, "МодЭспы")?
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 11 июн 2015 22:03

Кстати, напомните мне, кто тут недавно открытие сделал, что брэдли такой высокий, чтобы из-за абрамса выглядывать. А тут нам говорят, что абрамсам никакая пехота не нужна. Нет ли в этом зрады?

Аватара пользователя
brahistochron
Сообщения: 3891
Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Контактная информация:

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение brahistochron » 11 июн 2015 23:32

bigBUG писал(а):Азы - это придание танкам мотопехоты и артиллерии, как обеспечивающих средств.
Ну и какую артиллерию вы можете придать одиночному танку с, напомню, 120мм пушкой? А мотопехота, это как раз и есть "второй танк" в виде унылой 6МП, которая о6ладает мизерной огневой мощью, да еще и выносится всем чем можно и со всех дистанций.

Дмитрий Одинец писал(а):Кстати, напомните мне, кто тут недавно открытие сделал, что брэдли такой высокий, чтобы из-за абрамса выглядывать. А тут нам говорят, что абрамсам никакая пехота не нужна. Нет ли в этом зрады?
Воо6ще-то пехота в 6ронекавалерии нужна только для тех мест, в которых не могут "ра6отать" танки, и она вылазит из своих коро6ок только по очень 6ольшой нужде, причем с выходом пехотинцев подвижность 6ронекавалерийского подразделения становится равной нулю, пока пехотинцы не вернутся назад в свои 6ронематки.

Основной юнит 6ронекавалерии -- танк, потому что он железный, и вдо6авок спосо6ен порешать десяток задач за час, уже просто из-за своей мо6ильности. А если пехотинцам прокачивать мо6ильность, то получится опять же танк, только теперь уже херовый танк.

Танк, это штурмовик и истре6итель, а мотопехота, это все тот же десант. Вкуриваете?

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 12 июн 2015 01:06

The Armored Cavalry Troop

The cavalry troop is organized, equipped, and trained to protect and conserve the combat
power of other combined arms forces. While its primary missions are reconnaissance and
security, the cavalry troop may be called upon to execute attack, defend, and delay
missions as part of squadron and regimental missions.

The armored cavalry troop consists of a headquarters, two tank platoons, two scout
platoons, and mortar and maintenance sections
Это определение бронекавалерии. Официальное. Там же, кстати, написано, какую артиллерию можно придать танкам.

Аватара пользователя
brahistochron
Сообщения: 3891
Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Контактная информация:

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение brahistochron » 12 июн 2015 01:10

Одиночным танкам?

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 12 июн 2015 01:13

Воспользуйтесь гугль-переводчиком, там написано, о каком количестве идет речь.

Аватара пользователя
brahistochron
Сообщения: 3891
Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Контактная информация:

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение brahistochron » 12 июн 2015 01:20

Мне достаточно воспользоваться _мозгом_, что6ы понять тот 6анальный факт, что для поддержки одиночных танков артиллерией, число стволов этой артиллерии должно при6лижаться к о6щему числу этих танков.

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 12 июн 2015 01:35

Ну, либо при написании и ревизии американских уставов мозг задействован не был, либо тот, которым вы пытаетесь воспользоваться, какой-то бракованный. Кстати, танковые взводы в вышеупомянутом кэвэлри труп по три танка (и еще один есть в HQ, итого семь).

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 12 июн 2015 02:04

brahistochron писал(а):Ну и какую артиллерию вы можете придать одиночному танку с, напомню, 120мм пушкой?
brahistochron писал(а):Мне достаточно воспользоваться _мозгом_, что6ы понять тот 6анальный факт, что для поддержки одиночных танков артиллерией, число стволов этой артиллерии должно при6лижаться к о6щему числу этих танков.
Слушайте, а может Монстер женщина?

Аватара пользователя
brahistochron
Сообщения: 3891
Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Контактная информация:

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение brahistochron » 12 июн 2015 02:19

Ну что, на этом дискуссию можно и подвязать. Срач мне не интересен.

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 12 июн 2015 02:31

Ловко ушла от ответа.

Аватара пользователя
brahistochron
Сообщения: 3891
Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Контактная информация:

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение brahistochron » 12 июн 2015 02:48

Да, тяжко вам, Дмитрий, по ночам. Женщины везде мерещатся... Ну, каждому свое.

Ну какой может 6ыть ответ в игре в "испорченный телефон"? И воо6ще у меня создается впечатление, что вы пьяны. Потому что артиллерийская поддержка каждого одиночного танка является однозначным 6редом, и такое нести по-трезвому сложно. А еще у нас смешивается понятие 6ронекавалерии, 6ронекавалерии США, просто кавалерии США, да у нас тут воо6ще все смешивается, и вам еще и насрать поверху. Соус такой типа. Приправа, да. Ну-ну. Ну-ну.

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 12 июн 2015 03:07

brahistochron писал(а):...и вам еще и насрать поверху.
Не думал, что вы так быстро догадаетесь.

Аватара пользователя
al_mt
Сообщения: 11561
Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Откуда: Таганрог

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение al_mt » 12 июн 2015 12:16

Да нет... просто более сумасшедший чем принято в данном сообществе.
- Суперинтендант, у Вас есть список всех Тайных Обществ?
- Конечно...

laomaozi
Сообщения: 17608
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение laomaozi » 12 июн 2015 13:38

в принципе, гипотеза у ДО красивая))).

vasilisk
Сообщения: 5541
Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение vasilisk » 12 июн 2015 18:34

laomaozi писал(а):в принципе, гипотеза у ДО красивая))).
Она избыточная. Пол не всегда совпадает с гендером, а образ мышления у альтернативно одарённых может вызывать у обычных, не настолько гениальных людей, всякие иллюзии о носителе оной гениальности. Господа, если перед нами образец интеллекта с неопределимой нами идентичностью, может хватит её, идентичность эту, брезгливо оплёвывать и начать систематически изучать, как и положено нормальным учёным, столкнувшимся с неведомым? Тем более когда это неведомое не где-то там в космосе, а само приползло и не требует дополнительных расходов на экспедиции.
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан

pope
Сообщения: 1803
Зарегистрирован: 18 апр 2010 14:25
Откуда: РПЦ

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение pope » 12 июн 2015 21:26

Эта идентичность по другому ведомству проходит. Минздрав.

vasilisk
Сообщения: 5541
Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение vasilisk » 12 июн 2015 21:29

pope писал(а):Эта идентичность по другому ведомству проходит. Минздрав.
Ну в общем, когда Нечто Непознанное приходит к людям внутри человеческого организма, обычно этим неизвестным сперва занимаются именно врачи, а уж потом, если возникает необходимость, и представители других наук.
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан

Дмитрий Одинец
Сообщения: 9926
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение Дмитрий Одинец » 12 июн 2015 21:32

vasilisk писал(а):...если перед нами образец интеллекта с неопределимой нами идентичностью...
Непреодолимой. Непреодолимой нами идентичностью.

armadillo
Сообщения: 4738
Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09

Re: [ОргШтат] Про танковые роты

Сообщение armadillo » 15 июн 2018 08:04

https://david-2.livejournal.com/496366.html
описание структуры танковой роты АОИ от Давида.

Ответить

Вернуться в «Вундервафельница»