[Европа] Судьба Европейского Союза.

Модераторы: al_mt, armadillo

Дмитрий Одинец
Сообщения: 10189
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение Дмитрий Одинец » 13 ноя 2018 00:01

Гм, м-н-да. Был неправ. Плохо у них там с ренюваблесами, даже с ветром плохо (простите за каламбур)

Generation 2016

Gross Generation (TWh) 114.9

Of which gas 46%

Of which coal 35%

Of which wind 7%

Of which biomass/gas 6%

Of which nuclear 3%

Other generation 3%

Хорошо относительно прочих только с биомассой/биогазом; из коров каждую молекулу утилизируют, видать.

Аватара пользователя
veter
Сообщения: 5322
Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение veter » 13 ноя 2018 02:48

Главное - правильный имидж и весомое представительство громогласных зелёных в правительстве. А топить при этом можно и бурым углём в массе.

Зато с велосипедами всё хорошо, и можно считать импакт по автотранспорту, обращая особое внимание на тотальное внедрение биодизеля, скажем. И очень прогрессивно выглядеть.
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 13 ноя 2018 14:32

Столтенберг снял с НАТО ответственность за операцию в Ливии

БРЮССЕЛЬ, 13 ноя — РИА Новости. Операция в Ливии была инициирована не НАТО, а рядом европейских стран, которые затем поняли, что нуждаются в помощи альянса, заявил генсек организации Йенс Столтенберг на конференции в Берлине.

"Конечно, иногда европейские союзники должны быть способны делать что-то без США. Мы не говорили, что все операции в НАТО должны быть с США, просто они большие, часто есть необходимость в них. Я хорошо помню, например, операцию в Ливии, потому что я был тогда премьером Норвегии — и Норвегия присоединилась", — рассказал Столтенберг.

По его словам, ливийская операция изначально была инициирована Европой, "не Германией, а больше Францией и Великобританией".

"Когда мы встречались в Париже для принятия окончательного решения, НАТО за столом не было, альянса там не было. Но реальность в том, что мы позднее поняли, что нуждаемся в помощи НАТО и США, в их командных структурах и возможностях", — заявил он.

Ранее президент Франции Эммануэль Макрон предложил создать независимую от США "общеевропейскую армию", в том числе для кибербезопасности.

"Если говорят о стратегической автономии, не ясно, что именно это значит, но это звучит так, будто речь идет о том, чтобы делать одним большие стратегические вещи. Не думаю, что это разумно", — прокомментировал Столтенберг.

Он еще накануне заявлял, что не видит необходимости в создании Евросоюзом дублирующих альянсов или организаций. "Реальность такова, что нам нужна одна сильная командная структура", — подчеркивал генсек НАТО.

laomaozi
Сообщения: 17715
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение laomaozi » 22 ноя 2018 21:27

Ангела Меркель произнесла речь о необходимости предоставить Евросоюзу больше полномочий в будущем, сообщает немецкая газета Die Welt. В частности, канцлер подчеркнула, что европейские страны должны быть готовы поручить свой суверенитет заботам ЕС — правда, в организованном порядке и после одобрения от национальных парламентов.

Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон сходятся в том, что ЕС в будущем должен получить больше полномочий, а для этого необходимы уступки со стороны входящих в него стран, пишет немецкая газета Die Welt.

Макрону это заявление должно было особенно понравиться: Ангела Меркель высказалась за передачу национального суверенитета европейских стран Евросоюзу, сообщает издание.

«Национальные государства сегодня должны — я бы сказала, обязаны — быть готовы отдать свой суверенитет», — подчеркнула Меркель в среду, выступая перед собранием фонда имени Конрада Аденауэра на мероприятии, посвящённом теме «Парламентаризм между глобализацией и национальным суверенитетом».

Однако, по замечанию Меркель, это, конечно, должно происходить «в организованном порядке». Государства всегда должны нести ответственность за такие соглашения, и прежде решение должен принять тот или иной национальный парламент.

Как напоминает издание, ранее канцлер в Германии выступила с речью в бундестаге, предостерегая от национализма в связи с вызывающим споры миграционным договором ООН. По замечанию Меркель, некоторые «верят, что они могут со всем разобраться сами и должны думать только о себе. Это национализм в чистейшем виде. Это не патриотизм. Патриотизм — это когда в интересах Германии вовлекают и других и принимают ситуации, выигрышные для всех».

В воскресенье президент Франции Эммануэль Макрон выступал с речью в бундестаге и тоже требовал«больше Европы» и более заметной передачи национальных суверенитетов Евросоюзу. По его мнению, каждая страна должна иметь возможность вместе с другими государствами принимать решения по поводу внешней политики, политики развития и миграционному вопросу, пишет Die Welt.

vasilisk
Сообщения: 5590
Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение vasilisk » 22 ноя 2018 21:31

Ja, наконец-то в ЕС будет правильный Ordnung! Das ist gut!

А разъяснение разницы между хорошим патриотизмом и плохим национализмом вообще прекрасно. Пора, пора всяким там младоевропейцам понять, что Deutschland - она таки uber alles.
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан

laomaozi
Сообщения: 17715
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение laomaozi » 25 ноя 2018 14:36

Лидеры 27 государств Евросоюза на экстренном саммите в Брюсселе одобрили проект соглашения о выходе Великобритании из ЕС. Об этом сообщил президент Европейского совета Дональд Туск в Twitter.

Как отмечает Reuters, главам стран потребовалось около получаса, чтобы подписать договор на 600 страниц, устанавливающий условия выхода Великобритании из Евросоюза, а также 26-страничную декларацию, в которой излагаются будущие торговые отношения сторон. Следующим шагом будет утверждение сделки британским парламентом.


Многие лидеры на экстренном саммите в Брюсселе выразили недовольство по поводу Brexit. «Никто не выигрывает от этого — мы все проиграли», — заявил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте. Он также добавил, что, если в Великобритании не одобрят сделку, дальнейших уступок со стороны Евросоюза не будет. «Мы сделали все, что могли», — заключил политик.

laomaozi
Сообщения: 17715
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение laomaozi » 07 дек 2018 22:21

Ну что, немцы выбрали поменять так, чтоб ничего не менять?

Дмитрий Одинец
Сообщения: 10189
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение Дмитрий Одинец » 08 дек 2018 01:25

Зато теперь мы знаем, что даже Меркель может найти себе страшненькую подружку.

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 19 дек 2018 15:29

вечный бельгийский кризис..
Премьер-министр Бельгии подал в отставку. В стране распалась правящая коалиция 

Премьер-министр Бельгии Шарль Мишель подал в отставку. Он подал соответствующее прошение королю Бельгии Филиппу, сообщает «Дождь» со ссылкой на издание «Le Soir»

Мишель объявил об отставке после распада правящей коалиции. Возглавляемое им «Реформаторское движение» осталось без поддержки националистического «Нового фламандского альянса» из-за планов Мишеля от имени Бельгии поддержать пакт ООН по миграции. До этого министры, представлявшие партию «Новый фламандский альянс», ушли из правительства в знак протеста.


Представители «Нового фламандского альянса» указывали, что пакт, который многие страны подписали 10 декабря, не учитывает разницу между законными и нелегальными мигрантами.

Об отставке Мишель заявил сразу после того, как фракции фламандских и валлонских социалистов при поддержке «зеленых» внесли в парламент предложение о вотуме недоверия правительству. При этом король может приостановить решение об отставке премьера.

16 декабря правые движения организовали в Брюсселе акцию протеста в квартале, где находятся административные здания структур ЕС. По оценке полиции, в ней участвовали около 5,5 тысячи человек. Участники протестов вступили в столкновения с полицейскими, полиция применяла слезоточивый газ и водометы.


Подробнее на https://aurora.network/articles/155-ots ... koalitsija

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 30 дек 2018 17:24

Юнкер поставил под сомнение способность Румынии председательствовать в ЕС 
Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zaj ... vovat-v-es

В преддверии предстоящего с 1 января шестимесячного председательства Румынии в Совете ЕС председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер усомнился в способности властей этой страны руководить Евросоюзом, сообщают «Вести Экономика»

«Я полагаю, что правительство Румынии еще не в полной мере осознало, что означает возглавлять страны ЕС» — заявил Юнкер в интервью немецкой газете «Die Welt»

Признав, что Румыния «технически хорошо подготовлена» к председательству в Евросоюзе, он отметил, что для «осмотрительных действий» Бухареста требуются умение слышать других и твердая готовность подчинять свои интересы интересам других.

«И здесь у меня имеются некоторые сомнения» — добавил глава Еврокомиссии

С июля 2018 г. Совет ЕС возглавляла Австрия, сменив в порядке ротации Болгарию. Во второй половине 2019 г. председателем станет Финляндия, а после нее - Хорватия и Германия (в 2020 г.).

Летом 2016 г. Великобритания отказалась от председательства в совете в связи с планируемым выходом страны из Евросоюза, после чего очередность была пересмотрена. Все страны фактически заступают на пост председателя Совета ЕС на полгода раньше первоначального.

laomaozi
Сообщения: 17715
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение laomaozi » 30 дек 2018 18:10

В том плане, что болгары были подготовлены к председательству лучше??)). "Одно слово -- румын"(с)

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 30 дек 2018 18:15

даже интересно, что сформулируют по этому поводу румыны?

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 24 янв 2019 19:19

Власти Евросоюза сообщили о подготовке списка товаров США, в отношении которых могут быть применены импортные пошлины, если администрация Трампа выступит с новыми ограничениями против ЕС, сообщают «Вести Экономика»

Генеральный директор Еврокомиссии по вопросам торговли Жан-Люк Демарти в рамках заседания комитета Европарламента по международной торговли в среду, 23 января, заявил о том, что Евросоюзу необходимо «быть готовым к любым новые торговые ограничения, которые администрация США может создать для нас».

Ответные импортные пошлины со стороны ЕС могут быть применены, в частности, в случае если американские власти пойдут на какие-либо ограничения в отношении автомобилей европейского производства.


Жан-Люк Демарти также отметил, что США продолжают блокировать процесс назначения новых судей в апелляционный орган ВТО, из-за чего рассмотрение торговых споров в организации в 2019 г. может оказаться под угрозой.

«Из-за блокировки со стороны США назначения новых судей в апелляционный орган Всемирной торговой организации, существует реальный риск того, что в дальнейшем в этом году апелляционный орган ВТО не сможет функционировать, что приведет к невозможности рассмотрения торговых споров.

Мы должны быть готовыми к тому, что адекватно и эффективно ответить на любые новые торговые ограничения, которые администрация США может создать для нас. Если администрация США в течение следующих нескольких недель выпустит доклад с предложениями об импортных пошлинах или квотах на европейские автомобили и автомобильные комплектующие, мы должны четко заявить о том, что не заинтересованы в каком-либо контролируемом торговом решении и что мы отреагируем, если окажемся под ударом. 

Мы подготовили черновой список импортных товаров из США в объеме 20 млрд евро, в отношении которых могут быть применены меры по торговой ребалансировке. США не являются единственным производителем товаров в данном списке, они были отобраны с учетом того, чтобы избежать серьезных нарушений в торговле, в случае если нам придется задействовать импортные пошлины» — заявил Жан-Люк Демарти

Подробнее на https://aurora.network/articles/163-zaj ... ovary-ssha

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 31 янв 2019 02:00

Atlantico (Франция): почему дисбаланс между Францией и Германией будет только расти
30.01.2019
Ролан Юро (Roland Hureaux)

У этой ситуации есть одна серьезная причина: евро. Можно сколько угодно обсуждать, способна ли единая валюта в принципе быть эффективной. Сомнения на этот счет высказывали более десяти лауреатов Нобелевской премии по экономике. В любом случае, следствием евро стал растущий дисбаланс между европейскими странами (в частности, Францией и Германией). За период с 2000 по 2018 год промышленное производство выросло на 42% в Германии, но при этом сократилось на 3% во Франции, на 15% — в Италии и на 16% — в Испании (хотя до того момента их развитие шло параллельными курсами). Внешнеторговый баланс Германии сегодня демонстрирует положительное сальдо в 248 миллиардов евро, тогда как во Франции сложился дефицит в 67 миллиардов, и ничто не предвещает исправления этой тенденции.

Первая причина дисбаланса связана с условиями, на которых эти страны вступили в еврозону. Немцы бросили в общий котел марку с заниженной стоимостью, что сократило цены их товаров в евро и сделало их чрезвычайно конкурентоспособными. Французы, в свою очередь, из-за тщеславия нашего руководства выложили переоцененный франк, что сделало наши товары более дорогими. На все это наложилась экономическая реформа канцлера Шредера, которая была проведена сразу же после перехода на евро и без каких-либо согласований: ее целью было еще больше снизить стоимость немецкой продукции по отношению к другим странам, чтобы тем самым обеспечить решительное преимущество Германии.

Если бы после вступления в еврозону Франция демонстрировала тот же экономический рост, что и Германия (как было с 1950 по 2000 год), ее промышленное производство выросло бы на 40%, что означало бы 40% прирост покупательной способности. Именно этого сейчас не хватает «желтым жилетам», чтобы свести концы с концами«, а правительству — для удовлетворения их требований.
Единственное, что придумало французское руководство — это снижение зарплат и сокращение налоговой нагрузки. Это запоздалые, ограниченные и неэффективные меры, которых тем не менее оказалось достаточно, чтобы спровоцировать движение «желтых жилетов». Здесь найти решение точно не выйдет.

Единственный выход заключается в изменении валютного паритета двух стран. Это подразумевает развал еврозоны, который рано или поздно в любом случае произойдет. Тем временем французские заводы закрываются, а фермеры кончают жизнь самоубийством. Французское сельское хозяйство долгое время экспортировало продукцию в Германию, однако теперь само стало импортером.

Это обеднение Франции особенно затрагивает крупнейшие предприятия. Словно по заговорщическому плану подрыва французской промышленной мощи, контроль над нашими стратегическими предприятиями вроде «Альстом», «Некстер» и, быть может, «Наваль Груп» переходит в Германию и другие страны. «Эйрбас», плод трудов поколений французских инженеров, сегодня совершенно неподконтролен Франции.

Экономический дисбаланс можно было бы скомпенсировать активной политической волей, которая сделала бы упор на все еще имеющихся в распоряжении Франции козырях. Это огромный охват морей, присутствие в Африке, статус ядерной державы. Как бы то ни было, французское руководство всячески демонстрирует полное отсутствие интереса к этим преимуществам и готовность разбазаривать их, а также проявляет угодливость по отношению к немецким партнерам. Во Франции и по всему миру все больше преобладает ощущение, что Германия играет доминирующую роль и определяет курс, который затем представляется как общий.

Здравые отношения между Францией и Германией подразумевают, что раз Франция не может нагнать немецкую промышленность, ей следует заботиться о сохранении других козырей. Как минимум, это означает отход от столь губительной для нее единой валюты. Чем больше мы ждем, тем больше становится дисбаланс между двумя экономиками, тем меньше остается от французской промышленности и сельского хозяйства, тем труднее будет вновь обрести равновесие. И тем болезненнее, наверное, будет разрыв.

«Особенные» отношения Франции и Германии всегда были не по душе остальной Европе. Нынешний договор едва ли понравится ей больше. Она растерянно ждет, что Франция начнет играть на континенте свою многовековую роль сдерживания немецких замашек, которые проявляются, например, в навязывании Берлином ограничительной экономической политики всему континенту. Стоит отметить, что Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц (Josef Stiglitz) не боится называть эту политику «преступной». Наш малодушный хвостизм оставляет не у дел эти страны, многие из которых являются давними друзьями Франции.

Мир опирается на статус-кво

Этот дисбаланс вызывает раздражение все большего числа французов, а подписанный в Германии новый двусторонний договор лишь обостряет его. Он не только укрепляет евро, но и обязывает Францию поддержать притязания Германии на кресло постоянного члена Совбеза ООН. Этому желанию едва ли суждено сбыться, поскольку на такое кресло претендуют еще не меньше десяти стран, в том числе Индия и Япония. Как бы то ни было, этот пункт, которому, по сути, не место ни в каком договоре, становится для всего мира новым символом вассалитета Франции по отношению к Германии. Что еще серьезнее, вопрос кресла постоянного члена Совбеза негласно увязан с обладаем ядерным оружием, к которому некоторые немецкие круги стремятся все более открыто.

Будем называть вещи своими именами: относительный мир в Европе на протяжение последних 75 лет, вопреки расхожему мнению, не является следствием появления Европейского союза: все обстоит с точностью до наоборот. Кроме того, ЕС несет на себе часть ответственности за возникшие на континенте за последнее время конфликты. Речь идет о Балканах, Кавказе, Украине, как недавно признал по последнему случаю бывший немецкий канцлер Гельмут Шмидт. Мир царит, потому что у двух континентальных держав (и только у них) есть ядерное оружие. Договор же ставит под сомнение это равновесие, что создает угрозу для мира.

Еще в своем первом выступлении в Версале Макрон призывал Германию нарастить оборонные усилия. Проводя описанный выше перевод промышленности, он создает угрозу для кардинального изменения расклада сил. С чем связано желание страны, в которую трижды за один век вторгался ее сосед, любыми средствами передать этому самому соседу свои военные ноу-хау? Некоторые скажут, что такие страхи отжили свое: сегодня Германия — совершенно другая. Но действительно ли все так уж сильно изменилось на континенте, где Ленинград вновь стал Санкт-Петербургом? В условиях сильнейшей нестабильности в стране после безумного решения Меркель впустить несколько миллионов беженцев (по требованию руководства предприятий, которому требуется рабочая сила для раскочегаренной с помощью евро экономики) возможно все. Кто знает, что может случиться в Германии с ее биполярным темпераментом, которая в прошлом всего за три года перешла от «самой демократической конституции мира» (Веймарская республика) к тому, что всем нам прекрасно известно? На нынешней Германии лежит доля ответственности за балканскую войну 1999 года, которая привела к унижению Сербии, исторического врага Берлина, при позорном потворстве уже начавшей играть против собственного лагеря Франции. В меньшей степени она несет ответственность за войну на Украине, где континентальная Европа получила свое продолжение 1942 года.

Когда в оправдание подписанного в Ахене договора Макрон призывает к формированию европейской обороны против России, он вспоминает об эсэсовской дивизии «Шарлемань»? Кто знает, что молодые офицеры Бундесвера каждый год собираются, чтобы отметить день рождения Гитлера?

Чрезмерная близость

Добавим, что народам, как и людям, чужда чрезмерная близость. Это прекрасно видно на примере немцев, которым не по душе слишком фамильярное, по их мнению, понятие «франко-немецкая пара» (постоянно употребляющие его французские СМИ, судя по всему, так этого и не заметили!). Два прекрасно ладящих соседа могут быстро возненавидеть друг друга, если убрать разделяющий их забор. Насчет франко-немецкого примирения не было сомнений, однако вынуждая нас лечь в одну постель, Макрон и Меркель ставят его под сомнение: брак по принуждению обычно плохо кончается.

Немецкая ответственность

Часть ответственности за все это, без сомнения, лежит и на немцах. Если французы зачастую искренне проявляют европейский идеализм и даже готовы пожертвовать национальными интересами (скорее, из тщеславия и легкомыслия, чем из добродетели), немцы никогда не упускают их из вида. Сколько глав французских предприятий, которых призывали сотрудничать с немецкими партнерами, ощутили эту двойную игру? Франция дважды приходила на помощь оказавшейся в трудном положении Германии. В 1969 году она предоставила огромные компенсации, своего рода обратную пошлину, дестабилизированному девальвацией немецкому сельскому хозяйству. Впоследствии она ограничила денежную массу и, следовательно, собственный экономический рост, чтобы объединенная Германия смогла поглотить восточные марки. Тем самым Париж взял на себя часть бремени объединения. Разумеется, Франция, которая находится в непростом положении после вступления в еврозону, так и не удостоилась ответного шага.

Ответственность Франции: политика презрения

Тем не менее, было бы несправедливо возлагать на одних лишь немцев всю ответственность за растущий дисбаланс между нашими странами. Зачастую немцы сами ничего не просили: это так называемая французская элита сама опережала их желания. Так обстоят дела, например, с главным фактором этого дисбаланса, то есть евро, который, не стоит забывать, был французской инициативой, свидетельством выдающейся экономической безграмотности французского руководства и его отдающих вишизмом представлений о том, что французам необходимо навязать немецкую дисциплину. Что касается всего остального, французы были неправы хотя бы в том, что не выступили против откровенно невыгодных для них решений: экономическая политика Шредера, миграционная открытость Меркель, отход от ядерной энергетики (нашего козыря), передача «Альстом» «Сименс», постепенная потеря французами влияния в «Эйрбас». Равные позиции — хорошие друзья: поэтому такое потворство отнюдь не укрепило дружбу двух стран, а только подорвало ее.

Немцам не стоит заблуждаться: германомания французской элиты объясняется в большинстве случаев не интересом к настоящей Германии, а презрением к французскому народу. Есть категория французов, для которых все заграничное (и особенно немецкое) обязательно лучше. Целый ряд катастрофических реформ был проведен у нас лишь из-за угоднического подражания немцам: это касается в частности реформы регионального устройства и школьного распорядка. В то же время во Франции никто не знает о том, с чего действительно стоило бы взять пример, в частности об Обществе Фраунгофера.

Существует один четкий признак: все меньше французов говорят по-немецки, но все больше немцев владеют французским. Сам Макрон гордится своим английским, но даже не попытался выучить язык Гете.

Презрение французского правящего класса к французам (а в некоторых случаях и ненависть к ним) носит патологический характер. Когда оно доходит до преклонения перед заграницей, то превращается в низость, свойство класса имущих, который так и не понял, что первый долг истинной элиты — служить своему народу и, как минимум, уважать его.

Генерал де Голль сделал все, чтобы его призывы «Свободной Франции» помогли французам вновь обрести веру в себя и избавиться от комплексов поражения в 1940 году. Как бы то ни было, 50 лет спустя его труд становится объектом бесконечной подрывной деятельности, которая обнажает старые раны. Великая победа, которую практически в одиночку одержала наша армия в 1918 году, намеренно задвигается в тень. Болезненная германомания Макрона представляет собой отражение позорного отношения французского правящего класса на протяжение нескольких десятилетий.

Когда Франция проснется…

Нужно совершенно не знать нашу историю, чтобы вообразить, что французы будут и дальше мириться с навязанным им элитой губительным дисбалансом. Они уподобляются коню, чей хозяин намеренно создает ему препятствия в гонке, а затем раздраженно плюет ему в морду. Однажды они, безусловно, проснутся. Лучше бы это произошло пораньше. В тот день, когда они поймут, что с ними сделали, у них поятся веские причины поквитаться с олигархией. Тем не менее они могут возложить ответственность и на немецкий народ, который, наверное, заслуживает этого в куда меньшей степени.

«Желтые жилеты» стали своеобразной формой этого пробуждения. Они вряд ли видят роль франко-немецких отношений в их каждодневных невзгодах. Как минимум, они все же могут понять, что усилением обязательств Франции в еврозоне президент Макрон лишает себя свободы маневра и не намерен ни в чем уступать в запущенных им национальных дебатах.

Оговоренный в тайне Ахенский договор был подписан лидерами, которые испытывают острый дефицит легитимности: рейтинги Эммануэля Макрона скатились на дно из-за «желтых жилетов», а Ангела Меркель дорабатывает оставшееся время на посту, занимаясь текущими делами. Этот документ полностью противоречит стремлениям французского народа. Он идет наперекор историческим веяниям, которые свидетельствуют о подъеме наций, занятых защитой своего суверенитета и национальных интересов: США, Великобритания, Италия, Восточная Европа, Россия, Китай. С какой стороны ни взглянуть, он станет серьезным ударом по отношениям Франции и Германии. Будем надеяться, что эта карикатура на договор 1963 окажется мертворожденной.

Теплов 2-й
Сообщения: 15982
Зарегистрирован: 13 мар 2015 20:44

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение Теплов 2-й » 31 янв 2019 09:56

ko4evnik писал(а):Презрение французского правящего класса к французам (а в некоторых случаях и ненависть к ним) носит патологический характер.
Следствие ВФР?
С тотальной зачисткой элит.
Иначе говоря эффект "нет хуже господина нежели вчерашний раб" - перешедший в "культурную матрицу"?

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 05 фев 2019 23:45

За несколько дней до того, как Евросоюз на официальном уровне подтвердил эту операцию против Штатов, респектабельный американский «Fortune» писал, что «Евросоюз скоро приведет Трампа в ярость» и реакция официального Вашингтона подтверждает эту оценку

Казалось бы, Евросоюз всего лишь создал официальный канал для обхода санкций, которые США ввели против Ирана, но по обе стороны Атлантики всем ясно, что дело тут не в Иране, а в том, что ЕС бросил двойной вызов: с одной стороны, долларовой системе, а с другой — контролю США за внешней политикой европейских стран.

Выражаясь на языке символов, можно сказать, что если у американского орла вырвать «санкционные когти», то получится довольно забавная, хотя и агрессивная курица, и именно из-за этого вопрос обхода иранских санкций приобрел столь принципиальный характер.

Авторы схемы обхода — Германия, Франция и Великобритания — спроектировали его таким образом, чтобы ответственность была коллективной. То есть у этой ситуации могут быть только два варианта развития: или Берлин, Париж и Лондон создают прецедент коллективного непослушания Вашингтону и демонстративно унижают американскую дипломатию и всю администрацию Трампа, или администрация Трампа демонстративно «возвращает в стойло» европейских вассалов, которым захотелось слишком много свободы.

Яндекс.Директ

Финансовые услуги оказывает: АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Страхование»
Рефинансирование кредита в Тинькофф
Узнать больше
tinkoff.ru

Про так называемый INSTEX (Instrument In Support Of Trade Exchanges) — немецко-французско-британский механизм, позволяющий европейским компаниям вести бизнес с Ираном без использования долларов и без прямых транзакций с иранскими структурами, которые мог бы проследить и заблокировать Госдеп, уже написано и сказано очень много, но есть несколько ключевых моментов, заслуживающих особого внимания.

Во-первых, нельзя не отметить, что в процессе создания этого механизма Берлин и Париж объединились с Лондоном и что эта совместная антиамериканская работа была проведена, несмотря на острейший конфликт между Великобританией и остальными странами Евросоюза в контексте предстоящего Брекзита. Это парадоксально и невероятно, но факты указывают на то, что желание «наказать» администрацию Трампа до такой степени сильно в европейских столицах, что даже «развод со скандалом» между Великобританией и ЕС не смог помешать объединению вокруг этой идеи.
Второй важный аспект сложившейся ситуации: европейцы продемонстрировали доселе нехарактерное упрямство и готовность вести независимую политику, несмотря на прямые угрозы со стороны администрации Трампа, которые были озвучены через «утечки» в американские информационные агентства и, скорее всего, были также переданы в Берлин, Париж и Лондон по соответствующим дипломатическим каналам.
«Белый дом предупреждает европейцев, заявляя, что если они попытаются все-таки обойти санкции США в отношении Ирана, то будут подвергнуты суровым штрафам и наказаниям. ЕС невозмутимо выполняет план, который, в случае его реализации, может еще больше обострить трансатлантические отношения» — сообщало агентство Associated Press

Последовательность и смелость ведущих европейских держав особенно ценна в контексте того, что до создания нынешнего трехстороннего механизма такие страны, как Австрия и Люксембург, традиционно финансовые и банковские центры Европы, отказались от роли «стран размещения» структуры, через которую будут проходить сделки с Ираном, и этот отказ был мотивирован как раз давлением со стороны США. Однако, видимо, вопрос оказался до такой степени принципиальным, что ведущие члены ЕС решили взять дело в свои руки и разделили ответственность на троих: сама структура расположится во Франции, ее руководителем будет немецкий специалист по банковскому делу, а наблюдательный совет организации разместится в Великобритании.

Нельзя не отметить тот факт, что американская дипломатия вчистую проиграла этот раунд и вообще демонстрировала непонимание европейских настроений и серьезность намерений руководителей Германии, Франции и Великобритании. Еще в прошлом году посол США в Германии праздновал победу, когда немецкие банки отказывались работать с Тегераном, а западные СМИ писали о том, что создание европейского механизма обхода американских санкций вряд ли возможно.

Обычно ставка на то, что европейские страны не смогут договориться по какому-то сложному вопросу, — это хорошая идея, но на этот раз американская внешняя политика столкнулась с исключением из правил.

Если посмотреть на вещи цинично, то можно сказать, что администрация Трампа сделала для единения Евросоюза больше, чем все чиновники Еврокомиссии вместе взятые. Более того, если сейчас европейцам сойдет с рук этот «иранский заговор», то главный инструмент внешней политики США окажется бесполезным, и не нужно быть пророком, чтобы увидеть следующий ход в этой партии. Если Вашингтон попробует воплотить в жизнь свои угрозы по поводу введения санкций за «Северный поток — 2», то тот же самый механизм будет просто расширен на работу с российскими компаниями, что делает санкции, по большому счету, бессмысленными. Конечно, у администрации Трампа остается «последний довод»: введение ограничений уже не против компаний, а против Германии, Франции и Великобритании как государств, но если у президента США хватит смелости на такой безумный шаг, то его ждут серьезнейшие внутриполитические проблемы, а у европейских лидеров будет просто идеальный повод для принятия практически любых ответных мер, причем эти меры даже получат общественное одобрение.

Парадоксально, но самым уязвимым элементом схемы обхода санкций сейчас стал сам Иран, которому не нравится ограниченность европейского решения санкционной проблемы. Раздражение и нервозность официального Тегерана можно понять: экономическая ситуация сложная, внутриполитическая тоже, европейцы сорвали сроки по созданию механизма обхода санкций (он должен был быть готов в ноябре прошлого года), да и сейчас его еще нужно «довести до ума», на что, скорее всего, уйдет несколько драгоценных месяцев.

Впрочем, самое важное в этой истории уже произошло: старая Европа продемонстрировала волю к свободе от диктата США, а уж в каких формах эта воля реализуется в будущем, не так важно, а важно то, что Вашингтону эта европейская свобода сильно не понравится.


Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geo ... a-v-jarost

Дмитрий Одинец
Сообщения: 10189
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение Дмитрий Одинец » 05 фев 2019 23:56

1. Я таки себя позволю заметить, что "санкционный диктат США" европейцы уже перемогали (Куба) и ничего им в общем за это не было.

2. СВПД -- важная веха в развитии системы нераспространения и почти уникальный прецедент консенсуса между Совбезом в отношении крупного "государства-изгоя". То, что Трамп из плана вышел, обоснованно считают его личной дурацкой блажью. Шанс был бы, если бы американцы успели бы хоть сколько-нибудь продвинуть свою "хорошую сделку вместо плохой", о которой столько говорилось, но они физически не успели (или не захотели).

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 06 фев 2019 00:47

Хазин на это "в восхищении":
Очень интересно! Дело в том, что ЕС (Брюссель) -- это "Западный" глобальный проект, с которым борется Трамп. Понятно, почему Германия и Франция хотят с Ираном дружить, когда "Западный" проект полностью контролировал вашингтонскую бюрократию, то США тоже постепенно перешли к дружбе с Ираном.

Но Трамп-то представляет альтернативный, Капиталистический проект. И он отчаянно борется за санкции, которые разрушают единое долларовое (бреттон-вудское) пространство. Понятно, что дружба с Ираном неминуемо резко усилит независимость от доллара Евросоюза, создаст на его территории институты, которые будут совсем независимы. То есть -- получается, что Трамп вынудил лидеров ЕС разрушать ту саму долларовую систему, частью которой они являются (напомню, что "Западный" проект -- это господство финансовой олигархии, контролирующей единственный в мире эмиссионный центр).

То есть, получается, что Трамп выигрывает в любом случае. Если он "построит" ЕС, то его политический вес сильно вырастет, а у "Западного" проекта будет еще одна серьезная проблема. Если же проект ЕС завершится успехом, то его лидеры своими руками сильно порушат всю основу -- единые долларовые рынки и всю бреттон-вудскую систему! Просто феерически красивая картинка!

laomaozi
Сообщения: 17715
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение laomaozi » 06 фев 2019 11:56

Вопрос в том, что пространств, в которых идет борьба, много, и не всегда поражение глобалистского проекта будет победой США (даже под руководством "Капиталистического" президента).

Теплов 2-й
Сообщения: 15982
Зарегистрирован: 13 мар 2015 20:44

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение Теплов 2-й » 06 фев 2019 12:07

laomaozi писал(а):Хазин на это "в восхищении":
"Иногда банан это просто банан" (с)

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 13 фев 2019 23:34

Военный попил в ЕС: чиновники и государства-члены грызутся за оборонный бюджет
https://aftershock.news/?q=node%2F72966 ... ivejournal

Несмотря на девятичасовые переговоры на прошлой неделе, депутаты Европарламента не смогли преодолеть разногласия по межведомственному соглашению относительно Европейского оборонного фонда (European Defence Fund, EDF).

Прошедшие переговоры продемонстрировали углубляющиеся противоречия между евродепутатами и министрами относительно целей Фонда и по вопросу о том, что конкретно должна получить Общеевропейская оборона в результате оказания поддержки европейской оборонной промышленности.

“Переговоры между тремя европейскими институтами о будущем Европейского оборонного фонда показывают, что нет никакого интереса к решению серьезных структурных проблем европейских оборонных рынков, которые являются дублированными, фрагментированными, избыточными с точки зрения промышленных мощностей и очень неэффективных процедур”, - отметил "теневой" докладчик Райнхард Бютикофер, депутат Европарламента от немецких "зеленых". “В нынешнем виде новый фонд не обладает механизмами для предотвращения дальнейшего дублирования и сокращения избыточных производств, которые стимулируют текущий экспансивный экспорт европейского оружия, в том числе очень сомнительным потребителям по всему миру”.
Идея Фонда была предложена Европейской комиссией в ноябре 2016 г. в рамках усилий по продвижению интегрированной европейской политики в области безопасности и обороны (ЕПБО). По проекту Еврокомиссии, EDF предназначен для финансирования научно-исследовательских проектов и поддержки европейской оборонной промышленности.

Планировалось, что EDF получит €13 миллиардов в рамках следующего долгосрочного бюджета ЕС, в том числе €4,1 миллиарда для совместных оборонных исследований и €8,9 миллиардов в рамках со-финансирования расходов государств-членов на развитие инноваций, сертификацию и испытание прототипов.

Это включает развитие новых систем оружия, включая Европейский БПЛА, истребитель следующего поколения или немецко-французский основной боевой танк. В ноябре страны-члены ЕС согласовали проект “в общем виде”, а в декабре Европарламент поддержал предложение о создании EDF 337 голосами против 178 при 109 воздержавшихся.

Но первые же переговоры показали наличие серьезных расхождений между депутатами Европарламента и государствами-членами, отметил Здислав Краснодебский, докладчик от фракции Европейские консерваторы и реформисты (ECR), в выступлении на Подкомитете ЕП по безопасности и обороне.

Основные разногласия связаны с формулированием целей Фонда, этическим контролем, критериями выбора предприятий и проектов, которым будет выделяться финансирование, а также с тем, как будет осуществляться управление Фондом.

Европарламентарии - главным образом, "Зеленые" и социалисты, - стремятся к так называемому "решению 3+3". Это означает, что для получения финансирования проекту потребуются получить одобрение не только институтов ЕС, но и не менее трех государств-членов. Однако Евросовет и Еврокомиссия требуют сократить формулу до двух членов.

Тем временем из-за выхода Британии из ЕС в полный рост встал вопрос, будет ли у неевропейских стран доступ к Фонду. Эта тема волнует и США: “Существуют обеспокоенности относительно объема льгот для участников из третьих стран, ненужных трудностей для этих предприятий и косвенных ограничений, которые сделают участие практически невозможным”, говорится в заявлении американской Торговой палаты в Брюсселе.

Переговорщики согласились с тем, что Комиссия возглавит “отбор и финансирование” проектов, но остается открытым вопрос, будет ли Фонд под прямым управлением Комиссии или совместным - с государствами-членами, например, делегируя полномочия Европейскому оборонному агентству (European Defence Agency, EDA).

“В настоящий момент позиция Парламента состоит в том, что только прямое управление Фондом приемлемо. Откровенно говоря, мы боимся давать деньги предприятиям, которыми мы не управляем. Поэтому мы довольно скептически относимся к EDA”, - сказал представитель "зеленых".

“В то время, когда США и Россия приостанавливают Соглашение о РСМД, которое было жизненно важно для европейской безопасности, это позор, что в контексте переговоров между Советом и Парламентом о будущем Европейском Оборонном Фонде есть соглашение между обеими сторонами, включающее оружие массового уничтожения”, - сказал Бютикофер. “EDF никогда не должен использоваться для финансирования ядерного перевооружения Европы”.

laomaozi
Сообщения: 17715
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение laomaozi » 20 фев 2019 12:33

Во вторник Франция и Германия выступили с очередной инициативой в области промышленной стратегии и модернизации европейских правил с целью создания "новых чемпионов", как когда-то был создан Airbus.

"Это важный день, потому что после нескольких месяцев работы мы договорились о формировании промышленной стратегии для Европы, которую мы предложим нашим европейским партнерам", - сказал министр экономики Франции Бруно Ле Мэр на пресс-конференции в Берлине со своим немецким коллегой Петером Альтмайером.

Партнеры выбрали производство электрических аккумуляторов в качестве первого конкретного проекта сотрудничества, который будет открыт для других заинтересованных европейских стран. Германия выделила 1 млрд евро, Франция - 700 млн, уточнил Альтмайер.

Берлин и Париж надеются получить ответ Европейской Комиссии по этому вопросу до 1 апреля.

"Это первый раз за многие годы (...) даже десятилетия, когда мы выступаем с инициативой такой важности, когда Франция и Германия достигают соглашения о совместной промышленной стратегии в XXI веке", - заявил Ле Мэр.

Новая инициатива появилась после того, как 6 февраля Европейская Комиссия отказала обеим странам в слиянии "Сименс-Алстом".

- "Устаревшие" правила -

"Если Европа хочет и в 2030 году оставаться промышленным лидером, нам нужна внятная европейская политика", - отмечается в меморандуме, подписанном обеими странами. В нем также напоминается, что только 5 европейских концернов входят в число 40 крупнейших компаний в мире.

Франко-германская инициатива опирается на три основных компонента.

Во-первых, сосредоточиться на инновациях и найти необходимое финансирование, в том числе для развития новых секторов, таких как искусственный интеллект, а также других быстроразвивающихся (автомобильная, железнодорожная) и жизненно важных отраслей (сталелитейная промышленность и алюминий).

Во-вторых, изменить "устаревшие" европейские правила, не отвечающие требованиям времени, как показал отказ от слияния Siemens-Alstom, - заявил Ле Мэр.

В документе говорится, что критерии ЕС ставят европейские компании в невыгодное положение по сравнению с глобальными конкурентами, потому что до тех пор, пока правила не одинаковы для всех, и пока "некоторые страны массово субсидируют свои собственные компании (...) мы не можем обеспечить нашим компаниям рост и конкурентоспособность", - подчеркивают обе страны, намекая на Китай, но не называя его прямо.

"Очевидно, что Германия и Франция не будут самостоятельно решать, будут ли правила изменены и как", - заверил Альтмайер, подчеркнув, что будут вестись переговоры с другими странами ЕС, Европарламентом и Европейской комиссией.

И наконец, партнеры настаивают на лучшей защите европейских производств, чьи передовые технологии должны оставаться в Европе

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 27 май 2019 20:11

«The Sunday Times»: Битва за трон ЕС — раскол Европы все отчетливее 

Завтра, 28 мая, лидеры ЕС соберутся на торжественном ужине, чтобы начать переговоры о назначениях на ключевые посты организации. Эти споры станут настолько ожесточёнными, «что во все стороны полетят искры», пишет корреспондент британской «The Sunday Times» Эндрю Бирн из Брюсселя.

На днях этот процесс остроумно прокомментировал один европейский чиновник:

«Это будет Игра престолов только без драконов и красавиц» — заявил он

Как поясняет Бирн, в ближайшие месяцы члены европейского блока должны будут выбрать пять руководителей его основных структур. Эта задача может заметно осложниться с учётом роста поддержки националистических партий на выборах в Европарламент. В теории назначение на наивысшую должность, председателя Еврокомиссии, должно напрямую зависеть от результатов голосования.

Согласно так называемой системе «Spitzenkandidat», этот пост, который в настоящий момент занимает Жан-Клод Юнкер, получит номинант той политической группы, которая наберёт наибольшее число мест в парламенте. С большой долей вероятности такой группой станет Европейская народная партия (ЕНП), в которую входят различные правоцентристские движения. Но в этот раз ЕНП выбрала в качестве преемника Юнкера 46-летнего немецкого евродепутата Манфреда Вебера, «который не отличается харизмой и практически неизвестен за пределами родной Баварии», отмечает Эндрю Бирн.

Несмотря на его недостатки, Вебера поддерживают восемь глав правительств, в том числе канцлер Германии Ангела Меркель. Накануне она назвала евродепутата «подходящим человеком, способным наводить мосты», и пообещала, что будет бороться за его назначение председателем Еврокомиссии. И, тем не менее, совсем неочевидно, что Вебер «унаследует» кресло Юнкера. Вполне вероятно, после выборов раскол Европы проявится ещё отчётливее, рассуждает корреспондент The Sunday Times.

Традиционно ЕНП и социалисты имели подавляющее большинство, что давало им достаточное число голосов для продвижения своего кандидата. Но в этот раз у них может не оказаться необходимой поддержки, в том числе из-за усиления популистов, рассчитывающих получить треть мест в Европарламенте. В результате «создателями королей» окажутся либералы и зелёные, которые отказываются поддерживать Вебера, считает Бирн.


Ещё бóльшая преграда для кандидата от ЕНП — это президент Франции Эмманюэль Макрон. На его взгляд, следующий глава ЕС должен иметь опыт работы на высших постах в правительстве или комиссии. У Вебера такого опыта нет.

«Невозможно представить, чтобы новый председатель Еврокомиссии смог вступить в должность без одобрения французского лидера» — утверждает политолог Мужтаба Рахман

Он полагает, что Вебер «падёт жертвой» вето Макрона. В таком случае победителем может выйти Мишель Барнье — француз, который получил признание в европейских столицах за ведение переговоров по брекситу. Изначально Макрон выступал против его кандидатуры, но, если верить последним интервью, уже изменил своё мнение. Но хотя Барнье может получить поддержку Парижа, в других странах ЕС к его возможному назначению относятся гораздо сдержаннее. Возможно, против 68-летнего политика играет его возраст.

Ещё один французский кандидат — 63-летняя Кристин Лагард, директор Международного валютного фонда. Она, как и Барнье, является представителем правоцентристов, отмечает корреспондент The Sunday Times. Подобные переговоры всегда сопровождаются взаимными уступками, поэтому если французский кандидат получит главный пост в Еврокомиссии, то это может позволить «воинственному» главе Бундесбанка Йенсу Вайдману стать у руля Европейского Центробанка.

Из этого также следует, что другие должности заполнятся в соответствии с необходимостью соблюсти относительный партийный, возрастной, половой и географический баланс, обращает внимание Эндрю Бирн. Если Барнье или Лагард возглавит Еврокомиссию, то, чтобы добиться благосклонности либерального крыла, бельгийскому премьеру Шарлю Мишелю или его нидерландскому коллеге Марку Рютте предложат заменить Дональда Туска на посту председателя Европейского совета. Голландец Франс Тиммерманс является ведущим кандидатом левоцентристской коалиции, и она наверняка захочет получить хотя бы одно из ключевых кресел. «Говорливая» Даля Грибаускайте, президент Литвы, могла бы стать «компромиссным кандидатом». Но отсутствие значительной партийной поддержки может подорвать её шансы на успех, подчёркивает Бирн.

«Хотя этот торг не будет длиться так же долго, как Игра престолов, он может растянуться на всё лето, что создаст вакуум лидерства по обе стороны Ла-Манша» — заключает обозреватель «The Sunday Times»

Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geo ... tchetlivee
летом случится много интересного...

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 27 май 2019 20:15

«Богатая» и «бедная» Европа не смогут ужиться в ЕС 
ДМИТРИЙ ДОБРОВ

Разрыв между Севером и Югом Евросоюза увеличился. Процесс отставания особенно интенсивно протекал в Греции, Италии и Испании. Расширение ЕС на Восток было волюнтаристским решением и спровоцировало кризис в странах Южной Европы, которые были до этого основными бенефициарами помощи со стороны более развитых стран и успешно развивались. Энтузиазм в отношении «европейского проекта» значительно ослаб во всех странах ЕС без исключения

В ближайшее время Евросоюз должен дать ответ на ряд серьезнейших вызовов, которые ставят под угрозу всю европейскую конструкцию. Одной из таких проблем, согласно испанской «Паис» (El Pais), является растущий социально-экономический разрыв между Северной и Южной Европой, несмотря на тридцатилетние попытки Евросоюза преодолеть его. Вынесенный на рассмотрение министров финансов ЕС документ ведущего европейского аналитического центра «Брейгель» (Bruegel) констатирует, что за последние 15 лет разрыв между Севером и Югом континента увеличился. Процесс отставания особенно интенсивно протекал в Греции, Италии и Испании. Аналитики предупреждают, что в случае усиления этой тенденции Евросоюзу грозят серьезные политические и финансовые проблемы.

Профессор парижского института политических наук «Сьянс по» (Sciences Po) Максим Лефевр (Maxime Lefebvre) также констатирует, что европейский проект подвергается в последние годы самым серьезным испытаниям за свою историю. Об этом свидетельствуют Брексит, беженский кризис, близкое к банкротству состояние Италии и Греции, нападки на Брюссель со стороны стран Центральной Европы, подъем национализма и правого популизма. В своем эссе «Разъединенная Европа: разлом Север — Юг и Восток — Запад» (L'Union désunie: les fractures Nord-Sud et Est-Ouest) Лефевр отмечает, что на сегодняшний день в Европе накоплено критическое количество экономических и политических противоречий, в результате чего континент в определенном смысле возвращается к своему «вечному» разобщенному состоянию.

Наиболее «токсичный» элемент был занесен в европейский проект в 2004 году, когда к «старым» высокоразвитым членам ЕС (прежде всего Германии и Франции) присоединились «младоевропейцы» — Польша, страны Балтии, Чехия, Словакия, Венгрия, а в 2007 году — Румыния и Болгария. Они представляли другой, более низкий уровень социально-экономического развития, а также другую, более архаичную политическую культуру, отмеченную национализмом и ксенофобией. Процесс расширения Европы на Восток был в первую очередь волюнтаристским политическим решением, которое принесло «старожилам» ЕС немало проблем: демпинг рабочей силы, необходимость финансовых вливаний в отсталые регионы, а также испорченные отношения с Россией. К тому же, включение стран Восточной Европы спровоцировало очередной виток кризиса в странах Южной Европы (Греции, Италии, Испании и Португалии), которые были до того момента основными бенефициарами помощи со стороны более развитых стран ЕС и успешно развивались.

Максим Лефевр напоминает, что разрыв по линии Север — Юг и Восток — Запад сопровождал всю историю континента. Зарождение капитализма в протестантских странах Западной и Северной Европы определило их опережающее развитие в сравнении с католическим Югом и православным Востоком континента. Именно в протестантских странах возникло книгопечатание, впервые была обеспечена всеобщая грамотность и совершена промышленная революция. Основой идеологии Запада стал протестантский буржуазный индивидуализм — в противовес коллективистской «соборности» католиков и православных.

Несмотря на все усилия евроинтеграторов, старые линии цивилизационного разрыва сохранились и даже усилились на фоне продолжающегося кризиса ЕС. Брексит был в значительной степени вызван нежеланием Великобритании платить за отсталые и коррумпированные окраины юга и востока Европы. Со своей стороны, страны Восточной Европы (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия) дерзко выступают против либеральных «западных» ценностей — по вопросам миграции, прав меньшинств и свободы прессы. Это означает, что преодолеть цивилизационный и ценностный разрыв в Европе не удалось, и шансов на его преодоление становится все меньше.

По мнению Максима Лефевра, обостряющийся разрыв по линии Восток-Запад и Север-Юг способны преодолеть только две ключевые страны ЕС — Германия и Франция. Но смогут ли они проявить достаточную политическую волю? Президент Франции Эмманюэль Макрон попытался дать новый импульс европейской интеграции — путем создания общеевропейских надгосударственных структур, министерства финансов ЕС и «долгового общака». Однако его инициативу не поддержала Германия, которая не хочет платить за «должников», в том числе саму Францию. В сравнении с Севером Европы страны Южной Европы прочно ассоциируются с бюджетной расточительностью, коррупцией, низкой производительностью труда.

Примечательно, что Франция по многим показателям ближе к Южной, чем к Северной Европе. В первую очередь это касается бюджетной дисциплины: госдолг Франции составляет 100% ВВП, в то время как в Германии — 70%, а в Италии — свыше 130%. Тем временем Париж фактически сделал свой выбор: вместо того, чтобы пойти по пути бюджетной экономии и реформ, он примкнул к странам средиземноморского Юга, поддержав их требование о смягчении бюджетной дисциплины.

Богатые страны Европы не хотят платить за бедных. В ЕС складывается ситуация, напоминающая Советский Союз, где Россия и Белоруссия были нетто-донорами в общесоюзный бюджет, а остальные республики висели экономическим грузом. Это противоречие стало одной из главных причин, по которым развалился советский проект. В 2017 году, по данным Берлинского политологического центра BPB, главными реципиентами помощи в Евросоюзе были Польша (8,6 миллиардов евро в год), Греция (3,7), Румыния (3,4), Венгрия (3,1) и Чехия (2,5). При этом основными плательщиками в бюджет ЕС были Германия (10,7 миллиардов евро), Великобритания (5,3), Франция (4,6), Италия (3,6) и Швеция (1,4). Очевидно, нежелание платить столь большие взносы в общую казну стало одной из причин, по которой Великобритания решила выйти из Евросоюза.

Идеалистический европейский проект предполагал создание единой и процветающей Европы. Однако де факто выравнивания не получилось, деление на «богатую» и «бедную» Европу осталось. Статистика показывает, что новые члены ЕС, принятые в 2004 и 2007 годах, достаточно успешно развивались благодаря массивным финансовым вливаниям Евросоюза. Однако разрыв в уровне жизни и производительности труда остался весьма значительным. В достаточно «продвинутой» Чехии среднемесячная зарплата не превышает 1 тысячи евро, в Германии — почти в 4 раза больше. При этом стоимость товаров и услуг в Чехии практически достигла немецкого уровня. Этот сохраняющийся дисбаланс грозит разорвать европейскую конструкцию. Еще больше западных европейцев тревожит проблема свободного перемещения рабочей силы: это стало одной из причин «антиевропейского бунта» Великобритании, где работает около миллиона одних только польских трудовых мигрантов.

Все категории трудящихся, и в первую очередь рабочие и транспортники Западной Европы столкнулись с демпингом, который практикует дешевая рабочая сила Восточной Европы. Так, польские, чешские и румынские дальнобойщики сильно потеснили на рынке перевозок своих немецких и французских конкурентов. Особый фактор недовольства местных жителей — массовая миграция цыган из Румынии и Болгарии. Они буквально заполонили города и поселки Западной Европы, вызывая возмущение местных жителей своим антисоциальным поведением. Вице-премьер Италии Маттео Сальвини уловил общественное настроение и начал проводить политику по сносу цыганских таборов и репатриации цыган на родину. Однако это означает отход от принципа «открытых границ» — важнейшего для строительства новой европейской империи.

Как будет развиваться ситуация дальше — покажет время. Но уже сейчас совершенно очевидно, что первоначальный энтузиазм в отношении «европейского проекта» значительно ослаб во всех странах ЕС без исключения. Многие связывают это с тем, что из жизни уходят поколения, в чьей памяти живы уроки Второй мировой войны и страшные последствия европейских междоусобиц.

Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geo ... t-sja-v-es

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 27 май 2019 20:17

Выборы в Европарламент показали, что европейскую политическую картинку надо собирать заново 
ФЕДОР ЛУКЬЯНОВ   

На протяжении десятилетий Европейский парламент оставался преимущественно формальным учреждением, задачей которого было символизировать евроинтеграцию и имитировать общеевропейское народное представительство. Избирались туда политики в основном по остаточному принципу – те, кто уже отказался от амбиций на национальном уровне и готов дослуживать на спокойном месте. Явка на выборы всегда была много ниже, чем на национальном уровне – избиратели понимали, что от этого голосования их собственная жизнь никак не зависит.

Со временем, правда, у Европарламента оформилась дополнительная функция – быть индикатором того, что у европейцев не на уме, а на сердце. Механизм понятный. Делегируя представителей протестных (сейчас их принято называть популистскими) партий в парламент страны, либо поддерживая кого-то из них по пост президента, граждане рисковали получить во главе неопытных или непрофессиональных людей. Европейцы в массе народ прагматичный, так что доверять кому ни попадя содержимое собственных кошельков не хотели. А вот в Брюссель и Страсбург могли отправить кто угодно — практического воздействия никакого, зато хорошая возможность показать кукиш истеблишменту. Не случайно именно в Европарламенте засверкали на весь Старый Свет такие яркие фигуры, как Марин Ле Пен или Найджел Фарадж.

В этом году выборы в Европарламент не только обрели интригу, но и оказались в самом центре общественного и медийного внимания. Страсти нагнетались нешуточные, респектабельные европейские политики и средства массовой информации, относящиеся к мейнстриму, всячески повышали значимость голосования, превращая его в решающую битву за судьбу ЕС. Мол, рвущиеся к власти нелиберальные, националистические и евроскептические силы повернут вспять движение Евросоюза, стремясь вернуть континент в «первобытное», то есть доинтеграционное, состояние. Со всеми вытекающими из этого кошмарами. Ну а со всех сторон этим деструктивным смутьянам аплодируют монстры – Путин, Трамп и Си Цзиньпин, которым нужно одного: чтобы европейская мечта провалилась в тартарары, и тогда они подчинят Европу своей злой воле.

Подобное нагнетание сразу вызывало у стороннего наблюдателя вопросы, потому что повторяло кампанию сторонников ЕС в Великобритании перед референдумом 2016 года. Тогда еврооптимисты тоже делали ставку на запугивание: если брекзит, то кранты всему! А он все равно случился. Глядя на дальнейшее развитие событий, так и хочется сказать о самосбывающемся пророчестве. Хотели крах – получите, хотя и брекзит мог бы стать если не рутинным, то вполне управляемым процессом.

Выборы прошли, и их итог вообще-то катастрофой не стал, хотя и показал картину глубоких изменений в европейском политическом ландшафте. Успех националистических сил налицо, но, строго говоря, почва из-под ног европейского политического класса не ушла. Просто она стала заметно более ухабистой, а к этому не привыкли.

Главный итог голосования мая 2019 года – конец эпохи, когда европейской политикой управляли две крупнейшие политические силы, так называемые народные (массовые) партии – консерваторы и социалисты. Во всех составах Европарламента они вместе обладали большинством, что позволяло в процессе торга и согласований определять властные конфигурации. Прежде всего это касалось формирования управляющего органа ЕС – Еврокомиссии, выбора ее председателя, а в последние 10 лет и главы Европейского совета, синклита руководителей государств и правительств стран-членов. То есть, условно говоря, назначение премьер-министра и президента единой Европы.

Совместное доминирование классических правых и левых, консерваторов и социал-демократов имело системный характер и отражало баланс интересов, институтов и общественных настроений, который сложился в Европе второй половины ХХ века. То есть в период становления и впечатляющего развития европейской модели. А она, в свою очередь, уходила корнями в идейные баталии Европы с середины века девятнадцатого. Тогда под влиянием возникновения политических наций и социально-экономических сдвигов формировался современный политический ландшафт.


Теперь он уходит в прошлое. Ситуация отличается от страны к стране, но общая тенденция такова: социалисты резко проваливаются почти везде (единственное крупное исключение – Испания), теряя не только опору, но собственное политическое лицо. Консерваторы скользят вниз – не столь быстро, но вполне явно. И те, и другие оказываются жертвами курса на подчеркнутый центризм, идеологическое сближение, который возобладал после холодной войны. Тогда политикам показалось, что время схваток прошло, осталась только одна правильная колея, в рамках которой и надо ехать, отклонения не нужны. До поры до времени это работало, но по мере осложнения политической ситуации в мире людям захотелось идеологической маркированности, ясности позиций.

На этих выборах тренд подтвердился. На подъеме те, кто не боится резко заявлять свою позицию. Это националисты, общеевропейским трибуном которых стал итальянец Маттео Сальвини с антиимиграционным знаменем наперевес. И «зеленые», которые активно взялись за тему изменений климата и подстраивают под нее всю риторику демократии и прав человека. Но основной результат – раздробленный Европейский парламент, который трудно структурировать по идеологическим или даже каким-то другим критериям. Этот итог точно отражает состояние дел в европейской политике, где дальнейшее направление развития просто непонятно. Именно поэтому относительного успеха добиваются те, кто может привлечь избирателя а) четкими и понятными лозунгами, б) непричастностью к политике, которая проводилась в предыдущие годы.

Наиболее значимы результаты голосования в двух крупнейших странах ЕС – Германии и Франции. И Макрон, и Меркель не добились желаемого. Движение «На марше» Макрона уступило «Национальному объединению» Ле Пен, а блок ХДС/ХСС Меркель сохранил лидерство, но заметно потерял поддержку. Получается, что два руководителя, которых считают потенциальными инженерами европейской трансформации, не в лучшей форме. Других политических фигур с таким весом в Европе нет, никто из фаворитов нынешнего голосования – ни со стороны националистов, ни от «зеленых» — не тянет на европейский уровень.

Весьма показателен результат в Австрии. Несмотря на политический скандал неделю назад («Ибицагейт», сокрушивший правительство и опозоривший крайне правую Партию свободы), Народная партия канцлера Курца резко усилила свои позиции. Что более показательно – сама Партия свободы потеряла все 2% голосов по сравнению с прошлыми выборами, никакого обвала не случилось. Повторяется американский феномен Трампа, сторонники которого просто игнорируют потоки обвинений со стороны оппонентов, потому что считают это заказом и клеветой на «народного заступника». Неважный симптом для истеблишмента, информационная машина дает сбои, а ведь на Курца и его незадачливых партнеров обрушилась вся Европа. Цель была очевидной – нанести удар по всей национал-популистской волне.

Выборы-2019 не привели к коллапсу ЕС, как пугали приверженцы интеграции. Но они подтвердили, что в Старом Свете наступает совсем другая политическая эра. Понадобятся годы, прежде чем Европейский союз обретет свою новую форму и новый внутренний баланс, а практика покажет, какие из идей и сил, находящихся сейчас на подъеме, реально жизнеспособны, а какие останутся однодневками.

Карикатурный символ нынешней кампании – участие в выборах страны (Великобритании), которая официально выходит из ЕС, но не может этого сделать, и сокрушительная победа там на этих выборах партии («Брекзит»), которая категорически против Евросоюза как идеи. Театр абсурда – в жизнь.

Урок для всех внешних партнеров простой – до того, рассыпавшиеся элементы не соберутся в новую мозаику, содержательный диалог с ЕС едва ли возможен. Объединение будет полностью поглощено своими внутренними делами, тем более что проблемы устройства Евросоюза не решаются, а пока что только накапливаются. Процесс предстоит интересный и яркий, но очень непродуктивный. И мы только в начале.

Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geo ... rat-zanovo

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 28 май 2019 23:23

развитие сюжета...
«Беспрецедентный случай»: парламент Австрии вынес вотум недоверия правительству Себастьяна Курца 
В соавторстве: Анастасия Румянцева, Кирилл Горшенин

Нижняя палата парламента Австрии вынесла вотум недоверия канцлеру Себастьяну Курцу. Такое решение в стране было принято впервые со времён Второй мировой войны. Голосование инициировала Социал-демократическая партия на фоне кризиса, начавшегося из-за скандала вокруг вице-канцлера Хайнца-Кристиана Штрахе. Теперь президент Александр Ван дер Беллен должен отстранить Курца и весь кабинет министров, а также назначить временное правительство до внеочередных выборов, которые, вероятно, состоятся осенью 2019 года. По мнению экспертов, население Австрии поддерживает канцлера и на следующем голосовании Австрийская народная партия, к которой принадлежит Курц, может укрепить свои позиции.

В понедельник, 27 мая, Национальный совет (нижняя палата парламента) Австрии вынес вотум недоверия правительству во главе с канцлером Себастьяном Курцем. Голосование было инициировано оппозиционной Социал-демократической партией (SPÖ) на фоне отставки Хайнца-Кристиана Штрахе, занимавшего пост вице-канцлера и главы Австрийской партии свободы, из-за скандального видео с якобы «российской гражданкой».

Большинство парламентариев выразили недоверие правительству, поскольку Курц взял на себя ответственность за правительственный кризис, начавшийся в середине мая. Решение, помимо 52 депутатов SPÖ, поддержали семь членов партии «Сейчас — Список Пильца» (JETZT) и 51 депутат Австрийской партии свободы (FPÖ), от коалиции с которой ранее отказался Курц.

Напомним, ранее 32-летний политик выступил за скорейшее проведение досрочных выборов. Эту позицию поддержал президент Австрии Александр Ван дер Беллен, призвавший организовать голосование в начале сентября.

Предшествовало голосованию о вотуме недоверия выступление лидера SPÖ Памелы Ренди-Вагнер. По её словам, канцлер «не счёл нужным вступить в диалог с оппозицией» для формирования переходного правительства. Курц вышел за рамки «стабильности, в которой остро нуждается» Австрия, пояснила она.

Курц выразил недоумение в связи с тем, что представители SPÖ решили выдвинуть вотум недоверия после победы его Австрийской народной партии (ÖVP) на выборах в Европейский парламент.

«Этого (голосования о вотуме недоверия) уже никто не понимает — заявил Курц — Мы точно не будем вставлять палки в колёса следующему правительству, а, наоборот, окажем ему максимальную поддержку»

Как добавил глава федеральной земли Тироль Гюнтер Платтер, отстранения от должности Курца «не может понять никто во всей Европе». Он отметил, что австрийцы продемонстрировали колоссальную поддержку ÖVP на прошедших выборах в ЕП. По предварительным подсчётам, Австрийская народная партия лидирует, набирая 35% голосов.

Теперь президент Австрии Александр Ван дер Беллен должен отстранить от должностей весь состав правительства во главе с канцлером, после чего назначить новый кабинет министров, чьи полномочия будут действовать до внеочередных выборов. Как передаёт австрийская общественная телерадиокомпания ORF, на следующей неделе нижняя палата парламента проголосует за проект документа, согласно которому голосование состоится в сентябре.


Впервые в истории современной Австрии (то есть с 1945 года) канцлер лишается своего поста через вотум недоверия. Кроме того, Курц установил новый рекорд самого короткого пребывания на посту главы австрийского правительства (525 дней), обогнав своего предшественника, социал-демократа Кристиана Керна (580 дней), который не скрывал радости по поводу произошедшего.

«Сегодняшнее заседание в парламенте — это классический пример того, что «в жизни всё повторяется дважды» — написал политик в Twitter, процитировав Уильяма Шекспира

Своё мнение по поводу случившегося также высказал Хайнц-Кристиан Штрахе, ушедший со всех занимаемых в политике постов в связи с публикацией видео от 2017 года, на котором якобы с гражданкой РФ он обсуждает финансовую помощь для Австрийской партии свободы на выборах, предлагая взамен доступ к госконтрактам. При этом позднее сам политик заявил, что девушка является гражданкой Латвии.

В своём сообщении в Facebook после объявления вотума недоверия правительству Курца экс-глава Австрийской партии свободы указал, что социал-демократы преднамеренно подрывают деятельность каждого правительства. В подтверждение своих слов он привёл пять подобных случаев, имевших место в 1995, 2002, 2008, 2017 и 2019 году.

«В чём цель? А как же избиратель? Кто был замешан в создании противозаконного видео с Ибицы и ведении этой грязной кампании?» — задался вопросом Штрахе

«Беспрецедентный случай в новейшей политической истории Австрии»

Курц очень оперативно отреагировал на скандал с видео и предложил досрочные парламентские выборы для «очищения» политического поля от людей, которые себя скомпрометировали, заявил ведущий научный сотрудник отдела социальных и политических исследований Института Европы РАН Сергей Фёдоров. Он подчеркнул, что действия Курца нашли отражение в той поддержке, которую получила его партия во время выборов в Европарламент.

«Курц провёл выборы очень удачно, получив более 30%. Это говорит о том, что его избиратели поддерживают его политическую линию. Только слепой не заметит связи между выборами в ЕП и публикацией компромата. Другой вопрос — кто поставлял эту информацию. То, что это было не случайно, вполне понятно. Это беспрецедентный случай в новейшей политической истории Австрии. Мы видим, что никто не застрахован от подобного рода провокаций» — сказал эксперт

Он также полагает, что осенью Курц получит поддержку избирателей на досрочных выборах. Наряду с этим Фёдоров обратил внимание, что скандал вокруг переговоров Штрахе с «гражданкой России», — уже не первая «неприятная история», в которой одновременно фигурируют Москва и Вена.

«Видимо, кому-то очень не нравится самостоятельная позиция Австрии, её поддержка экономических проектов, в том числе «Северного потока — 2». Я бы ещё вспомнил, что вся эта история с компроматом появилась после успешного визита австрийского президента в Москву и очень хороших, доверительных переговоров с Путиным. Поэтому я думаю, что случайности здесь не может быть. Это работа, направленная на то, чтобы испортить отношения двух стран и скомпрометировать нынешнее руководство Австрийской Республики» — пояснил Фёдоров

В свою очередь, директор Международного института новейших государств политолог Алексей Мартынов считает, что якобы «российским» компроматом на Штрахе дело не закончится.

«При чём здесь русские, совершенно непонятно. Сейчас идёт продолжение, сюжет разворачивается. Посмотрим, чем это дело закончится. Однако предполагаю, что Австрийская партия свободы на досрочных парламентских выборах только увеличит результат после этого скандала» — заявил Алексей

Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlas ... ana-kurtsa

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 24 июн 2019 21:29

Евросоюз захотел ВТО без США 

Комиссар Евросоюза по вопросам торговли Сесилия Мальмстрем обсуждает с другими странами возможность создать новый арбитражный суд вне Всемирной торговой организации (ВТО), сообщает «Lenta»

Переговоры на этот счет ведутся с Канадой. Согласно существующему проекту, урегулированием торгового спора займутся три человека, которых генеральный директор ВТО отберет из числа бывших членов Апелляционного органа организации. В конечном счете, отмечает издание, это может перерасти в новую «мини-ВТО» без участия США.

Вашингтон препятствует назначению новых арбитров в Апелляционный орган ВТО. В настоящее время палата состоит только из трех судей вместо семи. С конца года в ней больше не будет кворума — в декабре 2019 года два члена уйдут в отставку.

В настоящий момент в ВТО рассматривается спор между Россией и США. Москва требует от Вашингтона снизить введенные пошлины на сталь и алюминий. В ответ на действия США российская сторона подняла пошлины на ряд американских товаров, чтобы компенсировать выпадающие потери.

В 2018 году президент США Дональд Трамп заявил, что ВТО «очень плохо» обращается с США на протяжении многих лет, и организации необходимо «измениться». В ином случае он пригрозил покинуть организацию. В частности, он назвал предложение Евросоюза по тарифам на автомобили «недостаточно хорошим».

Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geo ... o-bez-ssha

Дмитрий Одинец
Сообщения: 10189
Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Откуда: Донецк

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение Дмитрий Одинец » 30 июн 2019 18:24

Хотели южного евро? Распишитесь.

https://vz.ru/economy/2019/6/30/984362.html
Итальянские политики обсуждают экстраординарный шаг – идею введения в стране параллельной валюты, мини-векселей казначейства, так называемых mini-ВОТ. Чем вызвано подобное предложение, каковы будут его последствия и почему в Брюсселе его рассматривают не иначе как серьезный удар по самому существованию зоны евро?

ВОТ – сокращение по первым буквам от Buoni Ordinari del Tesoro, что в переводе с итальянского означает «обыкновенные казначейские облигации». Префикс mini указывает на их малый номинал – всего €100 – что значительно меньше стандартных гособлигаций. Утверждается, что mini-BOT «не будут составлять конкуренцию евро, но могут приниматься внутри Италии при любых расчетах за товары и услуги, если плательщик и получатель платежа согласны использовать эти бумаги в качестве платежного средства».
Ну и там дальше длинно, с экскурсами, ракурсами и дискурсами.

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 20 авг 2019 22:04

Замглавы правительства Италии: Пришла пора забить на требования ЕЦБ и запустить "шоковую стимуляцию"
https://aftershock.news/?q=node%2F78124 ... ivejournal

В Италии ожидается падение правительства и отставка премьера Джузеппе Конти (после распада правительственной коалиции).

Тем временем Маттео Сальвини, глава МВД, заместитель премьера и один из лидеров Лиги Севера, хочет это политически капитализировать, фактически послав сегодня публично ЕС и ЕЦБ в пешее эротическое (ЕЦБ давно требует от Италии, угрожая различными карами, кардинально сократить бюджетный дефицит, повысить налоги - в общем, "греческий сценарий").

Сальвини же заявил, что не только не нужно повышать налоги, но и вообще, пришло время "шоковой стимуляции", т.е. про дефицит бюджета вообще можно забить на некоторое время, - "нужно не повышать, а сокращать налоги, нам требуется правительство решающее вопросы, а не просто наблюдающее за процессом".

Сдается мне, коллеги по ЕС будут этим "шокам" очень рады, а еврозона станет стабильна как никогда :-).

Аватара пользователя
ko4evnik
Сообщения: 13972
Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25

Re: [Европа] Судьба Европейского Союза.

Сообщение ko4evnik » 07 ноя 2019 00:09

В ЕС начинается активная фаза драки за новый бюджет
https://aftershock.news/?q=node%2F80435 ... ivejournal

Предложения Еврокомиссии по новому долгосрочному бюджету ЕС попали под перекрестный огонь со стороны национальных правительств: страны-доноры не согласны с необходимостью платить больше, а ряд южных и восточных государств-членов объединили усилия в противостоянии запланированным урезаниям финансирования.

Переговоры по бюджету ЕС на предстоящие 7 лет должны были уже начаться, но более вероятным, чем когда-либо, кажется их блокирование и тупик. Хотя все государства, по-видимому, согласны с необходимостью принятия "справедливого бюджета", нет никакого единства в отношении того, что это означает.

По предложению Европейской комиссии, представленному в 2018 году, новый бюджет должен составить 1,114% валового национального дохода 27 стран ЕС, в то время как прошлый бюджет был равен 1% ВНД.

Ожидаемый выход Британии из блока оставляет в бюджете дыру размером около 13 миллиардов в год, согласно расчетам Еврокомиссии. Это бремя ляжет на всех, но нетто-доноры – чьи взносы больше или равны поступлениям из бюджета, - выражают особенное недовольство.

Такие страны, как Германия, Нидерланды, Дания, Швеция или Австрия утверждают, что в ситуации, когда государство-участник ЕС выходит из блока, бюджет должен быть сохранен на уровне 1% ВНД, и уж во всяком случае не увеличен. Другие, однако, требуют "более амбициозного бюджета для более смелой Европы".

Спорные цифры

Предложение комиссии предполагает увеличение бюджета на 2021-27 годы на 0,11% по сравнению с предыдущим периодом. Инфляция, экономический рост, новые приоритеты и Brexit, по мнению исполнительной власти, являются уважительными причинами для увеличения национальных взносов.

Согласно последнему прогнозу относительно размеров национальных взносов, опубликованному Еврокомиссией, Германия будет выплачивать в среднем на 7 млрд. евро в год больше, чем в предыдущий бюджетный период; Нидерланды - на 1,8 млрд. евро; Франция - почти на 2 млрд. евро; Швеция - на 1 млрд. евро.

Но более бедные государства, такие как Румыния, Польша и Чехия, также начнут платить в ЕС больше в результате Brexit.

Выступая недавно перед депутатами в Берлине, канцлер Германии Ангела Меркель заявила о необходимости "справедливого распределения бремени финансирования" и предоставления скидок для Германии.

С точки зрения Нидерландов "проект Еврокомиссии ведет к чрезмерному бюджетному бремени" для страны. "Это неприемлемо", - заявил голландский дипломатический источник.

“Оба эти показателя (1% ВНД и 1.11% ВНД) кажутся довольно нереалистичными с точки зрения позиций государств-членов, поэтому реальный бюджет будет чем-то средним”, - сказал министр по европейским делам Финляндии Титти Таппурайнен, председательствующий в Евросовете, после встречи со своими коллегами в Хельсинки.

Забыть про выгоды

“Очень трудно поверить в то, что каким-то образом увеличение финансирования на 0,1% в течение семи лет будет покрывать расходы на национальном уровне”, - сказал Герт Ян Купман, генеральный директор по бюджету Еврокомиссии в ходе технического брифинга.

В прямом послании к странам-донорам Купман утверждал, что так называемый “операционный бюджетный баланс” (OББ) - разница между тем, что страна получает из бюджета ЕС и тем, что платит в него, – не может рассматриваться как “критерий справедливости" в отношении национальных взносов, поскольку он не учитывает очень значительные выгоды”.

Купман подчеркнул, что недооценка бонусов происходит потому, что доступ к фондам ЕС реализуется, в том числе, через такие программы, как Horizon 2020 или Европейский фонд стратегических инвестиций ("План Юнкера"), которые не включаются в национальные бюджеты. Финансирование по линии "структурных фондов" (Cohesion funds) или Общей сельскохозяйственной политики проводится как прямые платежи.

Высказанная критика, однако, не была оценена по достоинству в европейских столицах.

"Директор, объясняющий министрам финансов ЕС, как выполнять свою работу, возможно, заходит слишком далеко", - сказал EURACTIV европейский дипломат. "Значительное увеличение взносов будет иметь последствия для национальных домохозяйств”, - добавил источник.

Купман указал также на преимущества, связанные с размещением различных агентств ЕС, и использовал в качестве примера Европейское агентство по лекарственным средствам с бюджетом в размере 350 миллионов евро, расположенное в Амстердаме. Он напомнил об экономических выгодах, которые получает от размещения штаб-квартир европейских институтов Бельгия, которая является еще одним нетто-донором.

"Выгоды от доступа на единый рынок будут в десять раз больше, чем вклад в национальный бюджет”, - сказал Купман. “Мы спорим об изменении чего-то, что составляет десятую часть от тех преимуществ, которые страна получает от общего рынка. Очень трудно понять, как можно руководствоваться концепцией OББ, оценивая справедливость национальных взносов.”

По оценкам Еврокомиссии, выгоды от единого рынка ЕС увеличатся для Германии на €208 млрд, €84 млрд - для Нидерландов, €124 млрд - для Франции, €64 млрд - для Испании и € 35 млрд - для Австрии.



Государства-члены также разделились по вопросу о том, как инвестировать средства. В то время как доноры выступают за увеличение финансирования новых приоритетов, таких как борьба с изменением климата или миграция, остальные требуют сохранить традиционную политику ЕС.

Общая сельскохозяйственная политика и Структурные фонды остаются основными приоритетами в проекте бюджета Еврокомиссии на 2021-2027 годы. Однако их финансирование предполагается значительно сократить, что привело к резкой критике как со стороны Европейского парламента, так и некоторых государств-членов.

Во вторник (5 ноября) представители Испании, Португалии, Греции, Болгарии, Хорватии, Кипра, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Мальты, Польши, Румынии, Словакии и Словении – так называемых "Друзей Сплочения" (‘Friends of Cohesion) - встретились в Праге, чтобы объединить усилия в защиту структурных фондов.

"Политика сплочения является ключевым инвестиционным инструментом ЕС для наших граждан, она помогает в преобразовании наших регионов. Для нас это самый важный инструмент. Нет никаких причин сокращать структурные фонды сплочения", - заявил после встречи премьер-министр Чехии Андрей Бабиш.

Во время октябрьского заседания Европейского совета лидеры провели первое углубленное обсуждение нового бюджета ЕС. Однако предложение переговорной позиции, выдвинутое председателем Совета, было решительно отвергнуто.

После представления Еврокомиссией своего проекта все три председателя, отвечающие за его осуществление, не смогли прийти к компромиссу.

Евродепутаты хотели достичь соглашения по бюджету до майских выборов, что тоже оказалось невозможным. Теперь уже кажется невероятным и согласование позиций в декабре: государства-члены не ожидают прогресса до весны.

Очередная задержка в процессе Brexit может отодвинуть сделку еще дальше в будущее.

Ответить

Вернуться в «ВОЕННЫЙ УЖАС. Вопросы Стратегии и Географии и прочие ТВД.»