"Кипелки" в в ваззапе и прочих мордоркнигах

Вопросы баз знаний, надсистем и искусственных интеллектов

Модератор: al_mt

Ответить
Benedict
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17

"Кипелки" в в ваззапе и прочих мордоркнигах

Сообщение Benedict » 25 фев 2016 16:43

Как их эээ фиксировать?
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re:

Сообщение laomaozi » 25 фев 2016 16:47

а о чем речь?

Benedict
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17

Re: "Кипелки" в в ваззапе и прочих мордоркнигах

Сообщение Benedict » 25 фев 2016 16:49

О эээ гпр-3, ЕМНИП. Точки кипения разума... Коллективного.
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re:

Сообщение laomaozi » 25 фев 2016 16:54

а можно конкретику какую-то?

Benedict
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17

Re: "Кипелки" в в ваззапе и прочих мордоркнигах

Сообщение Benedict » 25 фев 2016 17:01

Архивы. Предыдущих инкарнаций.
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re:

Сообщение laomaozi » 25 фев 2016 17:15

чем гпр-3 на мордокниге/вваццаппе должен отличаться от оного на форуме? Какая разница, какой конкретно носитель?

Аватара пользователя
veter
Сообщения: 5320
Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06

Re:

Сообщение veter » 25 фев 2016 18:19

Там плотность потока все же повыше. Оно же один из параметров фиксации. С другой стороны, кратное повышение плотности потока легко спровоцировать, забросив в тему хорошие сиськи, и это ни капли не будет ГПР.
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re:

Сообщение laomaozi » 25 фев 2016 18:32

эээ, условные хорошие сиськи можно без проблем сгенерировать сюда, опубликовав просьбу в местах плотной посещаемости с просьбой зайти и посратьвкаментах прокомментить. Условная публикация на ВИФе, ГА, афтершоке и что там счаз еще актуально с одновременным облегчением/снятием регистрации, приведет к порядковому увеличению плотности потока.
Это уж не говоря о том, что подобный вопрос должен щелчком пальцев решать штатный маркетолог (при достаточности прочих ресурсов).

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re:

Сообщение laomaozi » 25 фев 2016 18:32

http://www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=7&t=2711 старое обсуждение

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re:

Сообщение laomaozi » 25 фев 2016 18:58

имха, в посте арчмага все расписано, можно воспроизвести для затравки:
archmag писал(а):Кстати, насчет воспроизводства Золотой рыбки/ГПР-3/свяшенного огня.

1. Критическим условием является идентичностная (или какая другая) мотивация. В случае с ЗР- это идентификация уже существующей консорции ФИГШ с идентичносьтю "избранных" - ГПР (отсюда идёт энергетическая подпитка)
2. Для инициации и раскачки обсуждения необходимы следующие группы:
а)Генераторы идей. В случае с ЗР им оказался Козанцев, кое-какие выходы были и у товарища Алмате.
Б)Авторитеты (суггесторы) необходимы для заводки. В ЗР в качестве суггестора выступил Платов. На форуме аналогичным суггеcтивным потенциалом обладают также Шилов, Богданов, Ермак
В) Энтузиасты (суггестируемые). Задача- восхищение идеями. Наиболее яркий пример пан Чибрикин.
г) Аналитики- рациональная обработка идеи. В случае с ЗР в этом качестве выступили Руслан, Ветер, Алмате.
д) Контрсуггесторы- а баба яга против! В качестве него работал дот (.) - регулятор процесса.

Выходной результат на 70% определяется генераторами идей. В случае работы в группе сильных аналитиков возможна также их шлифовка. (ещё процентов 20%). Остальная группа необходима для создания социального взаимодействия (смотри социальная фасилитация). Основная же ценность машинки в популяризации идей, (плюс субъективно- ощущение причастности к их производству).
количество имха не принципиально, вполне достаточно, чтоб было по 1 рылу.

Benedict
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17

Re:

Сообщение Benedict » 26 фев 2016 04:26

Механизм сборки команд надо... бы. Где-бы его найти.
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re:

Сообщение laomaozi » 26 фев 2016 10:23

Собсно, вся описанная арчмагом схема построена вокруг того, чтоб 1.найти "генератора идей" 2.убедить его генерировать.

Все настоящее шаманство может быть только вокруг того, как обойтись без проявленного генератора.

Benedict
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17

Re:

Сообщение Benedict » 26 фев 2016 11:00

Вокруг вынужденной генерации.
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.

Теплов 2-й
Сообщения: 15012
Зарегистрирован: 13 мар 2015 20:44

Re:

Сообщение Теплов 2-й » 26 фев 2016 11:06

laomaozi писал(а):Собсно, вся описанная арчмагом схема построена вокруг того, чтоб 1.найти "генератора идей" 2.убедить его генерировать.Все настоящее шаманство может быть только вокруг того, как обойтись без проявленного генератора.
Все даже сложнее.
В силу "зрелости" "поля идей" - молодежь, которую относительно несложно развести на активность - по причине "незрелости" генерирует - ан масс - избитые истины.
"Зрелые люди" - освоившие, плюс-минус, "культурное наследие" - способны на что-то более полезное, их "выхлоп" нетривиального на порядок/порядки больше - но сложно с их мотивацией.
И чем более "зрелые" - тем сложнее с мотивацией.
При этом требования к "зрелости" "генератора" все время растут.

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re: "Кипелки" в в ваззапе и прочих мордоркнигах

Сообщение laomaozi » 26 фев 2016 11:16

Если я правильно понимаю Бенедикта, то четко сформулированная задача звучит так: как правильно "скомбинировать" для генерации (смыслов высоких порядков) тех людей, каждый из которых поотдельности на это не способен.
Имха, ответ дан выше -- никак.

А задача "убедить" "генератора" -- она, все-таки, техническая и в общем виде решаемая.

Аватара пользователя
al_mt
Сообщения: 11327
Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Откуда: Таганрог

Re:

Сообщение al_mt » 26 фев 2016 11:22

laomaozi писал(а):Если я правильно понимаю Бенедикта, то четко сформулированная задача звучит так: как правильно "скомбинировать" для генерации (смыслов высоких порядков) тех людей, каждый из которых поотдельности на это не способен.
Имха, ответ дан выше -- никак.
Вообще-то это задача сборки ГПР-3
Доказательств (или хотя бы обоснований) невозможности искусственной сборки "ИО Казанцева" нет. Значит, скорее можно.
Другой вопрос, как вообще можно:
а) определить, что такой объект существует?
б) определить, что генерится не шизоидный бред, а смыслы? (как отличить истинное пророчество от ложного? :D)

Насчёт б) у меня есть определённая мысль, но так сказать, "интуитивного порядка": бред - цикличен.
- Суперинтендант, у Вас есть список всех Тайных Обществ?
- Конечно...

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re: "Кипелки" в в ваззапе и прочих мордоркнигах

Сообщение laomaozi » 26 фев 2016 11:26

Ну так у Поппера ж все сформулировано)), фальсифицируемость, возможность поставить повторяемый эксперимент и тэпэ

vasilisk
Сообщения: 5511
Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18

Re:

Сообщение vasilisk » 26 фев 2016 11:30

У Поппера про конечный продукт, а не про исходный. Про уже готовые теории.
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re:

Сообщение laomaozi » 26 фев 2016 11:38

Имха у Поппера про правильное движение от исходного продукта к конечному)). Ничего запредельного в том, чтоб иметь возможность поставить повторяемый икспериментъ по сравнительно однозначно трактуемым критериям со сравнительно однозначно трактуемым (в рамках общец системы оценок) результатом, не вижу).

vasilisk
Сообщения: 5511
Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18

Re:

Сообщение vasilisk » 26 фев 2016 12:01

Не на этапе генерации смыслов. Это уже к анализу относится.
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re:

Сообщение laomaozi » 26 фев 2016 12:21

в имеющейся у меня картинке, нам подойдет только "руда", в которой однозначно есть в значимых количествах потребный смысл(высшего порядка или как угодно обзовите), она нужна гарантированная и повторяемая, тогда это индустриальная систэма.

Теплов 2-й
Сообщения: 15012
Зарегистрирован: 13 мар 2015 20:44

Re:

Сообщение Теплов 2-й » 26 фев 2016 12:33

laomaozi писал(а):тогда это индустриальная систэма.
Шаманы первые индустриалы в отношении генерации смыслов.

Benedict
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17

Re:

Сообщение Benedict » 26 фев 2016 12:36

Вбрасываем "белый шум" в соцсети, и принуждаем обсуждать? "Тимати построил термоядерный реактор в подвале..."
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.

Аватара пользователя
al_mt
Сообщения: 11327
Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Откуда: Таганрог

Re:

Сообщение al_mt » 26 фев 2016 12:38

Гарантированной может быть только бредогенерация.

Дальше начинаются инструменты поиска корреляций между бредом и реальностью: аристотелева логика, бритва etc. Не так много этих инструментов, кстати. Причём "индустриальным" с некоторой натяжкой можно назвать "научная методология", и то не уверен. Точно индустриальным является организация массового эксперимента. Затрудняюсь, куда отнести BigData и когнитивные алгоритмы.
- Суперинтендант, у Вас есть список всех Тайных Обществ?
- Конечно...

Benedict
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17

Re: "Кипелки" в в ваззапе и прочих мордоркнигах

Сообщение Benedict » 26 фев 2016 14:34

Главное заставить работать неокортекс. Начало индастриала тоже тот еще треш.
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.

Benedict
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17

Re:

Сообщение Benedict » 12 май 2016 08:54

laomaozi писал(а):чем гпр-3 на мордокниге/вваццаппе должен отличаться от оного на форуме? Какая разница, какой конкретно носитель?
Тем что не видно. Шифровано.
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re:

Сообщение laomaozi » 12 май 2016 09:47

на каком уровне шифровать-то нужно? от докучливого и ретивого младлея спасает совнарком, от конфискации носителя и прочего паяльника не спасает ничего, кмк.

Benedict
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17

Re:

Сообщение Benedict » 12 май 2016 11:00

Facepalm...
Речь о невозможности узнать о наличии таковых внешнему наблюдателю.
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.

laomaozi
Сообщения: 17370
Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03

Re:

Сообщение laomaozi » 12 май 2016 11:06

Да палм, палм. Как можно узнать о наличии снк?
Как вы собираетесь защищаться от "уязвимостей" воцапа?

Ответить

Вернуться в «Золотая рыбка»