Падение римской империи

Модератор: al_mt

Ответить

polartoad
Сообщения: 2374
Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14

Re: Падение римской империи

Сообщение polartoad » 08 апр 2011 11:33

Обратим внимание, что мудрый друид ничего не сказал про рабовладельческий строй. Однако это сделал Перри Андерсон в "Переходах от античности к феодализму":
Рабовладельческие производственные отношения накладывали определенные непреодолимые ограничения на античные роизводительные силы в классическую эпоху.
И, прежде всего, они вели к параличу производства как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Конечно, в экономике классической древности были определенные технические улучшения. Каждый способ производства на этапе своего подъема порождает материальный прогресс; и рабовладельческий способ производства достиг определенного прогресса в экономике благодаря своему новому общественному разделению труда. Здесь можно вспомнить распространение более прибыльных культур для производства вина и масла; внедрение жерновых мельниц для зерна и улучшение качества хлеба.
Были придуманы винтовые прессы, развивалось стеклодувное дело и строительство печей; определенные успехи были достигнуты также в селекции зерновых, ботанике и орошении.13 Ни о какой простой и окончательной остановке развития техники в классическом мире не может быть и речи. Но в то же время не было сделано кластера значительных изобретений, который способствовал бы переходу античной экономики к качественно новым производительным силам. При сравнительном взгляде в прошлом более всего поражает общий технологический застой античности. Достаточно сравнить достижения восьми веков, начиная от возвышения Афин до падения Рима, с таким же промежутком времени для феодального спосо
ба производства, сменившего его, чтобы ощутить разницу между статичной и динамичной экономикой. В самом же классическом мире еще больше поражает контраст между богатством его культуры и надстройки и бедностью его базиса — ручная технология древности была совершенно примитивной не только по меркам последующей истории, но и, прежде всего, по меркам собственных интеллектуальных достижений классической древности, которые в наиболее важных
отношениях намного превосходили достижения Средневековья. Нет никаких сомнений в том, что такая необычайная диспропорция была обусловлена именно структурой рабовладельческой экономики. Аристотель, величайший и наиболее показательный мыслитель античности, сжато изложил ее социальный принцип в своем замечании: «Наилучшее государство не даст ремесленнику гражданских прав, ибо ручным трудом сейчас занимаются в основном рабы и иноземцы». Такое государство было идеалом рабовладельческого способа производства, который не был полностью претворен в жизнь ни в одной реальной общественной системе Древнего мира. Но его логика всегда имманентно присутствовала в природе классических экономик.

polartoad
Сообщения: 2374
Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14

Re: Падение римской империи

Сообщение polartoad » 08 апр 2011 11:57

Полностью с цитируемой книгой можно ознакомиться на библиотеке прогнозиса - http://www.prognosis.ru/lib/Anderson.pdf

polartoad
Сообщения: 2374
Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14

Re: Падение римской империи

Сообщение polartoad » 08 апр 2011 11:59

В самом же классическом мире еще больше поражает контраст между богатством его культуры и надстройки и бедностью его базиса
Ничего не напоминает? Мне напоминает про цифровые гаджеты и застой в космосе и проч. Фукусимы.

Ответить

Вернуться в «Обсуждение статей и книг»