Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 19 июн 2018 23:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 янв 2012 22:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12296
не столь далекая по времени концепция.

http://obsrvr.livejournal.com/1290666.html
Цитата:
Итак, 1921 г. советская власть на пороге Персии
http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_So ... t_Republic

И тут появляется "настоящий полковник" (хе-хе, статья есть только в английской вики), который становится спасителем Ирана - подробности в книге Рыжова.

И вот вопрос как относились к этом у англичане?
Britain, who played a major role in Iran, was dismayed by the Qajar government's inability to rule efficiently. Because of the inefficiency, Britain was locked in a power struggle with Russia, each nation hoping to control Iran.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_events_of_1921
В принципе тут можно поставить точку.

Консолидация Ирана была произведена Британией для того, чтобы перекрыть советское влияние на Ближний Восток и недопустить Советы к иранской нефти.

И когда сделан такой вывод, остальные результаты прямо падают в руки:
- кто такой Ататюрк, Мустафа Кемаль и почему греки остались один на один с турками во второй греко-турецкой войне

- почему в 1921 г. Великобритания признала независимость Афганистана.
Тем более, что Афганский эмир был не промах и вообще твердый антикоминтерновец: В октябре 1919 года Аманулла-хан отправил свои войска в Мерв (ныне — Мары, Туркменистан), изгнавшие оттуда местный Совет. Аманулла также предложил военную помощь против большевиков Фергане — на условиях присоединения её к Исламской Центральноазиатской Федерации.

Итак, менее чем за 3 года (1920-1922) Британия обустроила границу своей империи, сформировав вдоль южной границы Советской России, пояс национальных государств.
Что важно для понимания демагогии большевизма, они (большевики) не стали нести революцию на восток, задружившись со всеми новоявленными "националистами".
Ограничили экспансию Советов очень эффектно - только Китай или Европа.
Китай целиком никому удавалось переварить и вот отсюда вымученные попытки Советов революций в Европе...

Ну и добавим из более нового:
когда СССР вторгнулся в Афганистан, Запад всем миром лихорадочно кинулся строить Пакистан, как последний барьер для Советов к Индийскому океану. Не жалели ничего, даже разрешили атомную бомбу заиметь...

2. Современность
В одном из предыдущих постов
Была рассмотрена общая схема союзов на мировую войну.
Но вот в чем интерес России, не сводимый к общему интересу.

Для южного направления - это развал трех указанных государств вдоль южной границы б.СССР, сформированных 90 лет Британской империей для ограничения южной экспансии Советов.
Отметим, что в случае (гипотетической) победы континентального блока, Турция-Иран-Афганистан-Пакистан автоматически переходят под патронаж Пекина и проблемы у России на юге остаются и разрастаются: Прогноз численности населения в странах мира на 2030 год: Иран - 89.5 млн.чел, Турция - 94 млн. чел.

Так что главная задача России на южном направлении недопустить образования новых крупных государств и раздробление существующих


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар 2017 21:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12296
http://awas1952.livejournal.com/7424669.html

Цитата:
Статья «An Alternative to NATO Expansion That Won’t Antagonize Russia» (https://wsj.com/articles/an-alternative ... 1488144087 )— ««Permanent neutrality» would offer countries like Ukraine and Georgia the protection they need» («Альтернатива расширению НАТО, которая не вызовет противодействие со стороны России» — ««Постоянный нейтралитет» даст таким странам как Украина и Грузия необходимую им защиту») с точностью до неизбежной в нынешних СГА пропагандистской риторики воспроизводит предложенную Нурали Нурисламовичем Латыповым ещё в конце 1995-го года — при работе советником вице-премьера по региональной и национальной политике РФ Сергея Михайловича Шахрая — концепцию «пояс политического целомудрия». Правда, тогда на повестке дня стояла возможность принятия в Организацию СевероАтлантического Договора не бывших членов Союза Советских Социалистических Республик, а только бывших членов Совета Экономической Взаимопомощи. Но ни тогда, ни далее ни один из чиновников, получивших в своё распоряжение материалы этой концепции от её автора, не рискнул продвинуть их дальше. В конце концов она опубликована в книге «4.51 стратагемы для Путина» как невостребованная 0.51 стратагемы. Но и после этого, как видим, первыми на неё отреагировали не в РФ, а в СГА. Не зря Иешуа Иосифович Давидов предупредил: «не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своём и в доме своём» (Благая весть от Матфея, глава 13, стих 57).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB