Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 20 ноя 2018 01:54

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015 15:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5358
Хотел назвать тему "все мы коты Шредингера", но решил, что лучше использовать более нейтральную формулировку.

Наткнулся только что в книге, про расследование трагедии группы Дятлова, на интересную фразу: "На один вопрос невозможно ответить. Нельзя сказать, погиб ли я вместе с ними в той ситуации или нет." Естественно, в данном случае имела место быть описка, автор явно имел в виду "погиб бы, окажись вместе с ними в той ситуации", а не то, что написал. Однако, сказанного не воротишь.

Любой из нас может представить случаи в своей жизни, когда он мог погибнуть по какой-либо причине. И если верна интерпретация Эверетта, то в других вариантах Вселенной он действительно не выжил. То есть каждый раз, когда кому-то на голову может, условно говоря, упасть кирпич, в части реальностей он падает, а в других нет. Сам же человек видит лишь последние, ибо в первых он уже не присутствует, во всяком случае физически. Антропный принцип в действии - наблюдатель может видеть лишь те миры, в которых он есть, и заведомо не видит все прочие. То же самое относится и к Человечеству в целом - в недавней истории у него было много возможностей погибнуть, быстро или медленно. И в каких-то вариантах нашей Вселенной это произошло.

Можно сказать, что и хрен бы с ним, ведь здесь-то мы живы. Но вот Переслегин в своих текстах развёртывал концепцию квантовой истории, в котором нереализовавшиеся в нашей истории события тем не менее влияют на неё. В том числе, уменьшая вероятность текущей реальности, отрицая её. И при некоторых обстоятельствах, может произойти переключение на качественно иную реальность. В которой, к примеру, лично вас давно уже нет. Или нет всего человечества.

К сожалению, сложно (если вообще возможно) оценить мощность множеств разных вариантов, которые зависят не от одного какого-то фактора, а от сцепления разных не связанных вероятностей (эту проблему ещё С. Лем рассматривал, увы, не находя никакого разумного решения для неё). Также невозможно при текущем уровне развития технологий и текущем же уровне понимания окружающего мира, оценить, насколько данный конкретный кот Шрёдингера (вместо которого можно подставить кого/что угодно, хоть личность, хоть Человечество, хоть подводную лодку или космический аппарат) существуют. Разве что, некоторые личности или объекты уже заведомо несуществуют, например Наполеон или шаттл "Колумбия". То есть вероятность их существования в нашей реальности меньше некоего порогового значения (но не строго нулевая, вообще говоря).

Интересно, популярность тематики постапокалипсиса и зомби в последние годы, не связана с восприятием коллективным бессознательным того вполне возможного факта, что текущая реальность и её население не существуют в живом виде в бОльшем (и всё возрастающем, в процентном отношении) количестве вероятностных линий?

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015 15:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5358
На закуску. Из вышесказанного следует, что все предсказанные концы света (начиная с самых древних) действительно произошли. Но не для нас. А наша реальность по сути представляет собой айсберг, плывущий от полярных льдов в тёплые воды и постепенно тающий. С периодическими отколами от него крупных и мелких кусков других вариантов истории.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015 16:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4060
Т.е. Амберов-Отражений бесконечное количество - отыгрываются все возможные варианты, ветвление и генерирование новых миров происходит постоянно и в геометрической прогрессии?

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015 17:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5358
Строго говоря, не бесконечное, но очень большое. Число с сотнями нулей. С возникновения вселенной, каждый планковский момент времени в каком-то из миров реализуются все возможные позиции (уровни энергии, с минимально возможным шагом) в каждой ячейке пространства (планковская же длина).

Во всяком случае, вот эту теоретическую модель можно трактовать таким образом.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2015 03:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8435
На эту тему и идет спор. Конечное или нет. Расширение или сжатие.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB