Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 20 ноя 2018 00:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: [Экономика] ЗСТ между США и ЕС
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2014 14:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16147
Я так понимаю, что ЗСТ может вот-вот состоятся, хотелось бы разобраться с аргументацией и реальными эффектами от нее.
Предельные позиции сторон, в целом, понятны.
Пропоненты утверждают, что будет 146% рост, Хазин оппоненты утверждают, что ЕСовские илитки легли под США в силу своей финансовой нечистоплотности, а ЕС ждет скорая судьба Прибалтики. Все-таки, я далек от мысли, что на глазах у изумленной европейской общественности икканомика ЕС будет нагло обменяна на зеркала и бусы для вождей, в конце концов, табакерку еще никто не отменял. Однако, мысль о том, что ликвидация ~4% пошлины и нетарифки вызовет немедленный рост икканомик ЕС и ЮСА, выглядит несколько неубедительно. Скорее, при существующей стагнации, можно говорить о перераспределении долей пирога. Очевидно, что обоюдный плюс может произойти только в том случае, если по результату соглашения с рынка подвинут китайцев остальных участнегов забега, однако, мне очень сомнительно, что дело в 4 или даже 20% разнице в стоимости между китайским и ЕС/ЮСА изделием. Пока из сравнительно очевидных плюсов для ЕС я смог найти только один -- под эту лавочку ЕС порежет всю социалку, чтоб перейти к более экономным стандартам, а населению будет показывать пальцем на соглашение и обещать экономический рост, но потом.

Немного рекламы:
Цитата:
As always before deciding to negotiate a trade agreement, the EU carried out an impact assessment of the potential effects of the agreement. This assessment examined not only the potential economic impact, but also possible social and environmental impacts. It looked at what might happen as a result of varying degrees of trade liberalisation between the EU and US. In every case, the overall outcome for the EU was positive; but what was clear was that the more liberalisation there was, the better the overall result.

One of the studies on which the Commission’s impact assessment was based was an independent report commissioned by the EU from the London-based Centre for Economic Policy Research (CEPR). The study, entitled 'Reducing barriers to Transatlantic Trade', outlines the economic effects of a TTIP for both the EU and the US.

It suggests the EU's economy could benefit by €119 billion a year – equivalent to an extra €545 for a family of four in the EU. According to the study, the US economy could gain an extra €95 billion a year or €655 per American family. These benefits would cost very little because they would be the result of removing tariffs and doing away with unnecessary rules and bureaucratic hurdles that make it difficult to buy and sell across the Atlantic. The extra economic growth that is expected to come from the TTIP will benefit everyone. Boosting trade is a good way of boosting our economies by creating increased demand and supply without having to increase public spending or borrowing. The TTIP would be the cheapest stimulus package imaginable.

Although tariffs between the EU and US are already low (on average 4%), the combined size of the EU and US economies and the trade between them means that dismantling tariffs will be good for jobs and growth. The area where these negotiations could make real savings for business, create jobs and bring better value for consumers is by removing unnecessary rules and regulations – so-called Non-Tariff Barriers or NTBs. NTBs are the result of differences in regulations and standards. Removing them can be complicated because, although both the EU and the US have well-developed systems for ensuring safety and consumer protection, they often adopt different approaches to achieve the same goal. Having to comply with two separate sets of rules can cost time and money.

The cost of dealing with unnecessary bureaucracy can add the equivalent of tariffs of 10-20% to the price of goods, an extra expense which is paid by the consumer. Indeed, an independent study by the London-based Centre for Economic Policy Research (CEPR) entitled 'Reducing barriers to Transatlantic Trade' calculates that up to 80% of the economic benefits of the TTIP would come from cutting costs imposed by bureaucracy and regulations, and from liberalising trade in services and government tenders. Practical examples of this would be:

Both the EU and US have high car safety standards. The TTIP could make it possible for the EU and US to recognise each other's standards so that cars proven safe for sale on one side of the Atlantic could be sold on the other without having to pass further tests or be adapted to meet extra specifications;
Opening up US government tendering to European construction firms could mean they could compete for big building and public transport projects in the US.
European companies, workers and citizens would benefit enormously from a more open US market. The EU has many highly competitive firms producing top quality products and services, including many world leaders and top brands. In agriculture, for example, US plant health regulations ban European apples, while their food safety rules make it illegal to import many European cheeses. Getting rid of tariffs and other barriers to trade will enable European producers to sell more to the Americans: that is good for business and good for jobs. Removing EU barriers to US products and investment will mean more choice and lower prices for people here in Europe. What is clear is that both sides will gain from further opening up their markets to trade and investment. It will be a win-win situation.


Цитата:
The negotiations for the TTIP will cover many parts of the economy, including manufacturing, services and agriculture. By removing barriers to trade it will provide a boost to economic growth, create jobs and lower prices. An independent study by the London-based Centre for Economic Policy Research (CEPR) suggests the EU's economy could benefit by €119 billion a year – equivalent to €545 for an average EU household - and the US' by €95 billion a year.

Exports from all parts of the economy are expected to rise, which is good for jobs. Some sectors will probably increase their exports more than others. EU exports to the US of motor vehicles, for example, are predicted to go up by 149%. This partly reflects the importance of two-way trade in parts and components and the expected further integration of the two industries across the Atlantic.

It is not just trade between the EU and the US which is expected to expand: as a result of increased demand for raw materials, components and other inputs, EU exports to other countries are also forecast to grow. Exports to the rest of the world of metal products are predicted to rise by +12%, of processed foods by+9%, chemicals +9%, other manufactured goods +6% and of other transport equipment by +6%. The TTIP will be a trade agreement fit for the 21st century - the increased business will not only benefit multinationals, but also small and medium sized firms, either through exporting directly or as suppliers to bigger companies.

The economic growth and increased productivity created by the agreement will benefit workers in the EU and US, both in terms of overall wages and new job opportunities for high- and low-skilled workers alike.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗСТ между США и ЕС
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2014 14:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16147
Цитата:
Доклад Евростата

Европейское статистическое агентство Евростат опубликовало отчет о товарообороте между Соединенными Штатами и Евросоюзом. В сообщении указано, что в 2013г. профицит торговых операций составил 92 млрд. евро.

США остаются крупнейшим торговым партнером ЕС. Однако за последнее десятилетие доля США в международных торговых операциях Европейского союза постепенно снижается. Если в 2002г. на Америку приходилось 28% от общего объема европейского экспорта и 20% импорта, то в 2013г. эти показатели снизились до 17% и 12% соответственно.

После значительного снижения товарооборота в 2009г., ЕС и США потребовалось несколько лет, чтобы восстановить торговые отношения. Европейский экспорт достиг максимального значения - 293 млрд. евро только в 2012г. Импорт также достиг рекордного показателя 206 млрд. евро в 2012г. В 2013г. импорт и экспорт снова снизились.

Активное сальдо торгового баланса ЕС и США увеличивалось с 2009г., поскольку экспорт рос больше, чем импорт. В 2013г. этот показатель был равен 92 млрд. евро, что превышает сальдо торгового баланса 2012г. - 86 млрд. евро.

Самыми крупными европейскими экспортерами стали Германия(31% от общеевропейского экспорта), Великобритания(15%), Франция и Италия (по 9%).

Первенство в импорте американских товаров также принадлежит Германии(19%). За ней следует Великобритания (18%), Нидерланды (15%) и Франция (14%). http://n-auditor.ru/ru/novini-3/item/13 ... D1%81.html

нашел такие цифры по товарообороту


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗСТ между США и ЕС
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2014 02:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16147
Цитата:
На прошлой неделе «Экономические новости Германии» опубликовали несколько статей по теме Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP) - зоны свободной торговли между ЕС и США, а также результаты американского независимого исследования о последствиях предлагаемого Обамой Европе соглашения. Американский экономист Иероним Капалдо из Университета Тафтса в своей работе «Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство: европейская дезинтеграция, безработица и нестабильность» сформулировал конкретные последствия для Европы
«Соглашение в течение первых 10 лет приведет к потерям европейского нетто-экспорта. Больше всего пострадает Северная Европа (2,07% ВВП), Франция (1,9%), Германия (1,14%), а также Великобритания (0,95%)»;
«Соглашение вызовет снижение роста ВВП. С учетом потерь европейского нетто-экспорта, Северная Европа столкнется с самым крупным сокращением ВВП (0,5%), Франция – (0,48%), Германия – (0,29%)»;
«Соглашение вызовет падение трудовых доходов. Сильнее всех пострадает Франция, которая потеряет в годовом исчислении 5 500 евро на одного трудоспособного, Северная Европа – 4 800 евро, Великобритания – 4 200 евро, Германия – 3 400 евро»;
«Соглашение приведет к потере рабочих мест. ЕС ориентировочно лишится 600 тыс. рабочих мест. Наибольшие потери придутся на Северную Европу – 223 тыс., Германию – 134 тыс., Францию – 130 тыс., а также Южную Европу – 90 тыс.»;
«Соглашение приведет к потерям государственных доходов. Маржа от доходов по косвенным налогам (акцизы, налог на добавленную стоимость) по отношению к государственным субсидиям будет сокращаться во всех европейских странах. Сильнее всего это коснется Франции, где суммарные потери составят 0,64% от ВВП. Дефицит госбюджетов всех европейских стран увеличится с возможным превышением показателей, зафиксированных Маастрихтскими соглашениями в 3%»;
«Соглашение вызовет повышенную финансовую нестабильность и накапливание дисбалансов, повлечет за собой сокращение экспортной выручки, доли заработной платы в доходах населения, а также государственных доходов. В данной ситуации спрос должен будет поддерживаться доходами и инвестициями. Вместе с тем на фоне снижающихся темпов потребления рост продаж не сможет выступить движущей силой. Более реалистичным вариантом станет рост стоимости активов, который поддержит доходы и инвестиции (в основном в финансовый сектор). Потенциальная угроза макроэкономической нестабильности при такой модели экономического развития хорошо известна, что продемонстрировал последний финансовый кризис».
Финансовый анализ исследования основан на макроэкономических предпосылках, приведших к мировому финансовому кризису 2008 г., в результате которого супербогатые стали еще богаче за счет спасения «слишком больших финансовых структур, чтобы допустить их крах», а трудовые ресурсы оказались в еще большей стагнации.
В отчете, в частности, говорится о необходимости проведения Европой политики по обеспечению роста трудовых доходов для стимулирования экономического роста. Вместе с тем продвигаемое Обамой трансатлантическое соглашение TTIP своей целью видит увеличение доходов собственников бизнеса за счет рабочего класса.

Я пообщался по телефону с американским профессором, задал ему вопрос относительно последствий данного соглашения для Америки. Ученый ответил, что пока не готов прокомментировать в деталях, так как не все расчеты еще завершены, но в целом, по его мнению, еще большую выгоду извлекут базирующиеся в США международные корпорации, нежели их европейские коллеги, что приведет к росту доходов американских компаний.

Вместе с тем с учетом того, что соглашение по всем направлениям ущемляет интересы трудовых ресурсов в пользу инвесторов, американские рабочие, скорее всего, столкнутся с сокращением зарплат, а также большим перераспределением доли прибыли в пользу владельцев бизнесов. Все это имеет шансы на претворение в жизнь после согласования в ЕС и Конгрессе, где в результате промежуточных выборов республиканцы установили контроль над обеими палатами и выступают за имплементацию соглашения. Единственное, что может его затормозить – это отказ ЕС.

Если подытожить, то план Обамы разработан под себя теми, кто контролирует международные транснациональные корпорации, базирующиеся в США.
Судя по почерку, это схоже с ситуацией, которая привела к финансовому кризису 2008 г. Только сейчас речь идет о глобальном масштабе. Официальная Европа, представляемая владельцами крупнейших бизнесов, поддерживает соглашение, вместе с тем экономические расчеты указывают на то, что европейские экономики в результате такого партнерства будут сильно ослаблены.




Ссылка на статью: http://www.globalresearch.ca/obamas-tra ... pe/5414546

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/blogpost/torgovo ... 2014/#t20c

афтершок


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗСТ между США и ЕС
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2014 08:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 апр 2010 19:23
Сообщения: 3844
Ну план дербанить Европу и за счет этого решать свои проблемы был озвучен в США два года назад.
Автора высера не смущает, что Обама демократ, конгресс республиканский. Я не увидел толкового rationale зачем это нужно Европе.
Ну и какие- то мифические расчеты непонятно чего. Что там рассчитыать если уже подписывает. Наверно это раньше должно делаться.

Вообщем, еще один пост ольгинской петушильни.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗСТ между США и ЕС
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2014 11:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16147
Michael Ermak писал(а):
Ну план дербанить Европу и за счет этого решать свои проблемы был озвучен в США два года назад.
Автора высера не смущает, что Обама демократ, конгресс республиканский. Я не увидел толкового rationale зачем это нужно Европе.
Ну и какие- то мифические расчеты непонятно чего. Что там рассчитыать если уже подписывает. Наверно это раньше должно делаться.

вариант дербанить европу и решать свои проблемы за США-- на поверхности. И, наверное, мейнстримовый. Контраргумент ровно один -- в чем логика за европейцев? Хоть какая-то.
Цитата:
Вообщем, еще один пост ольгинской петушильни.
вот из ольгинская петушильня?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЗСТ между США и ЕС
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2014 23:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 16147
окау, есть вот такой ответ:

Цитата:
Вместе с тем с учетом того, что соглашение по всем направлениям ущемляет интересы трудовых ресурсов в пользу инвесторов, американские рабочие, скорее всего, столкнутся с сокращением зарплат, а также большим перераспределением доли прибыли в пользу владельцев бизнесов. Все это имеет шансы на претворение в жизнь после согласования в ЕС и Конгрессе, где в результате промежуточных выборов республиканцы установили контроль над обеими палатами и выступают за имплементацию соглашения. Единственное, что может его затормозить – это отказ ЕС.
Это схоже с ситуацией, которая привела к финансовому кризису 2008 г. Только сейчас речь идет о глобальном масштабе. Официальная Европа, представляемая владельцами крупнейших бизнесов, поддерживает соглашение, вместе с тем экономические расчеты указывают на то, что европейские экономики в результате такого партнерства будут сильно ослаблены.плюсов нет. Плюсы получит верхушка ЕС, сохранив и усилив своё влияние в ЕС, через давление США. Страны Европы окончательно потеряют свой суверенитет, народ обеднеет, выборы будут максимально управляемыми.

Получается, беловежское соглашение в чистом виде..


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB