Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 21 сен 2018 08:49

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 395 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 16 янв 2012 18:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 апр 2010 14:25
Сообщения: 1803
Откуда: РПЦ
А в Челябинске сегодня банки перестали принимать евро.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 16 янв 2012 19:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4006
pope писал(а):
А в Челябинске сегодня банки перестали принимать евро.
Чем мотивируют?

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 16 янв 2012 19:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 апр 2010 14:25
Сообщения: 1803
Откуда: РПЦ
"Нам запретили"... - говорят девочки на кассах.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 17 янв 2012 00:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12612
Цитата:
В Гааге открылся международный финансовый трибунал
http://lenta.ru/news/2012/01/16/hague/

В Гааге начал свою работу международный финансовый трибунал. Новая судебная организация, которая получила название PRIME Finance (Panel of Recognized International Market Experts in Finance), будет служить для разбора сложных финансовых споров между инвесторами, компаниями и государствами. Об этом сообщает The Financial Times.

Как отметил глава новой инстанции Джеффри Голден (Jeffrey Golden), национальные суды в большинстве случаев не в состоянии урегулировать сложные финансовые споры. По его словам, зачастую такие суды затягивают процессы и выносят непредсказуемые вердикты, причем другие страны не признают их юрисдикцию.

Голден отметил, что услугами PRIME Finance могут пользоваться контрагенты соглашений, центральные банки и "все, кому услуги трибунала покажутся полезными".

Суд намерен привлечь около сотни экспертов по финансовым рынкам для помощи в спорах, связанных с различными финансовыми инструментами.

FT отмечает, что призывы создать международный финансовый трибунал стали звучать чаще после кризиса 2008 года и банкротства Lehman Brothers. Суды в Лондоне и Нью-Йорке разбирали споры, связанные с крахом банка, традиционным способом. В итоге некоторые решения противоречили друг другу, а некоторые не признавались на территории другого государства.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 17 янв 2012 03:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8432
Предпочитают возглавить... падение дома Барди помнят таки.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 21 фев 2012 18:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12612
http://lenta.ru/news/2012/02/21/ottok/
Цитата:
Улюкаев и Клепач разошлись в оценке оттока капитала на 6 миллиардов долларов

Отток капитала из России в январе 2012 года составил 11 миллиардов долларов. Об этом заявил первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев в интервью на сайте газеты "Ведомости". Ранее замминистра экономического развития Андрей Клепач заявлял, что объем оттока составил 17 миллиардов.

Тем не менее, названные Улюкаевым цифры подтверждают тенденцию вывода средств из российских активов, наблюдавшуюся в конце прошлого года. В четвертом квартале из России ушло 37,8 миллиарда долларов, причем в декабре - 14 миллиардов.

В качестве основной причины столь высоких темпов оттока Улюкаев видит высокую выручку экспортеров, которая вкладывается в инструменты денежного рынка. По его словам, банки, возможно, делают инвестиции в краткосрочные бумаги по просьбе своих клиентов.

Он добавил, что так происходит в ситуации неопределенности, когда клиент не знает, что ему делать со своими деньгами. В таком случае средства вкладываются в "короткие" бумаги с низкой доходностью.


Интересно, что по прогнозам Минэкономразвития, в течение 2012 года будет отмечен приток капитала. Вероятно, он начнется со второго полугодия.

По итогам 2011 года отток капитала из России составил 84,2 миллиарда долларов. Еще большее бегство денег было зафиксировано только только в кризисном 2008 году - 133,9 миллиарда долларов. Последний раз чистый приток капитала в Россию наблюдался по итогам 2007 года.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 10 мар 2012 09:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Оценка внешнего долга Российской Федерации по состоянию на 1 января 2012 года
(млн. долл. США)

http://cbr.ru/statistics/print.aspx?fil ... =ITM_19350
Цитата:
+++
Всего(млн. долл. США)
1 января 2011 г. 488 940
1 апреля 2011 г. 509 603
1 июля 2011 г. 538 828
1 октября 2011 г. 527 076
1 января 2012 г.(оценка) 538 940
+++


Внешний долг Российской Федерации
в национальной и иностранной валюте
(млн. долл. США)

http://cbr.ru/statistics/print.aspx?fil ... id=vdRFviv
Цитата:
Всего(млн. долл. США):
01.01.2005 213 454
01.01.2006 257 156
01.01.2007 313 176
01.01.2008 463 915
01.01.2009 480 541
01.01.2010 467 245
01.01.2011 488 940
+++



Внешний долг Российской Федерации в 1994-2004 годах
(млрд. долларов США)

http://cbr.ru/statistics/print.aspx?fil ... s&sid=vdRF
Цитата:
Всего(млн. долл. США):
01.01.1994 117,9
01.01.1995 126,7
01.01.1996 132,7
01.01.1997 153,0
01.01.1998 182,8
01.01.1999 188,4
01.01.2000 178,2
01.01.2001 160,0
01.01.2002 146,3
01.01.2003 152,3
01.01.2004 186,0
+++



Внешний долг Российской Федерации
(аналитическое представление)
(млн. долл. США)

http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx ... =ITM_55415


Оценка внешнего долга Российской Федерации по состоянию на 1 января 2012 года
(млн. долл. США)

http://www.cbr.ru/statistics/print.asp? ... bt_est.htm

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 15 мар 2012 22:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Покупатели трежерис: Япония и оффшоры
16:21 Март, 15, 2012

http://ugfx.livejournal.com/1042157.html

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 21 мар 2012 10:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Собрал воедино Treasury

отсюда:
viewtopic.php?p=25091#p25091
История данных по ссылке:
http://www.treasury.gov/resource-center ... ts/mfh.txt

1). Пишет obsrvr (obsrvr)
2012-02-15 22:59:00
Major Foreign Holders of Treasury Securities
2011-12-27

http://obsrvr.livejournal.com/1305518.html
Цитата:



2). Пишет obsrvr (obsrvr)
2012-03-04 18:12:00
Мимолетное. Нет правды на Земле...
http://obsrvr.livejournal.com/1311369.html
2012-03-11
MAJOR FOREIGN HOLDERS OF TREASURY SECURITIES
(in billions of dollars)
HOLDINGS 1/ AT END OF PERIOD

http://www.treasury.gov/resource-center ... ts/mfh.txt
Цитата:
Department of the Treasury/Federal Reserve Board
February 29, 2012


Изображение


ещё
viewtopic.php?p=25095#p25095
Дмитрий Одинец писал(а):
М-н-да... Спасибо, познавательно. А маськвичи еще жалуются, что им голоса не так посчитали.

Изображение
Цитата:
shlahcic
4 марта 2012, 12:36:07 UTC 1 неделю назад

http://obsrvr.livejournal.com/1311369.h ... 1#t5290121
А что не так?


obsrvr
4 марта 2012, 14:58:34 UTC 6 дней назад

В последней таблице сделаны большие изменения по России относительно первых двух.
Я и пишу - через 8 мес. спохватились.
Капитализм, да. Не как покапало учет налажен...


shlahcic
4 марта 2012, 15:02:33 UTC 6 дней назад

Нет, скорее всего. Если судить по этим данным РФ покупала трежерис, последние 6 серий выпусков.

Цитата:
carriers00
4 марта 2012, 12:38:32 UTC 1 неделю назад

http://obsrvr.livejournal.com/1311369.h ... 7#t5290377
Швейцария, Ирландия...


wanderv
4 марта 2012, 14:13:59 UTC 6 дней назад

Гонконг и т.д. Все эти несчастные страны сотрясают жуткие оранжевые революции.


Финал:

Мар. 11, 2012
07:58 pm
- Внезапно

http://rusanalit.livejournal.com/1388248.html
(приведённые выше по трэду данного форума картинки с трежерями)
Цитата:
Целый год США показывали, что вложения России в гособлигации США устойчиво снижаются. Но 29 февраля вышли уточненные данные (которые и выходят в каждом феврале).
Если посмотреть - то просто произошел перенос: то что раньше считалось в держании Великобритании, переместилось в несколько стран, в т.ч. в Россию, Люксембург, Карибские офф-шоры, Франция, Бельгия и Ирландию.
Ну и вот так:
http://www.zerohedge.com/news/china-dum ... adow-buyer
Кстати, интересен сброс Китаем 100 с лишним миллиардов в декабре 2011.

Коментарии
Цитата:
From: dusya_pa_koket
Date: Март 11, 2012 04:17 pm none (UTC)

http://rusanalit.livejournal.com/138824 ... #t45136344
У меня пара вопросов. Буду очень благодарна за ответ!
1) Че за переход Old Series - New series в июне 2011?
2) Кто такие Caribean Banking Centers? что стоит за этим? Какие то оффшоры занимают 4ю строчку.... странно!

From: homo_forsaken
Date: Март 11, 2012 04:30 pm none (UTC)

Прочитайте пояснение внизу скрина: Багамы, Бермуды, Кайманы, Нидерландские Антилы, Панама и Британские Виргинские острова.

From: dusya_pa_koket
Date: Март 11, 2012 04:34 pm none (UTC)
Я видела это, но ведь и ежу понятно что это офшорки за которыми стоит кто то другой. Интересно, кто?

From: homo_forsaken
Date: Март 11, 2012 04:37 pm none (UTC)

Ну так офшоры для того и нужны, чтобы было непонятно кто :)

From: big_bug007
Date: Март 11, 2012 04:45 pm none (UTC)
за этими офшоками стоит ФРС

From: dusya_pa_koket
Date: Март 11, 2012 05:18 pm none (UTC)

вы это точно знаете? откуда?

Цитата:
From: dot_bobrovod
Date: Март 11, 2012 05:24 pm none (UTC)

http://rusanalit.livejournal.com/138824 ... #t45140184
я не финансист - но со строчкой люксембург аналогичная херня - у них тоже путина выбирали?

From: rusanalit
Date: Март 11, 2012 05:43 pm none (UTC)
Люксембург - главный всеевропейский оффшор. Там вообще что угодно может быть.
Если же взглянуть еще пристальнее то окажется, что в июне "порезали" Англию и практически все порезанное зачислили России, Люксембургу и карибским офф-шорам.

Цитата:
From: pshan
Date: Март 11, 2012 05:53 pm none (UTC)

http://rusanalit.livejournal.com/138824 ... #t45141208
На эту тему была недавно заметка на Zerohedge:
"China Dumps $100+ Billion In USTs In December Per Revised TIC Data; UK Is Now Russia's Shadow Buyer"
http://www.zerohedge.com/news/china-dum ... adow-buyer
В ней высказывается предположение, что Китай и Россия теперь покупают US Tresasuries через Великобританию.

From: rusanalit
Date: Март 11, 2012 05:55 pm none (UTC)

за заметку спасибо
я про это писал еще в прошлую правку - в 2011 -но только касательно Китая



06:23 am March 15th, 2012
kosarex
О вложениях РФ в американские трежерис

http://kosarex.livejournal.com/964121.html
Цитата:

http://rusanalit.livejournal.com/1388248.html
Проблема учета в схожей ситуации, как с КНР.

Китайцы часть ценных бумаг предпочли покупать через британский офшор.

В статистике получалось, что китайцы как бы сокращают накопления своих валютных резервов в американских трежерис.

Потом англичане сдали китайцев.

Теперь сдали Кремль.

Система международных валютных расчетов оказалась намного прозрачнее, чем задумывалось.

Вкладывать деньги под разными чужими наименованиями несколько сложнее, чем думалось.

Нравится кому-то или нет, но США обеспечивают своим национальным богатством большую часть современной денежной массы.
Поэтому мир зависит от американского доллара.
Другие страны ничего аналогичного гарантировать не могут.

Та же Британия может сколько угодно мечтать о возрождении прошлого величия фунта, но решить данную проблему не может.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 21 мар 2012 11:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Мар. 21, 2012
11:57 am - Бюджет РФ на 2012-2014 гг.

http://rusanalit.livejournal.com/1397721.html
Цитата:
+++
Как мы видим реальное финансирование:
- культуры сократится на 20% (не зря 01.07.2012 стартует бюджетная реформа в этой области)
- здравоохранения сократится на 22%
- образования сократится на 24%
- ЖКХ сократится на 73%
- спорта сократится на 46%

Зато на 13% вырастет финансирование статьи "Социальная политика".

Если вглядеться внимательнее, то окажется что:

- рост финансирования статьи "Социальная политика" полностью оплачен за счет снижения затрат по статьям "Спорт", "ЖКХ", "Образование", "Здравоохранение", "Культура". Т.е. по сути с этих статей средства "переброшены" на финансирование роста пенсий.

- рост по статье "Национальная безопасность" полностью оплачен за счет сокращения затрат по статье "Национальная экономика" и остатка снятых с вышеупомянутых "социальных" статей в размере 39 млрд. рублей

- весь реальный прирост расходов бюджета ушел на статью "Национальная оборона"

- средства со статьи "Межбюджетные трансферты" переброшены на финансирование роста расходов по статье "Обслуживание госдолга" (это видно из того, что с первой сняли 129 млрд., второй добавили 229 млрд.).

Базовые ссылки:
http://www.rg.ru/2011/12/02/budjet12-14-site-dok.html - Закон о бюджете РФ на 2012-2014 гг.
http://info.minfin.ru/project_fb_rashod.php - справка Минфина РФ по расходам бюджета в 2012-2014гг.
+++

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 21 мар 2012 11:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Газ к концу года может стоить почти вдвое больше биржевой цены в США
«Газпром» предложил провести дополнительную индексацию его цен — на 26,3% с 1 октября. Если правительство согласится, к концу года газ будет стоить $137 за 1000 куб. м, почти вдвое больше биржевой цены в США
Елена Мазнева
Оксана Гавшина
Vedomosti.ru
20.03.2012

http://www.vedomosti.ru/companies/news/ ... s_gazproma
Цитата:
+++
Но «Газпром» предлагает еще одно повышение — на 26,3% с 1 октября для всех клиентов, кроме ЖКХ и населения, говорят собеседники «Ведомостей».

Благодаря этому среднегодовая цена будет примерно на 17% выше прошлогодней (см. врез) — так «Газпром» рассчитывает компенсировать двукратный рост НДПИ на газ, введенный с начала этого года, заключают чиновники.

Дополнительная индексация цен «Газпрома» еще будет обсуждаться, это было понятно в прошлом году, когда правительство утверждало план роста тарифов на 2012 г.: в протоколе была запись о необходимости анализа этого вопроса с учетом повышения НДПИ для «Газпрома», напоминает один из чиновников.

В феврале «Газпром» посчитал, какими будут его потери от повышения НДПИ, — 64 млрд руб.: индексация российских цен даст 50 млрд дополнительной выручки, а дополнительные расходы по НДПИ — 114 млрд руб.

Дополнительных выгод «Газпром» не ищет — исключительно компенсации выпадающих доходов, уверяет сотрудник концерна, а все предложения направлялись по поручению правительства о проработке вопроса.

С той индексацией, что предлагает «Газпром», к концу года его среднероссийская цена будет примерно 4000 руб. за 1000 куб. м без НДС, или $137 по нынешнему курсу. Это на 45% выше, чем сейчас, и почти вдвое больше, чем, к примеру, биржевые котировки на газ в США (сейчас около $71 в пересчете на российские стандарты), констатирует директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.
+++
Тарифы энергетиков тоже могут отпустить, поскольку выборы прошли, допускает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
+++
Представители «Газпрома» и крупнейших энергокомпаний от комментариев отказались

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 21 мар 2012 11:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
obsrvr (obsrvr) wrote,
2012-03-20 19:14:00
Большая игра. Классика жанра

http://obsrvr.livejournal.com/1317146.html
Цитата:
Цитата:
Министры финансов Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР обсудят возможность создания единого Банка развития стран группы на саммите в Нью-Дели на следующей неделе, пишет британское деловое издание Financial Times.

Идея создания такой структуры обсуждалась на саммите финансовой "двадцатки" в Мехико в феврале, сказал изданию представитель правительства Бразилии, однако она находится на ранней стадии. На повестке дня участников встречи окажется также вопрос о предоставлении Китаем займов партнерам в национальной валюте. Ранее издание сообщало, что Банк развития Китая готовит к подписанию соответствующий меморандум о взаимопонимании с прочими участниками БРИКС. Документ планируется подписать 29 марта.

Между тем представители Индии опасаются, что Китай отвергнет идею создания единого Банка, если не будет иметь лидирующих позиций в управлении кредитной организацией. В этом случае, как сообщается, Россия, Бразилия и Индия продолжат дискуссии по созданию структуры, однако они будут проходить уже без участия китайской стороны.

Интерес Китая к созданию единого банка БРИКС объясняется желанием увеличить операции в юане и придать ему в итоге статус международной валюты, которая могла бы соперничать с долларом и евро. В свою очередь, власти Бразилии, имеющие на счетах средства, в четыре раза превышающие резервы Всемирного банка, также проявляют интерес к созданию единой финансовой структуры группы, которая могла бы способствовать установлению новых торговых связей с РФ и КНР и переориентировать бразильский экспорт с сырья на продажу промышленной продукции.
Саммит БРИКС пройдет в индийской столице 28-29 марта.
http://www.ria.ru/economy/20120320/600764439.html

P.S.
Гы-гы-гы.
Классическое британское - разделяй и властвуй - в хорошей газете сделали вброс!
И классическое британское тоже - сначала надо учредить банк.

Ну и о чем он банк?

Китай и Россия с положительным счетом текущих операций, Бразилия и Индия - с отрицательным, плюс большой госдолг с неизвестными держателями (кто девушку кушает...)

Что могут внести в банк Бразилия и Индия кроме своих понтов?
Плюс к этому Бразилия еще и собирается ограничить китайский импорт...

БРИК(С) более похожи на страны антигитлеровской коалиции, основная задача сокрушить глвного противника, а потом начнутся разборки победителей...

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 21 мар 2012 11:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Мар. 20, 2012
07:46 pm - Схема Буша-Обамы

http://rusanalit.livejournal.com/1396524.html
Цитата:
"За 12 месяцев, которые завершились 31 января 2012 года, чистые инвестиции стран ОПЕК в долговые бумаги США выросли на 20%, или на 43,3 миллиарда долларов.

Сумма инвестиций составила 258,8 миллиарда долларов против 215,5 миллиарда долларов за аналогичный период, завершившийся 31 января 2011 года, и 211,9 миллиарда долларов годом ранее".

Американцы не хотят платить высокие налоги на бензин.
Но они все равно их платят - только в еще более худшей форме.

Потому что Буш создал систему в которой страны ОПЕК возвращают госбюджету США
более 70% от стоимости чистого импорта нефти и нефтепродуктов этой страной - но в виде займа и под проценты.

Фактически ОПЕК выступает посредником в этой схеме финансирования дефицита бюджета США самими же американцами - взимающим за это достаточно высокий процент.

Обама же - имея дефицит бюджета куда больше чем при Буше, загнал цены на нефть гораздо выше бушевского периода.

Особенно интересны с этой точки зрения 2010-2011 гг., когда:

- цена на нефть выросла на 36%

- сальдо импорта-экспорта нефти/нефтепродуктов напротив упало на 11%

- а доля инвестиций в сальдо осталась практически прежней

С учетом сказанного, пока действует данная схема цена нефть для платежного баланса США не принципиальна - ибо для него она в 4 раза меньше, чем номинальная.

Соответственно, цена нефти может упасть ниже уровня 2009 года видимо лишь в случае резкого сокращения дефицита бюджета США.

Год 2011
Инвестиции в госбумаги США(млрд.долл.) 259
Средняя за 12 месяцев цена нефти 112
Среднедневной чистый импорт нефти и нефтепродуктов(барр./день) -8663000
Он же в млрд. долл. (за год) 354
Доля инвестиций в сальдо 73%

Год 2010
Инвестиции в госбумаги США(млрд.долл.) 215
Средняя за 12 месяцев цена нефти 82
Среднедневной чистый импорт нефти и нефтепродуктов(барр./день) -9718000
Он же в млрд. долл. (за год) 291
Доля инвестиций в сальдо 74%

Год 2009
Инвестиции в госбумаги США(млрд.долл.) 212
Средняя за 12 месяцев цена нефти 66
Среднедневной чистый импорт нефти и нефтепродуктов(барр./день) -9862000
Он же в млрд. долл. (за год) 238
Доля инвестиций в сальдо 89%

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 22 мар 2012 04:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9137
Откуда: Донецк
wus777 писал(а):
Цитата:
Китай и Россия с положительным счетом текущих операций, Бразилия и Индия - с отрицательным, плюс большой госдолг с неизвестными держателями (кто девушку кушает...)


Эмн, о чем речь? У Бразилии положительное сальдо внешнеторговых операций вообще-то.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 26 мар 2012 09:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Дмитрий Одинец писал(а):
+++
Эмн, о чем речь? У Бразилии положительное сальдо внешнеторговых операций вообще-то.

Да, спасибо, я сам сразу не проверил.

Наброс - вольфрам в золотых слитках:

Saturday, March 24, 2012
Tungsten Filled 1 kilo Gold Bar Discovered in UK
http://silverdoctors.blogspot.de/2012/0 ... d-bar.html
На русском:
http://mazzarino.livejournal.com/149516.html
Цитата:
In the biggest news we've broke since the JP Morgan whistle-blower stepped forward,
Australian Bullion Dealer ABC Bullion has contacted SD to advise that one of its suppliers has provided them photographic evidence of a tungsten filled 1 kilo gold bar discovered this week.
Изображение
+++

118 comments

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 26 мар 2012 17:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9137
Откуда: Донецк
Хм. А чем супляер разрубил такие нехилые прутки вольфрама?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 26 мар 2012 18:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 4006
По виду среза - гильотина, за это говорит и хрупкий излом вольфрама.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 28 мар 2012 10:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5269
250 крупнейших промышленных центров России (Top-250)

http://urbanica.spb.ru/?p=1321

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 29 мар 2012 19:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5269
Страны БРИКС приняли решение, которое может повлиять на весь мировой финансовый сектор. Страны БРИКС создадут общий банк развития.

Цитата:
В четверг на саммите БРИКС в Нью-Дели представители стран блока подписали генеральное соглашение о предоставлении кредитов в национальных валютах и многостороннее соглашение о подтверждении аккредитивов.

Церемония подписания состоялась по окончании саммита в присутствии лидеров Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР. Эти документы призваны обеспечить повышение роли нацвалют во взаиморасчетах между странами БРИКС. Глобально это может способствовать постепенному реформированию мировой финансовой системы, которая зависима от доллара.

Как заявил президент России Дмитрий Медведев, он считает необходимым скорейшее реформирование глобальной финансовой системы, в первую очередь Международного валютного фонда.

«Это реформирование нужно довести до конца – и сделать это так, как мы договаривались в рамках «двадцатки», не откладывая это на потом, потому что проблемы в международных финансах не закончились», – сказал он, выступая на саммите БРИКС, передает «Интерфакс».

Пока, по мнению российского президента, реформа мировой финансово-экономической системы идет медленно и не учитывает роль стран БРИКС. «Она (реформа) все еще не учитывает ту роль в глобальной экономике, которую уже играют страны БРИКС и другие государства с формирующимся рынком», – подчеркнул он.

Говоря о роли в будущем БРИКС, Медведев выразил надежду, что этот формат превратится во влиятельную силу в международных делах. «БРИКС стал форматом, прочно установившимся на международной арене», – отметил российский президент.

«Уверен, что у БРИКС очень хороший потенциал, хорошие перспективы развития», – добавил Медведев. Российский президент также отметил тот факт, что минерально-сырьевые ресурсы стран БРИКС представляют огромный потенциал роста не только национальных хозяйств, но и глобальной экономики. «Пришла пора начинать диалог в формате БРИКС по вопросам сбалансированного развития таких комплексов», – сказал он.

Реформированию мировой финансовой системы также будет способствовать создание общего банка развития, намерения о котором выразили страны БРИКС на саммите в Нью-Дели.

«Было принято решение о создании банка развития БРИКС. Мы указали министрам финансов на необходимость рассмотреть это предложение и предоставить доклад на следующем саммите», – сообщил премьер-министр Индии Манмохан Сингх.

Эксперты считают, что усилиями БРИКС реально изменить мировую финансовую систему. «Несомненно, усилиями БРИКС возможно реформировать финансовую систему. Последний кризис и следующие за ним валютные войны дали всем понять, что мировая экономика разбалансирована. Слишком уж велики вложения развивающихся стран в долги и валюту развитых стран, деноминированных в евро и долларах. По сути, национальное благосостояние и выгода от международных торговых операций находятся в руках США и еврозоны», – комментирует соруководитель аналитического отдела «Инвесткафе» Григорий Бирг.

Эксперт подчеркнул, что пятая часть мирового ВВП приходится именно на страны БРИКС (18%), а товарооборот по итогам 2011 года между этими государствами составил 230 млрд долларов. «Решения о предоставлении кредита в валютах БРИКС и создании банка развития БРИКС отражают смену парадигмы развития мировой экономики. В обозримом будущем именно развивающиеся страны станут локомотивом экономического роста», – отметил Бирг.

По мнению Медведева, БРИКС в идеале должен стать полноформатным механизмом, который обеспечивал бы взаимодействие по вопросам мировой экономики и политики, что могло бы стать стратегической целью объединения.

«Нашей стратегической целью могла бы стать постепенная трансформация БРИКС в полноформатный механизм взаимодействия по важнейшим вопросам мировой экономики и политики. Такая модернизация возможна на основе совместно подготовленной концепции», – сказал Медведев на заседании лидеров БРИКС в расширенном составе.

Российский президент предложил участникам встречи поручить министрам иностранных дел приступить к такой работе.

По мнению главы российского государства, назрело и принятие стратегии развития внешних связей форума. «Она поможет укоренить БРИКС в системе международных отношений, расширить и уплотнить «поле притяжения», которое уже формируется в настоящее время вокруг пятерки наших стран. Необходим постоянный диалог с ведущими развивающимися странами и перспективными региональными структурами», – сказал российский президент.

Он также отметил, что Россия выступает за создание механизма диалога, а в перспективе – за координацию практических действий в области международной безопасности. По его словам, такой механизм мог бы включать в себя регулярные встречи высоких представителей, курирующих вопросы национальной безопасности, а также экспертные консультации.


http://www.vz.ru/economy/2012/3/29/571725.html

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 31 мар 2012 09:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Дмитрий Одинец писал(а):
wus777 писал(а):
Цитата:
Китай и Россия с положительным счетом текущих операций, Бразилия и Индия - с отрицательным, плюс большой госдолг с неизвестными держателями (кто девушку кушает...)


Эмн, о чем речь? У Бразилии положительное сальдо внешнеторговых операций вообще-то.


Проверил.
Уже нет.

Блог компании КИТ Финанс | Обзор. Неделя долговых аукционов
11 марта 2012, 17:22
Шагардин Дмитрий
“Бразилия зафиксировала дефицит торгового баланса впервые за последние 12 месяцев”

http://smart-lab.ru/company/kitfinance/blog/44625.php

Бразилия: дефицит торгового баланса в январе составил 1.3 млрд долларов
08.02.2012 23:42

http://www.finam.ru/international/newsi ... efault.asp
Цитата:
Дефицит торгового баланса Бразилии в январе составил 1.3 млрд долларов против ожидавшихся 1.4 млрд долларов.
Экспортные поставки осуществлены на общую сумму в 16.1 млрд долларов при ожидавшихся 15.7 млрд долларов.
Объем импорта в страну составил 17.4 млрд долларов, прогнозировалось 17.1 млрд долларов.


Краткий обзор итогов ВЭД Бразилиии за 2010 год
http://www.ved.gov.ru/exportcountries/p ... ?locale=ru
Цитата:
+++
При этом, положительное сальдо торгового баланса Бразилии в 2010 году сократилось на 19,8%, до 20,3 млрд. долл. США.

Необходимо отметить, что на протяжении 5 лет положительное сальдо Бразилии неизменно сокращается, вызывая обеспокоенность руководства страны.
Изображение
+++


Торгово-экономическое сотрудничество
между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Бразилия

http://www.economy.gov.ru/minec/about/s ... CACHE=NONE

Высокие цены на нефть помогли Бразилии преодолеть дефицит торгового баланса, образовавшийся сразу же после вступления страны в ВТО в 1995 году
http://expert.ru/northwest/2012/05/igra ... ia/124958/
Изображение

Блог Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ)
Экономические тенденции
Протекционизм жив
29.03.2012

http://icss.ac.ru/blog/protektsionizm-zhiv/
Цитата:
+++
Увеличение числа торговых споров в начале 2012 г. является следствием замедления роста мировой экономики и увеличения числа протекционистских мер, применяемых в мире со II половины 2011 г. (*). Причем в последние 2 года в лидеры по количеству применяемых мер протекционизма в торговле вырвались страны Латинской Америки. В начале 2012 г. Бразилия потребовала от Мексики пересмотра двустороннего торгового соглашения, касающегося торговли автомобилями. 15 марта министр экономики Мексики Бруно Феррари (Bruno Ferrari) заявил, что Мексика согласилась ограничить экспортные поставки продукции автопрома в Бразилию. На ближайшие 3 года размер экспортной квоты составит 1,55 млрд. долл. Это стало следствием того, что по итогам 2011 г. импорт автомобилей Бразилии из Мексики вырос на 60% до 2,3 млрд. долл. В то же время экспорт автомобилей в Мексику, наоборот, снизился на 16%. В результате, дефицит баланса в торговле автомобилями между Бразилией и Мексикой вырос до 1,4 млрд. долл. по сравнению с профицитом в 1 млрд. долл. в 2007 г., что побудило правительство Бразилии потребовать пересмотра соглашения, действовавшего с 2002 г.

Кроме снижения экспортной квоты Бразилия и Мексика договорились о повышении уровня локализации автомобилей, поставляемых на экспорт, с 30% до 35% в этом году и до 40% в течение следующих 5 лет. Данная мера призвана дестимулировать иностранных производителей открывать сборочные производства в Мексике с целью ре-экспорта в Бразилию (*). После объявления о завершении переговоров между Бразилией и Мексикой в СМИ появилась информация о том, что Аргентина также планирует пересмотреть двустороннее соглашение с Мексикой (*).
+++


Unit 1 Micro: Brazilian coffee buffer stock hit by falling prices
Thursday, March 29, 2012
by Geoff Riley
http://tutor2u.net/blog/index.php/economics/C55
Изображение

Бразилия торговый баланс site:avanturist.org
За год

http://www.google.com/search?q=%D0%91%D ... CBwQpwUoBQ

Бразилия торговый баланс site:worldcrisis.ru
За год

http://www.google.com/search?q=%D0%91%D ... 0l0.frgbld.

Economy of Brazil
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Brazil

BRIC
http://en.wikipedia.org/wiki/BRIC

Wednesday, April 27th 2011 - 11:11 UTC
Brazil’s strong currency fuels current account deficit in March
Brazil's current account deficit ballooned to a record for the month of March as foreign companies in Brazil sent more profits home and Brazilians spent more on travel and goods overseas.
http://en.mercopress.com/2011/04/27/bra ... t-in-march

Brazilian Federal Public Debt March 12, 2012
http://www.tesouro.fazenda.gov.br/engli ... nglish.pdf

Brazil (BRL, Real) Currency FX Analysis
http://www.wikiwealth.com/country:brazil

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 03 апр 2012 19:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12612
http://worldcrisis.ru/crisis/964907

Цитата:
Ведущий японский экономист отзывается о законе Гласса-Стиголла, обвиняет США и Великобританию в создании причин новой Великой депрессии и в ее продолжении

Цитата:
«Lehman обанкротился в понедельник 15 сентября 2008 г., не урегулировав огромный объем сделок на мировом рынке. Это оказалось невероятно заразительным для мировой финансовой системы, начиная с лондонского филиала AIG, и дало толчок к всемирной депрессии, сравнимой с Великой депрессией перед Второй мировой войной. < ...> Ликвидация Lehman только после урегулирования всех операций за рубежом могло бы предотвратить мировой кризис. Вполне понятно: если бы Lehman Brothers был ликвидирован только после урегулирования всех иностранных операций, правительству США пришлось бы потратить огромную сумму денег налогоплательщиков, чтобы оказать поддержку Lehman Brothers, защитить финансовую систему США и остановить распространение кризиса на другие финансовые организации. Если бы это произошло, то правительству пришлось бы предложить налогоплательщикам исчерпывающее объяснение того, почему пришлось потратить такую колоссальную сумму государственных и налоговых средств. Весьма вероятно, что это потребовало бы и расследования в отношении ответственности руководства и надзорных органов.
Такое расследование так и не было проведено в США и Великобритании за три с половиной года после краха Lehman Brothers. Напротив, десять лет назад в Японии ответственность руководителей таких финансовых организаций-банкротов, как Yamaichi, LTCB и NCB, была тщательно расследована, и большинство этих руководителей были арестованы и предстали перед судом. Мы давно указывали коллегам в правительствах США и Великобритании на необходимость проведения таких расследований, но наш голос пока не услышали».


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 05 апр 2012 10:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
nilsky_nikolay
5 апреля, 0:27
Внешняя торговля Российской Федерации в 1994-2011 годах в цифрах

http://nilsky-nikolay.livejournal.com/476827.html
Цитата:
(Источник: Банк России)
http://www.cbr.ru/statistics/?prtid=svs
Под катом три таблички (с кликабельными страничками-картинками).
Таблица 1. Внешняя торговля Российской Федерации товарами в 1994-2011 годах (по годам, поквартально и помесячно + январь 2012 года).
Таблица 2. Экспорт Российской Федерации сырой нефти, нефтепродуктов и газа в 2000-2011 годах (по годам и поквартально).
Таблица 3. Физические объёмы основных составляющих экспорта товаров с сезонной корректировкой с 1 квартала 1997 года по 3 квартал 2011 года.

Таблица 1. Внешняя торговля Российской Федерации товарами в 1994-2011 годах (по годам, поквартально и помесячно + январь 2012 года).

Таблица 2. Экспорт Российской Федерации сырой нефти, нефтепродуктов и газа в 2000-2011 годах (по годам и поквартально).

Таблица 3. Физические объёмы основных составляющих экспорта товаров с сезонной корректировкой с 1 квартала 1997 года по 3 квартал 2011 года.


_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 08 апр 2012 10:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
05.04.2012 09:59 Мск
Михаил Хазин:
Мы снова входим в 90-е, но резерва СССР у нас больше нет
http://www.nakanune.ru/articles/16388/

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 09 апр 2012 08:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Great War, Civil War, and Recovery: Russia’s National Income, 1913 to 1928
http://www.scribd.com/doc/88106450/Grea ... 13-to-1928

История Национальной премии по прикладной экономике
http://semen-sk.livejournal.com/501636.html

Цитата:
http://ksonin.livejournal.com/377842.html
Изображение
График этот - из новой статьи Андрея Маркевича и Марка Харрисона, которая осенью выйдет в Journal of Economic History; там же можно посмотреть обзор всех работ, в которых вычислялись данные о советском ВВП на душу населения. Хотя, насколько я понимаю, они впервые восстановили данные о ВВП начала 1920-х, эти данные, по большому счёту, никто не оспаривает.
+++

150 мнений
Цитата:
From: oboguev
Date: Апрель, 30, 2011 15:37 (UTC)

http://ksonin.livejournal.com/377842.ht ... #t11303922
Норма реинвестирования была высокой на всём протяжении советской истории.
Цитата:
http://zhu-s.livejournal.com/118377.htm ... 5#t1181545
Быстрый советский рост был связан со сверхэксплуатацией человеческого капитала, с малой долей потребления и высоким уровнем ре-инвестирования в производство средств производства для производства средств производства для производства средств производства и т.д. по порочному кругу.

При чём производимые средства производства в конечном счёте оказывались приоритетно предназначенными для оснащения армейской и военно-промышленной сферы, что также составляло крупную расходную статью советского бюджета. Инвестиции в благосостояние и воспроизводство человеческого капитала шли по остаточному принципу. Т.е. советская экономика занималась экстенсивным расходованием человеческого капитала унаследованного от Российской империи и эпохи НЭП. Фактически, Советский Союз конвертировал значительную часть человеческого и демографического капитала в домны и тонны антрацита и чугуна, в выплавленные из этого чугуна танки и в инвестирование в политику коммунистической экспансии. Ясно, что неограниченной возможности такой конверсии не существовало, и что такое расходование не было долгосрочно sustainable, т.е. в этой части текущие темпы советского роста поддерживались за счёт съедания будущего.

Цитата:
over-exploitation
http://books.google.co.uz/books?id=M8CW ... oase+(1960)+and+states+that+market+failure+(%3D+environmental+pollution,+overexploitation+of+resources)+comes+about+when+property+rights+are+either+not+clearly+defined+or+when+they+are+not+assigned+to+those&source=bl&ots=YQBPtwOPcw&sig=lcjGNTjg_TKiID8WFS9TkCWkXRY&hl=ru&redir_esc=y
+++
This approach goes back to Coase (1960) and states that market failure (= environmental pollution, overexploitation of resources) comes about when property rights are either not clearly defined or when they are not assigned to those...
+++

Цитата:
From: oboguev
Date: Апрель, 30, 2011 15:41 (UTC)

http://ksonin.livejournal.com/377842.ht ... #t11304690
Из Маркевича же:
Цитата:
http://www.forbes.ru/node/7290/print
Советский Союз был мировым рекордсменом по темпам роста капиталовложений, но не по отдаче от них.

С учетом затрат физического и человеческого капитала качество советского экономического роста в 1960–1989 годы было крайне низким, об этом свидетельствуют расчеты американских экономистов Уильяма Истерли и Стена Фишера. При прочих равных советские темпы накопления капитала должны были вести к превышению среднемировых темпов роста ВВП на душу населения на 2,7 процентных пункта. В действительности же советская экономика опережала мировую всего на 0,4%. Если бы в 1960–1989 годы она была не командной, а рыночной, к 1989 году советский ВВП был бы вдвое выше достигнутого.

Цитата:
From: pustota_2009
Date: Апрель, 30, 2011 16:06 (UTC)

http://ksonin.livejournal.com/377842.ht ... #t11306994
>>В 50-х 60-х доля военных расходов была и больше, чем в 70-х -80-х.

Трудно судить, когда какая доля была на самом деле. Вот тут пишут:

"По некоторым западным оценкам, в течение первых трех лет правления Хрущева доля военных расходов в валовом национальном продукте (ВНП) страны уменьшилась с 12 до 9%, в то время как доля сектора потребления возросла с 60 до 62% ВНП[15]. В 1959 г. рост затрат на производство новейших вооружений переломил эту тенденцию, и военные расходы СССР снова возросли до уровня 1955 г., хотя из-за быстрого роста валового национального продукта в этот период процент военных расходов в ВНП оставался прежним. После 1959 г. их доля в ВНП начала медленно, но неуклонно возрастать. Военные расходы вновь заняли приоритетное место в экономической политике советского руководства. По западным оценкам, во временной интервал с 1952 по 1970 гг. периодом наиболее высоких темпов роста военных расходов СССР стали 1961-1965 гг., когда средние темпы их роста достигла 7,6 %[16]."

http://actualhistory.ru/2008070102

Т.е. получается что в 60-х доля выросла, но это не значит, что в 70-е она уменьшалась. В 80-е она может и уменьшалсь, однако вполне возможно, что не от хорошей жизни, а потому что начались проблемы в экономике.

Цитата:
From: alexandre_putt
Date: Апрель, 30, 2011 13:04 (UTC)

http://ksonin.livejournal.com/377842.ht ... #t11298290
" два периода быстрого роста, 1920-30-х и 2000-х, объясняется прежде всего и, не исключено, и только величиной спада, который им предшествовал."

20-30-ые - там рост рост нормы инвестиций до 15%, рост capital:output и в первую очередь остатка Солоу, думаю, что как минимум на половину объясняемый инвестициями в человеческий капитал (введение массового образования). Вообще при сталинском периоде остаток Солоу за историю СССР был наибольшим (м.б. ещё при Хрущёве). Пальцем в небо, как говорится.

2000-ые - можно отдельно обсчитать, но тоже весьма сомнительно.

"после катастрофы коллективизации (рост прекращается)"

Там не видно никакой катастрофы, хотя колебания очень большие в этот период. Можно сказать, что исторически большого значения она не имела, всё в рамках стандартных отклонений. Хотя настаивать не буду.

"продолжается до возвращения к долгосрочному тренду"

Постройте что ли график по отношению к мировому росту. Долгосрочный тренд скорее с Брежнева начинается.

"Из-за сталинской политики 1920х-1930х наша страна профукала главный ресурс "чудес роста" ХХ века (Япония, Южная Корея) - переток трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность "

Ну Вы блин даёте (с) Как раз имела место быстрая урбанизация. В 1926 г. доля городского населения лишь 18%, в 1953 г. - 46%.

"Тот быстрый рост, который был - всего лишь возвращение к тренду."

Пальцем в небо. Темпы роста в этот период слишком большие, чтобы их можно было отнести на транзитивную динамику. Удивляет невероятная небрежность и поверхностность в суждениях.

Цитата:
From: oboguev
Date: Апрель, 30, 2011 16:10 (UTC)

http://ksonin.livejournal.com/377842.ht ... #t11307506
Коммунистическая система во-первых закрыла то изменение тренда, которое с некоторой степенью ожидаемости должно было бы произойти на буржуазно-демократическом пути развития, при вступлении в эпоху перехода от аграрной экономики к промышленной и демонтажа факторов сдерживания аграрного развития. Во-вторых, даже условное "сохранение тренда" произошло за счёт съедания будущего.

P.S.

"Советский душевой ВВП, с коррекцией на резкий рост доли затрат на капиталовложения и военные расходы, по сравнению с развитыми странами упал с 28-30% от их уровня в 1913 году до 16-18% в 1990.

Главными факторами сдержавшими развитие России были не только и не столько суровый климат, большие расстояния или недостаточная транспортная сеть, сколько неблагоприятные учреждения."

Vitali A. Meliantsev, "Russia's Comparative Economic Development in the Long Run"
http://www.iaas.msu.ru/pub_on/vamel/comparative.htm

Вклад интенсивных факторов в рост советской экономики был еще ниже, чем в царской России, а темпы ее развития уступали в числе прочих Португалии, Греции, Турции и Ирану. В результате СССР в 1980-е годы вновь приблизился к развивающимся странам.

Мельянцев, "Россия за три века: экономический рост в мировом контексте"
http://www.ecsocman.edu.ru/ons/msg/156282.html

Цитата:
From: uzhas_sovka
Date: Апрель, 30, 2011 14:33 (UTC)

http://ksonin.livejournal.com/377842.ht ... #t11302130
Мэддисона и Грегори на графике просто выбрасываем как мифы и фантазии недобросовестных авторов, остальное может ваш маркович где-то по порядку величины и верно поймал.
+++
потому что данные высосаны из пальца и вся концепция national accounts сейчас общепризнанно отвергнута как совершенно непригодная и не отражающая реально происходящего
+++
Цитата:
Отвергнута, например, кем?

Ангусом Дитоном например, если вам авторитетов треба.
http://www.amazon.com/Households-Corpor ... 521195829/

Цитата:
From: ksonin
Date: Май, 1, 2011 17:11 (UTC)

http://ksonin.livejournal.com/377842.ht ... #t11323634
Так и профессору Бжезинскому не вредно было бы посмотреть на график. Собственно, миф о сталинском чуде пошёл как раз от европейских "левых" в 30-е. Не зная о том, чем была "дикая Россия" до революции и не представляя себе размеров падения начала 20-х, они приняли стандартный восстановительный рост за "чудо".

Цитата:
From: as_merlin
Date: Май, 1, 2011 11:02 (UTC)

http://ksonin.livejournal.com/377842.ht ... #t11319538
1) Понятное дело, что график довольно примерный. И подробной достоверной статистики не очень много, да и само понятие ВВП для плановой экономики подходит не очень хорошо. Поэтому погрешность измерения не может быть малой.

2) Ну да. Не надо путать ВВП и уровень жизни людей. Последнее определяется потребительскими расходами, что составляет лишь ЧАСТЬ ВВП. Поэтому хотя во время ВОВ люди стали жить намного хуже, ВВП упал не так уж сильно: танки и самолеты производились в огромных масштабах.

(На графике показан реальный национальный доход на человека, а не реальный ВВП на человека, но в данном случае это не принципиально. Хотя, безусловно, НД и ВВП - показатели разные).

3) Да, аналогичный график в целом по стране, а не в пересчете на человека, тоже был бы интересен: изменения численности населения в 20 веке в истории России были довольно существенными, и они сильно влияют на подушевые показатели.

4) Так о том и речь: урбанизация прошла, но тех преимуществ, которые из нее можно было извлечь, извлечено не было. Те страны, которые на этапе индустриализации и урбанизации проводили грамотную политику, резко изменили свое положение в мире. Прыгнуть даже из третьего мира в первый на этом этапе вполне реально. Россия, увы, примерно где была к началу 20 века, там и осталась к началу 21: долгосрочные темпы роста не сильно отличались от общемировых. И это при том, что ведущие страны мира прошли урбанизацию задолго до 20 века, и потому не имели возможности в течение него разгонять свою экономику за счет нее.

Цитата:
From: marsel_izkazani
Date: Май, 5, 2011 02:47 (UTC)

+++
Экономический рост и политические/экономические институты
http://marsel-izkazani.livejournal.com/88033.html
+++
Я имел в виду статьи об эк. рост и институтах:
http://www.research.by/pdf/2006n1r01.pdf
http://www.research.by/pdf/2006n2r01.pdf

Цитата:
ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРЕНДЫ КАК ФАКТОР
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ:
ТРАНСПОРТ, ЭКОНОМИКА, ДЕМОГРАФИЯ
http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2004/2/03
Цель работы – показать на отдельных представительных примерах из разных областей
социально-экономического развития России наличие константных уровней и ярко выраженных
устойчивых динамических закономерностей, которые можно использовать в прогнозировании и
планировании.
+++

Цитата:
From: black_patient
Date: Май, 1, 2011 17:16 (UTC)

http://ksonin.livejournal.com/377842.ht ... #t11324146
Re: цены на нефть... играет не важную роль
Откуда этот график? Дайте ссылку на источник.

Исследователи, на основании архивных данных, дают различные цифры голодных потерь населения СССР за период индустриализации, но у всех счет идет на миллионы. К тому же, треть крестьян в те годы вообще не подпадала под систематическую регистрацию рождений и смертей, а у вас откуда то цифры с точностью аж до одного человека.
Вот выдержка из работы М.В.Денисенко "Демографический кризис в СССР в первой половине 1930-х гг.: оценки потерь и проблемы изучения":
Для СССР в 1930-1933 гг. их поправка на неполноту учета составила 49,9% от всех зарегистрированных смертей и 10% от всех зарегистрированных рождений, а с учетом территорий, не охваченных систематической регистрацией, общий процент недоучета составлял 41,5% для рождений и 93,5% – для смертей. По их оценкам, выполненным для России, с 1929 по 1933 г. процент недоучета рождений вырос с 11% до 18% , а умерших – с 25% до 44,5%. Для Украины величина недоучета смертей в 1933 г. оценивается гораздо меньшей величиной – 22%.

Оттуда же:
Имеющиеся в РГАЭ документы показывают, что в районах, охваченных голодом, недоучет смертей был значительным. Так, в рапорте М.Курмана начальнику сектора населения и здравоохранения тов. Каплуну «О результатах проверки состояния учета естественного движения населения в б. Северо-Кавказском крае», проведенной в сентябре и ноябре 1933 года, недоучет смертей по краю оценивался в 62,5%. В сельсоветах, охваченных голодом, недоучет мог превышать число зарегистрированных смертей в 2 и более раз.
...
Имеющиеся статистические данные и оценки различных ученых показывают, что к 1934 г. в стране произошло резкое падение абсолютных (Табл. 2) и относительных показателей рождаемости. Причем это снижение, как свидетельствуют данные ЦУНХУ, в равной мере охватило городское и сельское население. Так, в городах Европейской части РСФСР общий коэффициент рождаемости снизился на 41%, в сельской местности – на 35%, в городах Украины – на 40%, в селах – почти на 50%, в Белоруссии, где голода не было, в городах – на 37%, в сельской местности – на 47%.
http://dmo.econ.msu.ru/Biblio/Docs/Sbornik-14.pdf

Кстати, малоросы у вас куда подевались?! Они ведь тоже были в составе СССР.

Цитата:
From: yuribedny
Date: Май, 1, 2011 22:58 (UTC)

http://ksonin.livejournal.com/377842.ht ... #t11328242
Интересно посмотреть на Францию или Британию. Предполагаю (надо проверить), что с подушевым ВВП у них в 39м было всё не так плохо. Однако первую оккупировали, а что стало бы со второй, если бы Гитлер сосредоточил удар на ней вместо Советского Союза, можно предположить..


From: ksonin
Date: Май, 2, 2011 09:57 (UTC)

Что Вы, имеете в виду, "если бы Гитлер сосредоточил удар на ней"? Он как раз сосредоточил и она целый год (с конца июня 1940-го до июня 1941-го) продержалась в одиночку.

Цитата:
From: uldorthecursed
Date: Январь, 16, 2012 14:02 (UTC)

http://ksonin.livejournal.com/377842.ht ... #t12349682
> Но если Вы мысленно продолжите тренд 1885-1913, то к концу 1930-х как раз окажетесь там, где мы и оказались.

Во-первых, по графику явно видно, что с 1904 года в экономике начался НОВЫЙ тренд. Рост прекратился, наступил период нестабильности. Рисовать единый (и тем более линейный) тренд по двум столь разным периодам -- занятие как минимум сомнительное.

Во-вторых -- ну почему никто не заметил, что на приведенном графике шаг по вертикальной оси меняется??? :-)

Правильный график будет несколько другим. И даже линейный тренд по периоду с 1885 по 1914 год на нем все равно будет другим:
Изображение


From: olegzam
Date: Январь, 16, 2012 18:12 (UTC)

Тренды вообще дело сомнительное, но падение и восстановление 1905-1913 я никак не могу интерпретировать как новый тренд.

График как раз был правильный, так как ось логарифмическая. То есть, она сделана так, чтобы удвоение ВВП в любой точке выглядело как одинаковый вертикальный сдвиг. У Вас на картинке рост не процентный, а абсолютный, в штуках продукта. Он, конечно, ускорился по мере роста экономики. При этом Ваш график по значениям не соотвествует изначальному, где-то глюк.


From: uldorthecursed
Date: Январь, 16, 2012 19:41 (UTC)

> То есть, она сделана так, чтобы удвоение ВВП в любой точке выглядело как одинаковый вертикальный сдвиг.

Тогда как вообще можно через нее проводить ЛИНЕЙНЫЕ тренды???

> У Вас на картинке рост не процентный, а абсолютный, в штуках продукта. Он, конечно, ускорился по мере роста экономики.

Хм-м. Вообще-то даже абсолютные цифры роста экономики со временем имеют тенденцию к снижению -- по крайней мере, противоположных примеров на сходных отрезках времени я сходу и не припомню...

> При этом Ваш график по значениям не соотвествует изначальному, где-то глюк.

Как минимум в точках пересечения с горизонталями 50, 100, 200 и 400% -- соответствуют.




Обсуждения и комментарии.

05.04.2012, 17:42
Премия по экономике присуждена за то, что Сталин не был эффективным менеджером

http://slon.ru/economics/premiya_po_eko ... 3487.xhtml
Цитата:
Экономический рост во время сталинской индустриализации – всего лишь возвращение к многолетней тенденции плавного роста экономики, которая существовала и до, и после Сталина, после провала, вызванного коллективизацией. Кроме того, экономический кризис в России по последствиям сравним с войнами. Мысли об этом приходят при чтении исследования «Первая мировая, Гражданская и восстановление: национальный доход России с 1913 по 1928» (Great War, Civil War, and Recovery: Russia’s National Income, 1913 to 1928). Его авторам – Андрею Маркевичу (РЭШ) и Марку Харрисону (Уорикский университет) – сегодня вручена Национальная премия по прикладной экономике.

Проректор РЭШ Константин Сонин считает, что график из доклада (см. ниже) помогает «стряхивать с ушей разного рода версии экономического развития нашей страны в ХХ веке».
+++
Изображение
+++
Slon упоминал эту работу в одной из статей. Нас тогда поразила таблица, приведенная выше, в которой экономические и человеческие потери во время реформ сравнивались с потерями во время войн. Не такая уж и большая разница, на наш взгляд. Таблица содержалась в презентации, представленной на научной конференции РЭШ, – наши читатели могут ознакомиться с ней полностью (см. ниже) или полным текстом исследования в формате pdf, а также прочитать рецензию Сонина на доклад Маркевича и Харрисона.
+++



2012-04-09 01:00:00
К экономике потребления

http://hasid.livejournal.com/1364801.html
Цитата:
+++
Если совсем по-простому. На протяжении 100 лет россияне имели сверхнизкое потребление (барак, пайка и две пары штанов), а страна в целом - громадные инвестиции (капвложения), а позже и высокую норму сбережений (у населения; "сожжённые Гайдаром" сотни миллиардов вкладчиков Сбербанка все помнят).

В нормальной стране такой сверхнапряжённый труд 4-5 поколений со сверхнизким потреблением привёл бы к тому, что сегодняшние поколения жили бы как среднестатистические европейские нации-рантье - типа финнов или каких-нибудь португальцев (стартовавшие 100-120 лет назад с точно такой же низкой точки, как Россия). Но ничего этого нет. Среднестатистический россиянин беден, плох здоровьем, маломобилен и не имеет никаких перспектив сам, своими усилиями, изменить это когда-либо.

Отсюда - абсурдными выглядят завывания имперцев (это и часть путинистов, и часть КПРФ, и часть директората) и сырьевых либералов (все помнят о прохоровской 60-часовой рабочей неделе) о "новой индустриализации", "нам бы поднапрячься", "надо как в Китае" и т.п.
Увы, дураков больше нет. У среднест.россиянина, к которому обращён этот призыв, перед глазами его родители или дед с бабкой, которые за такой каторжный труд получили нищенскую пенсию в 200 евро и конуру в панельной хрущобе (а ныне даже хрущобы не обещают, а только выход на пенсию после смерти). 120 лет россиян завлекали "счастливым будущим", и на обман этой завлекаловки рассчитывать верхи больше не могут.

Такой среднест.россиянин лучше будет сидеть охранником в будке или даже резать цветмет. "Хватит, напахались!" И осуждать их за это нельзя. Потому что перед его глазами не только родные нищие старики, но и тот же финн с португальцем, который ровно за такой же труд получает минимум в 3 раза больше. Да ещё и живя в более гуманной системе.

И единственный шанс сегодня запустить экономику - это не новые ГЭС, заводы машиностроения, НПЗ и химкомбинаты, а накачка потребления. Много ли заводов в той же Португалии, шахт и прочих химкомбинатов? Или даже науки и высокотехнологичных производств? Зато минимальная зарплата там 485 евро (профсоюзы ведут с правительством переговоры, чтобы повысить до 500 евро), а в России - 115 евро, или в 4 с лишним раза меньше.

Много раз писал, почему важен вэлфер (назовите по другому - пособие по вечной безработице), высокий МРОТ. Не только потому, что это гуманно в для белых людей в обществе, построенном на иудеохристианских принципах. Но это и мощный рычаг для поднятия зарплат в целом по экономике. В каком-нибудь моногороде, где у человека нет другого пути, как плавить алюминий на заводе олигарха за 15 тыс. в месяц, капиталист впредь не найдёт себе работников на такую низкую зарплату - и ниже МРОТа нельзя платить, и люди на вэлфере в 350 евро здраво решат, что лучше они будут играть в городки или ковыряться на огороде, чем соглашаться на ЗП, которая выше пособия всего на 100-150 евро.
А дальше и капиталист решит (когда увидит, что дураков больше нет работать у него за копейки), что рентабельнее модернизировать производство, оставив 20% работников - но с высокими ЗП, как на таких же алюминиевых комбинатах где-нибудь в Австралии (где ЗП рабочего - от 2000 евро и выше). При этом он сохранит и привычную ренту.

Высокие МРОТ, вэлфер и вообще высокие зарплаты важны и потому, что они раскручивают потребительскую экономику. Медсестра с зарплатой в 800 евро, учитель и лесник - с 1500 евро, врач с 2500 евро, и т.д. - это не нагрузка на бюджет, как втирают нам мозги либералы. Это основа потребительской экономики. Потому что эти врач, лесник и учитель понесут эти деньги в магазин и возьмут ипотеку. А потом затеют ремонт и полетят на отдых в Турцию. А затем наконец-то пойдут к стоматологу.И всё это вызовет к жизни новые магазины, пищевые производства и заводы стройматериалов, кабинеты стоматологов, ветеринаров и нотариусов, фирмы-перевозчики и склады, отделения банков и театры, и т.д. И это по новому кругу даст новые рабочие места с высокими зарплатами (мы помним о МРОТ португальского уровня в 485 евро). А лет через 20 все эти люди смогут рассчитывать, что их пенсия будет как минимум 500-600 евро в месяц.
И когда-нибудь в России построят алюминевый завод и новую ГЭС - но не для экспорта произведённого металла (и субсидируемого ГЭС, с себестоимостью киловатта в 40 копеек), а рассчитанного на разбогатевших обывателей, с их потребностью в отделочных конструкциях или пищевой фольге.
В общем, это всё прописные истины, по которым функционируют экономики белых стран.
И главный вопрос в России сегодня - вовсе не политические свободы или произвол служило-карательного сословия. При увеличении среднего класса ордынский авторитаризм начнёт отмирать сам - это неизбежный процесс для всех белых стран. Мы писали в Блоге Толкователя об этом:
Американский политолог Пшеворский
http://ttolk.ru/?p=9884
установил закономерность: устойчивая демократия наступает при 13-15 тыс. долларах подушевого ВВП. Формально в России достигнут этот уровень. Но большинство субъектов РФ находятся на уровне развития Иордании или Шри-Ланки, а наступление демократии возможно всего в 5-6 регионах.

Главный вопрос - это справедливое перераспределение сырьевой ренты и резкий рост зарплат и социальной помощи.
На самом деле, уверен, в Кремле понимают, что рост благосостояния народа - это самый главный кошмарный сон для Системы. Бедный человек не может быть свободным.
+++


7-Апр-2012 02:13 pm
Долгосрочный тренд делать элементарные ошибки в логике
Пусти математиков в экономику...

http://ammosov.livejournal.com/850185.html
Цитата:
Цитата:
http://slon.ru/economics/premiya_po_eko ... 3487.xhtml
Константин Сонин пишет буквально следующее: «Долгосрочный экономический рост – жестокая вещь». Вот что проясняет график подушевого национального дохода в течение века: Быстрый рост 1920–30-х и 2000-х объясняются в основном (а может быть, и полностью) предшествовавшим спадом. После быстрого восстановительного роста продолжается плавный рост в русле долгосрочного тренда. Поскольку «сталинское чудо» было не чудом, а возвращением к тренду, то получается, что Россия не воспользовалась главным ресурсом экономических «чудес» ХХ века – перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность.

Вздор - non sequitur. Вот какой силлогизм построил в уме г.Сонин:

1. [Посылка 1 явная] На графике можно увидеть "долгосрочный тренд".
2. [Посылка 2 неявная и необходимая] Ни один "долгосрочный тренд" ни при каких обстоятельствах не может быть вызван "перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность".
3. [Вывод] Следовательно, Сталин не воспользовался "перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность".

Учите логику, проректор. Это вам не программы олигарху Прохорову сочинять.

PS. Если предположить, что "долгосрочный тренд" может быть вызван "перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность" (что вполне подтверждается фактами "сталинской индустриализации" и демографическими данными СССР, сам в 1993 году составлял графики урбанизации - доля городского населения СССР выросла с 22% до 78% с 1920-х по 1980-е гг.) - вывод меняет знак.

42 коммента
Цитата:
7-Апр-2012 11:56 am none (UTC)
tadavsh

Дело в том, что "долгосрочный тренд" есть у всех, в том числе у тем стран (европейских), переживших массовую урбанизацию лет 100 назад, и вопрос тут в соотношении темпов роста: надо сравнить как с вышеназванными странами с одной стороны, так и со странами, пережившими массовую урбанизацию у нас на глазах (Китай, Ю. Корея, Гонгконг и пр.)

Не меняет вывод знак, и Сонин прав: РФ как отставала в экономическом развитии от передовых развитых стран лет на 50 в конце 19 века, так и продолжала отставать в начале 21 в. на те же лет 50. В то же время прочие страны, сумевшие использовать ресурс "перетока трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность" как надо (Китай, Ю. Корея, Гонгконг, Сингапур, Ирландия и пр.) существенно сократили своё отставание, а кое-кто и выбился в лидеры. А мы в бывшем СССР этот ресурс проеб@ли благодаря экспериментам большевиков и лично тов. Сталина.


7-Апр-2012 01:35 pm none (UTC)
uzhas_sovka

http://ammosov.livejournal.com/850185.h ... #t20839945
//В то же время прочие страны, сумевшие использовать ресурс "перетока трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность" как надо (Китай, Ю. Корея, Гонгконг, Сингапур, Ирландия и пр.) существенно сократили своё отставание, а кое-кто и выбился в лидеры.

Вы, простите, чушь говорите.

Надо яблоки с яблоками сравнивать.
Сталину не были даны технологии века отверточно-сборочного-упаковочного с высокой маржой и низкой капиталоемкостью. Сталину были даны в реалиях технологии века чугунного, с постоянной нехваткой капитала, сколько бы людей не загнать из деревни в Магнитогорск.


7-Апр-2012 01:49 pm none (UTC)
ammosov

Ну кому ты это говоришь - эти математеги не понимают даже, что вместо доказательств просто повторяют одно и то же в разных вербальных формах.
Совок, хуле.


7-Апр-2012 02:16 pm none (UTC)
- Слушайте, да Сонин же глуп. Я растерян и потрясён.
paidiev

Невероятно. Историю страны не знает? историю технолоий не знает?
Он просто не спосбен к аналитическому мышлению.
Сделал дичайший вывод, чтобы При этом зачем то пнуть Сталина.
Просто Сонин у нас же нубер уан. Молодёжь учит.
Я считал его за хитрого карьериста. А он глуп.
Мир рухнул. Конспирология не канает.


7-Апр-2012 04:40 pm none (UTC)
sergey_458

1. на графике долгосрочный тренд аграрной страны
2. в аграрной стране имела места индустриализация и урбаницзация
3. идустриализация и урбанизация не повлияла на тренд, то есть положительный эффект от индустриализации и урбанизации не был использован (был использован на попытку захвата всей Европы и создания всемирного СССР, что удалось лишь частично)


7-Апр-2012 05:45 pm none (UTC)
ammosov

1 ??? да где вы вообще эти тренды нарыли? вы в теханализ играете, что ли?


8-Апр-2012 06:26 am none (UTC)
sergey_458

http://zhu-s.livejournal.com/171557.html
тренд со времен отмены крепостного права в России


8-Апр-2012 07:09 am none (UTC)
ammosov

И? Это тот же самый график, что мы обсуждаем. Опять риторический повтор? ))


8-Апр-2012 07:18 am none (UTC)
sergey_458

не понимаю вопроса, еще раз, мы обсуждаем тренд с 1860 года, этот тренд аграрной России, он в целом неизменен, при том, что существует огромная "енергия перехода", выделяемая при переходе от аграрного общества к инудстриальному, вопрос в том, что переход был, а "енергии перехода" на тренде нет, куда делась енергия? ответ - енергия перехода поглотилась не економикой, а милитаризмом

СССР конца 40-х, это самое могушественное, самое милитаризованное государство со времен Монгольской империи 13 века, как по обширности территориальных захватов, так и по ужасу, наводимому на соседние страны и народы, вот куда ушла енергия русского крестьянства, копившаяся 1000 лет и высвободившаяся при переходе к индустриальному и урбанистическому социуму


8-Апр-2012 07:23 am none (UTC)
ammosov

Во-во, вот это и есть заклинания. Тренд не с неба падает, его что-то создает. Вопрос - что именно? Сонин утверэждает, что НЕ урбанизация, вы - что ДА урбанизация, но в любом случае это просто де-кла-ра-ци-я.


8-Апр-2012 07:30 am none (UTC)
sergey_458

вы не поняли, я утверждаю как раз, что урбанизация не отразилась на тренде (оставшимся аграрным), хотя урбанизация была, и на вопрос - куда делось влияние урабнизации? отвечаю - энергия урбанизации ушла в милитаризацию, а не в економику


8-Апр-2012 07:35 am none (UTC)
ammosov

так все равно декларация.


8-Апр-2012 07:39 am none (UTC)
sergey_458

конечно, я лишь объясняю графики, доверяя их составителям
то есть в том плане, что в них нет противоречия


8-Апр-2012 07:52 am none (UTC)
ammosov

ненене, график есть график, он просто сообщает реальность (при том что я с труджом доверяю его данным, они все-таки сами результат некоих исследований) а у вас всех не объяснения, т.е. аргументированное изложение причин, а декларации, т.е. заявление неких причин без утруждения себя их доказательством.


8-Апр-2012 07:55 am none (UTC)
sergey_458

ни одно из доказательств не может быть полным, поскольку составлено доказателем, а не тем, к кому доказательство обращено
но на те вопросы, что вы задали, я ответил, то есть представил силогизм


8-Апр-2012 08:01 am none (UTC)
ammosov

ох, ладно, пойду еще раз смотреть ваш силлогизм


8-Апр-2012 08:05 am none (UTC)
ammosov

И вот что вы написали:
1. A = B
2. B = C
3. C =/= A
Ну вздор же!


8-Апр-2012 08:14 am none (UTC)
sergey_458

не так, а вот как
1. А=И
2. И-М=А+У
3. вывод: М=-У


8-Апр-2012 08:22 am none (UTC)
ammosov

Вот четыре ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫХ типов силлогизма --
Так как
А (и поскольку)

P - это A
S - это A
или
A - это P
A - это S
или
A - это P
S - это A
или
P - это A
A - это S

То следовательно
S - это P
А у вас классическая логическая ошибка №14 "избыточного доказательства".



Пишет Sergey Oboguev (oboguev)
2012-04-07 13:15:00
Публика взялась снова обсуждать график из статьи Мареквича и Харрисона

http://oboguev.livejournal.com/2586002.html

Список форумов > Политика и Экономика > О,сколько нам открытий чудныx...
http://forum.israelinfo.ru/viewtopic.ph ... f8d57f6fe6

По аналогии с перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность
вывод "кремлёвских интеллектуалов":
Гастрабайтеры, "трудовые мигранты" фундаментальный фактор для будущего экономического развития РФ.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012 09:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
02:47 Апрель, 6, 2012
aillarionov
Семь вопросов Алексею Кудрину

http://aillarionov.livejournal.com/409561.html

13:51 Апрель, 12, 2012
aillarionov
17 вопросов Алексею Кудрину

http://aillarionov.livejournal.com/411525.html

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 21 апр 2012 22:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
200 богатеев России: евреи и украинцы как двигатели капитализма
19.04.2012
http://ttolk.ru/?p=10617

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 26 апр 2012 19:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12612
Цитата:
Интересно, а понимают ли они суть происходящего?
http://otyrba.livejournal.com/184068.html

25 апреля, 12:13

Набиулина: «В 2011 г. две трети размещавшихся компаний выбрали зарубежные биржи, российские ценные бумаги обеспечили 21% оборота Лондонской фондовой биржи."
Попробую пояснить, что за этим стоит и в чем здесь кроется хитрость. Причем, не ведомства Набиуллиной, а Минфина. Началось все с того, что в прошлом году, еще при "суперпатриоте" Кудрине, Минфин подмял под себя ФСФР, и первым принятым им после этого решением было отмена ФСФРовского постановления о снятии 25% ограничения на осуществление IPO, осуществляемые российскими компаниями на зарубежных фондовых площадках. По сути. этим была настежь распахнута дверь для выносной распродажи национальных богатств России. Но это только одна сторона проблемы. Дело в том, что акции являются самой качественной товарной массой, обеспечивающей товарооборот государства, поскольку в отличие от потребительских товаров, они могут оборачиваться бесконечное количество раз, что позволяет многократно увеличивать товарооборот без увеличения ВВП. А увеличение товарооборота нужно потому, что чем оно больше, тем больше денежной массы требуется для его обслуживания, что открывает возможность для осуществления дополнительной эмиссии, а значит, получения дополнительного эмиссионного дохода, самого выгодного, из всех, что может получить государство, с помошью которых оно и должно реализовывать свои программы. В данном случае, товарная масса выполняет роль инструмента абсорбции денежной массы и снижения уровня инфляции, с чем, на протяжении многих лет безуспешно борются финансовые власти России. И вместо того, чтобы использовать акций российских предприятий в качестве инструмента безинфляционного увеличения объема своей денежной массы, в которой Россия испытывает хронический дефицит, Минфин содействует их выводу на внешние рынки, создавая благоприятные условия развития конкурирующим странам. В частности, 21% эмиссии Англии, как утверждает Набиуллина, обеспечиваются российскими богатствами. Получается, что россияне работают, создают добавленную стоимость, а основные дивиденды с нее получает народ Англии. Правда, здесь следует оговорить, что эмиссионный доход могут получать лишь государства создающая свою валюту не на основе currency board, – через покупку иностранной валюты, а вбрасывающая ее в экономику через покупку Центробанком долговых обязательств своего правительства, или кредитование своих банков. России же, создающей свой рубль через currency board и отдающей при этом свой эмиссионный доход производителям выкупаемых этом валют, возвращение акций ее предприятий на внутренний рынок, особой пользы не принесет. И что самое удивительное здесь для меня, это гробовое молчание ее экспертного сообщества по данному вопросу. Может кто-то сможет объяснить, чем это обусловлено?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 03 май 2012 07:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Обрабатывающие производства: отрыв глобального лидера от периферии нарастает
23:22 Май, 2, 2012

http://zhu-s.livejournal.com/207838.html
Цитата:
Глобальный индекс PMI, подсчитываемый банком JPMorgan на основании опросов, проводимых компанией Markit Economics и американским Институтом управления поставками (ISM), указывает на продолжающееся 5-ый месяц подряд (т.е. с декабря) расширение выпуска мировой обрабатывающей промышленностью. Правда – не слишком быстрое, по оценкам экономистов JPMorgan - порядка 2.5% год. И этот прогноз никак не меняется по сравнению с данными февраля-марта, хотя индекс деловой активности выглядел чуть хуже (в десятых долях, т.е. в пределах точности сбора данных).
Изображение
Причина вялого роста – углубляющийся спад в обрабатывающих производствах еврозоны, охвативший, по-видимому, все страны региона, кроме Австрии и Ирландии. Провал промышленного производства здесь наиболее глубокий с июля 2009, когда после кризисное оживление только намечалось. По контрасту, рост промышленного производства в Северной Америке весьма быстрый, он и вытягивает в основном в плюс глобальное обрабатывающее производство. (Из азиатских экономик быстрый рост демонстрирует лишь Индия, другие индустриальные гиганты региона – Япония, Ю.Корея и Тайвань демонстрируют весьма умеренное расширение выпуска, а деловая активность в промышленности Китая – не путать с расширением выпуска – снижается 6 месяцев подряд.)

Индекс деловой активности PMI в промышленности США в апреле был максимальным за 10 месяцев, в Канаде – с начала текущего года, а дивергенция индексов США и Еврозоны в 8.9 пункта стала максимальной с тех пор, как такой индекс впервые был составлен для Еврозоны в июне 1997. Похоже, экономика США вновь уходит в отрыв от остального мира, как это происходило в 90-х годах, во всяком случае – в части промышленного производства.

Очередные показатели для промышленности России, судя по данным опросов, проводившихся в апреле в рамках составления PMI, а также Росстатом, могут оказаться на удивление благоприятными. По-видимому, это следствие инвестиций, оживших после холодной и «нервной» (из-за выборов) зимы. Они предъявляют спрос на стройматериалы, машины и оборудование. Улетевшая ввысь зарплата (отдельных категорий служащих) должна отозваться также и ростом потребительского спроса.

В целом же промышленность России, как я уже отмечал раньше, не имеет потенциала роста выше все тех же 2-2.5% - из-за высокого удельного веса секторов, стагнирующих в среднесрочном плане (добыча топлива, производство металлов и т.п.). Хотя ресурсы для восстановительного роста из-за всё еще невысокого объема инвестиций пока сохраняются.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 03 май 2012 07:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Банк России учит французский
В 2011 году резервы ЦБ активно инвестировались в бумаги правительства Франции
Газета "Коммерсантъ", №76 (4861), 27.04.2012
Дмитрий Бутрин

http://www.kommersant.ru/doc/1924746
Цитата:
В 2011 году международные резервы ЦБ, более половины которых размещалось еще год назад в госбумагах США и Германии, активно перемещались в обязательства правительства Франции — сейчас в них вложена почти четверть резервов. Кроме того, ЦБ постепенно сокращает вложения во все госбумаги, наращивая долю краткосрочных депозитов в иностранных банках и драгметаллов — в своих хранилищах.

Как стало известно "Ъ", совету директоров ЦБ сегодня будет представлен обзор управления валютными резервами Банка России за 2011 год — документ, описывающий структуру и итоги инвестирования международных резервов РФ.

По данным "Ъ", основные новости отчета ЦБ — перевод в 2011 году существенной доли резервов в бумаги правительства Франции и Банка Франции, снижение доли доллара и евро в нормативной структуре резервов в пользу канадского доллара, рост почти на треть резервов в драгметаллах и сокращение инвестирования резервов в иностранный госдолг.

Напомним, последняя подробная статистика по резервам доступна по состоянию на 2010 год: тогда в иностранных госбумагах размещалось 81,8% активов под управлением ЦБ, 7,7% было вложено в драгметаллы, 5,3% — в депозиты, 1,8% — в негосударственные бумаги.

По состоянию на начало 2012 года доля госбумаг сократилась до 75,6% ($375 млрд), доля депозитов выросла более чем в два раза — до 11,4% ($56,6 млрд), портфель негосударственных бумаг сократился с $8,5 млрд до $3,4 млрд (0,9%).

С 1,5% резервов до 0,5% сократился портфель в сделках репо.

Наконец, доля драгметаллов в резервах выросла до 9,2% — с $36,8 млрд до $45,7 млрд.

Изменился нормативный портфель: по 0,5 процентного пункта вложений в евро и доллар США (41% и 47% резервов) переданы в пользу нового актива — 1% резервов инвестировались в активы, номинированные в канадском долларе. В реальной структуре активов на конец 2011 года 41,1% резервов под управлением ЦБ размещено в долларе, 37,2% — в евро, 8,1% — в британском фунте, по 1,4% — в японской иене и канадском долларе, 0,8% — в специальных правах заимствований МВФ. На золото (944,1 тонны) приходилось 9,6% активов, на серебро (2040,8 тонны) — 0,4% активов. Операции с канадским долларом были наиболее доходны: размещение в бумагах правительства Канады принесло ЦБ 2,09% годовых, или 80 млн канадских долларов.

Наиболее существенны страновые изменения в размещении резервов.

ЦБ полностью отказался от размещения активов в Италии и Бельгии, вдвое сократил инвестиции в шведские, финские и нидерландские активы и почти втрое — в швейцарские.

На $23,4 млрд сократились активы, размещенные в США, на $23,1 млрд — в Германии, тогда как доля портфеля, размещенного в активах во Франции, увеличилась с 16,6% до 23,8% — с $79,2 млрд до $117,9 млрд.

По данным "Ъ", в новых французских активах ЦБ $23,2 млрд — бумаги правительства Франции, $19,3 млрд — обязательства Банка Франции.

Помимо этого ЦБ наращивал объемы депозитов в банках Дании, Норвегии и Австрии, но эти операции на порядок меньше, чем французские.

После снижения страновых рейтингов США и Франции большая часть резервов ЦБ (54,8%) размещена теперь в активах с рейтинговой категорией АА, а не ААА, как ранее, тогда как в начале 2010 года 83,8% резервов размещалось в активах с наивысшим рейтингом. 1,4% резервов размещено в активах с рейтингом BBB — это собственно еврооблигации РФ, а также металлические депозиты в австрийском и британском подразделениях группы ВТБ.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 03 май 2012 08:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Май. 2, 2012
02:40 pm - Про зависть

http://rusanalit.livejournal.com/1430862.html
Цитата:
За последние 5 лет Газпром получил налоговых льгот на 84 миллиарда долларов.

И это - без льгот по "Южному потоку" и "Сахалин Энерджи" (это еще 6+1,5 млрд. долларов).

Честно говоря меня снедает банальная зависть, причина каковой в том, что мой завод:

- создан в 2005 году "на пустом месте" - в отличии от Газпрома которому все досталось от СССР

- высокотехнологичен - в отличии от Газпрома который занимается самым нижним переделом

- работает в высококонкурентной среде - в отличии от Газпрома, который является монополией

- налоговых льгот не имеет - в отличии от Газпрома

Вы спрашиваете почему Россия по сей день является сырьевой экономикой? Часть ответа перед вами.

ДОП. Газпром никогда ничего не теряет - все оплатим мы с вами:

"Отмена льготы по налогу на имущество для "Газпрома" может привести к дополнительному росту тарифов на транспортировку газа на 8,2% в течение семи лет, сообщил журналистам статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов по итогам заседания правительства РФ".

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 03 май 2012 09:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8432
Он дурак.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 03 май 2012 14:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10256
Кто он? :-)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 03 май 2012 21:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
От редакции: Компенсация не по адресу
Vedomosti.ru
03.05.2012, 00:35

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/17 ... z1tpf1l8aq
Цитата:
+++
+++
Начнем с того, что газовая отрасль — одна из самых низконалоговых отраслей российской экономики. Мало того что ставка налога на добычу газа изначально была занижена по сравнению с нефтяным НДПИ в 13 раз (в пересчете на тонну нефтяного эквивалента), так она еще и не повышалась с 2005 по 2011 г. И даже после повышения газового НДПИ в прошлом году отрасль существует в сверхблагоприятных налоговых условиях. Если нефтяные компании в совокупности заплатили в 2011 г. 1,852 трлн руб. налога на добычу, то газовая отрасль — почти в 14 раз меньше (136 млрд руб.), констатирует гендиректор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.

Еще одна льгота, которую с 90-х гг. получает «Газпром» вместе с другими инфраструктурными монополиями, — освобождение от налога на имущество, стоимость которого измеряется триллионами рублей. К 2019 г. монополии поэтапно переведут на общие условия хозяйствования. Благодаря этому они, возможно, станут рациональнее использовать свое имущество. А региональные бюджеты, которым предназначается налог, получат хороший источник доходов (примерно 150 млрд руб. в год).

Первую часть работы правительство выполнило успешно, но есть и вторая, более сложная.

Вопрос — выживут ли старушки, а заодно и вся экономика? Ведь монополии, как и следовало ожидать, за повышение налогов требуют себе компенсацию в виде роста тарифов. А «Газпром» хочет довести внутренние цены на газ до уровня европейских.

Тарифы монополий повышаются каждый год. В этом году газ подорожает на 15%, тарифы электросетевых компаний — на 11%, услуги РЖД — на 10%.

В ответ на рост налогов «Газпром» предложил поднять цены на газ на 26,3% с IV квартала, но ему пока отказано.

Сумеет ли правительство вместо повышения тарифов заставить монополии снижать издержки?

Издержки «Газпрома», по расчетам Центра развития, лишь за прошлый год выросли на 22,7%. «Я верю: недалек тот день, когда за добычу газа российский бюджет будет доплачивать «Газпрому», — иронизирует директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко. Инвестпрограммы монополий раздуваются во многом из-за коррупции. По расчетам Корчемкина, основанным на официальных публикациях «Газпрома», руководство концерна добавляет в стоимость газопроводных проектов маржу посредников и подрядчиков, что увеличивает расходы в 3-4 раза.

Правительство признается, что не знает и реальную стоимость услуг сетевых компаний. Тарифы на передачу электроэнергии растут гораздо быстрее, чем тарифы на ее производство: до 60% платы конечного потребителя за электричество у нас достается сетям, тогда как за рубежом наоборот — 60% тарифа приходится на генерацию.

Государство позволяет инфраструктурным монополиям зарабатывать сверхприбыли, искусственно ограничивая ради них конкуренцию. При этом считается, что за это монополисты оказывают социальную поддержку, продавая свои услуги населению за бесценок. На самом деле эта трогательная забота о населении — обман. Потому что непрозрачные, раздутые издержки монополий ведут к росту цен на все товары и услуги в экономике. И те же бабушки, немного экономя на электричестве, сильно переплачивают за все остальное. Систему компенсаций нужно создавать для населения, а вот монополии переводить на рыночные правила.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 04 май 2012 04:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8432
Цитата:
Кто он?

Рус-анал-ит

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 17 май 2012 12:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Цитата:
Про Газпром опять
http://true-flipper.livejournal.com/343723.html
Я смотрю наконец-то пипл понял, что Газпром ждет средне срочно приличная просадка по как по обьему так и по цене, везде обсуждается. Это все понятно, и позитивных триггеров пока не видно.
Вопрос в оценке. По PE 3 (и DIV Y почти 6%) по этим ценам, рынок закладывает то, что прибыль Газпрома будет в ближайшие лет 10 раза в два + меньше, чем сейчас моделируют аналитики.
На сколько это реально обосновано? Вот например есть отчетик, от eurogas с прогнозами.
http://www.eurogas.org/uploaded/Eurogas ... 0final.pdf
Потребление газа в Европе вообще-то растет,и ожидается что будет расти дальше, чем ниже цены, тем выше будет расти, отбирая долю рынка в различных отраслях типа генерации, нефтехимии у нефтепродуктов (цена) и угля(экология). Собственное производство в Европе (Норвегия в основном) ожидается что будет падать. График на странице 6 - зависимость от импорта плавно растет до 74% в 2030. Посмотрите на график на странице 5, там они ожидают что поставки контрактные (читаем Газпром), сильно упадут году только в 2025. При этом большая такая красная полоска - это "дополнительные обьемы, источник которых пока не определен", сюда можно вставить shale gas и увеличение LNG. Ну пусть они слишком оптимистичны и поставки упадут году в 2020 уже, это только через 8 лет, и то, падение там не такое драматическое прогнозируется, 20%, и не факт что это будет так, тут надо понимать, что прогноз этот - это то, что Европа хотела бы видеть скорее, чтобы не слишком сильно быть в обьятиях северного медведя. Красная полоска все увеличивается со временем, это может еще и не произойти.
На данный момент Газпром теряет долю рынка, но пока не потерял каких-то значительных обьемов. Дает скидки по цене уже приличные, факт. То, что он не дает больше скидок - на мой взгляд конечно ошибка, лучше бы скинуть цену, но сохранить обьем. По текущей цене газовая генерация в Германии, которая работает на газпромовских поставках тупо не конкурентна. Сланцевый газ из Польши и Украины это дело еще многих лет вперед (хотя на Украине выдали вчера первые лицензии на разведку). LNG американское - ну оно пойдет в Азию и там те высокие цены, которые есть на газ, опять же я давал картину недавно, просядут до уровня Европейских или ниже скорее всего в результате, но это опять же еще лет 5, пока пойдут большие обьемы.
В целом глобально, тренд на то, что природный газ это следующий основной углеводород в цепочке уголь-нефть-газ, и его потребление будет расти я думаю никуда не денется, особенно учитывая что зеленые везде лютуют и обьявили джихад углю.
Так что разговоры что Газпрому пипец из-за ситуации в Европе - они пока преждевременны на мой взгляд, хотя процессы все конечно для него по сравнению с текущей ситуацией негативны. Плюс как говорится не Европой единой, есть местный рынок, где вроде идет либерализация цен, есть азия, куда Газпром пытается выйти, но там конкуренция от Туркмении и т.ж.
Основная проблема акций Газпрома я думаю не какие-то серьезные опасения по поводу рынков сбыта, а его соврешенно не эффективные капитальные расходы. Зачем при такой вот картине вбухивать деньги например в Южный Поток? Или инвестировать масштабно в новые месторождения, если спроса нет? Газпром методично разрушает акционерную стоимость и рынок закладывает что он в блишайшие лет 5 разрушит еще 100+ миллиардов. С одной стороны это вроде кажется маловероятным, с другой - все может быть в нашей стране, пилить-то надо уважаемым людям.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 25 май 2012 09:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Открытие российского завода Plastic Logic отложено на неопределенный срок
17.05.2012, 16:31:02

http://lenta.ru/news/2012/05/17/plant/
Цитата:
Сооружение завода компании Plastic Logic в российском Зеленограде отложено на неопределенный срок. Об этом говорится в пресс-релизе на сайте госкорпорации "Роснано".
+++
Цитата:
Новая стратегия Plastic Logic: фокус на создание новых рынков и сфер применения технологии производства гибких пластиковых дисплеев
16.05.2012

http://www.rusnano.com/Post.aspx/Show/34219
Компания Plastic Logic представляет новую стратегию бизнеса. Она предполагает отказ от формирования производственного холдинга «полного цикла», ориентированного на выпуск и продвижение одного вида продукции – электронных книг. Вместо этого компания, используя свой опыт в выпуске гибких пластиковых дисплеев, намерена сосредоточиться на проектировании и производстве широкого спектра решений для существующих и перспективных электронных устройств. Речь идет как о гибких и ударопрочных дисплеях различных размеров, способных заменить традиционные бумажные носители, так и о совершенно новых сферах применения пластиковой электроники. При этом планируется широко использовать лицензирование технологии выпуска ударопрочных пластиковых дисплеев и программного обеспечения для управления и оптимизации изображения.
+++
В рамках новой стратегии компания сохранит R&D-центр в Кембридже и производственные мощности в Дрездене. Подразделение в США, отвечающее за разработку продукта, будет закрыто.
Решение о сроках строительства предприятия в России будет принято после определения перечня и объемов новой продукции.
Пока же в Зеленограде планируется развернуть научно-исследовательский центр в области пластиковой электроники.

+++
Развитие компании поддерживают крупнейшие венчурные инвесторы, в том числе Oak Investment Partners и РОСНАНО. Более подробно - www.plasticlogic.com

+++
Строительство завода должно было стартовать в 2012 году, а его запуск был назначен на 2013-2014 год.
Как уточняет Zelenograd.ru, под предприятие отведен участок 6,65 гектара в особой экономической зоне в Алабушево.
Предполагалось, что завод создаст от 300 до 400 рабочих мест.

+++
Новую стратегию Plastic Logic утвердили инвесторы компании - "Роснано" и венчурный фонд Oak Investment Partners.

"Роснано" инвестировала в компанию 150 миллионов долларов, Oak Investment Partners - 50 миллионов.

В России будет открыт научно-исследовательский центр Plastic Logic.
Он не получит отдельного здания и будет создан на базе Московского института электронной техники (МИЭТ) в Зеленограде,

рассказал в интервью Zelenograd.ru управляющий директор "Роснано" Георгий Колпачев.

В центре будут работать 43 человека, из них 30 - на инженерных должностях.
+++

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 25 май 2012 10:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
May 24, 2012 9:29 pm
Big European funds dump euro assets
By David Oakley and Alice Ross in London

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/92f5c37a ... z1vrYjSaRg

Гугл-перевод:
24 мая 2012 9:29 вечера
Крупные европейские фонды сбрасывать евро активов
Дэвид Oakley и Алиса Росс в Лондоне

http://translate.google.ru/translate?sl ... z1vrYjSaRg

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 27 май 2012 11:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Приток иностранных инвестиций в РФ сократился на 17,6%
25 мая 2012, 16:36

http://bank.ru/publication/show/id/13927/
Цитата:
Приток иностранных инвестиций в экономику РФ за первый квартал этого года сократился на 17,6%, до $36,5 млрд, сообщает РИА Новости со ссылкой на Росстат.

Из них прямые иностранные инвестиции составили $3,863 млрд (снижение на 0,7% к уровню первого квартала 2011 года).

Объем погашенных инвестиций, поступивших ранее в Россию из-за рубежа, составил в январе – марте $35,9 млрд, что на 12,3% меньше, чем в первом квартале 2011 года.

«По состоянию на конец марта 2012 года накопленный иностранный капитал в экономике России составил $323,3 млрд, что на 7,4% больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года», – сообщает Росстат.

По данным ведомства, доля прямых инвестиций в накопленном иностранном капитале составила 38,5% (против 39,9% на конец марта 2011 года), портфельных – 3,3% (против 3,0%). Наибольший удельный вес приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе, – 58,2% (на конец марта 2011 года – 57,1%).

Источник: РИА Новости

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 29 май 2012 09:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
aag_economist пишет в ru_economics
2012-05-29 02:22:00

Минфин за сокращение госрасходов
http://ru-economics.livejournal.com/909879.html
Цитата:
+++
Привожу для полноты понимания табличку, в которой собраны основные наиболее крупные
статьи бюджетных ассигнований по проектам государственных программ (на основе информации
с официального сайта министерства):

Аналитические распределение бюджетных ассигнований по проектам государственных программ
http://www1.minfin.ru/common/img/upload ... 014_gg.xls
Изображение

В приципе, Минфин справедливо обращает внимание на наиболее крупные статьи расходов в этом списке.
Многие из этих расходов можно было бы делать эффективнее: например, провести сокращение воинских
частей, не играющих существенной роли в определении боевой готовности страны, а имеющих лишь
хозяйственное значение; или построить более разумную систему стимулирования труда полицейских.

С тем, что надо урезать многие из этих расходов (не в ущерб экономике и пенсионерам, конечно), я полностью
согласен. Отмечу лишь, что статью "управление государственными финансами и государственным долгом"
также стоило включить в этот список. Половина расходов по этой статье приходится на процентные платежи по
государственным и муниципальным долгам, из которых платежи по внешним долгам составляют около 20-25%.
Совершенствование долговой политики Минфина позволило бы также внести вклад в сокращение госрасходов.

В целом, поднятие темы сокращения госрасходов на уровне Минфина считаю положительным сигналом.


Рейтинг российских регионов по уровню жизни семей
http://ria.ru/research_multimedia/20120 ... 50892.html

Игорь Головин пишет в ru_economics
2012-05-28 15:22:00
Forbes - Госкорпорация имени Сечина

http://ru-economics.livejournal.com/909733.html
Цитата:
Давно известно, что врагов нужно не только знать в лицо, что не очень сложно, особенно если они такие очаровательные как Надежда Иваницкая, обозреватель Forbes. Врагов также необходимо внимательно слушать. Авось они когда-нибудь проговорятся. И на сей раз они проговорились...

Рекомендую прочесть статью Иваницкой в журнале Forbes, где описывается нервозность западного олигархата в связи с недавним решением Путина оставить контроль над энергокомплексом страны в руках государства. В двух словах - Запад лелеял мечту наложить на российскую энергетику свои олигархические путы. А Путин взял и все эти путы перепутал. Причём сделал это настолько оперативно, что даже профильный куратор ТЭК Аркадий Дворкович не успел завершить свой переезд из Кремля в Белый дом. Но самое неприятное, что Путин сделал это также и умело, не нарушая никаких либеральных традиций! В итоге, в рамках запланированной приватизации госкомпания "Роснефтегаз" получает приоритетное право на покупку активов ТЭК. Таким образом, энергетические компании будут приватизированы, но они останутся под ведомством государственной компании. Правда, сказано, что, мол, это противоречит самой сути приватизации. Ну а дальше автор статьи пишет о завершении полного разворота первоначальной либеральной стратегии. Ну и остальной сопутствующий либеральный бред.

Что хочется отметить? Приоритеты Западных магнатов вполне определены и уяснены. Их только отказывается понимать либеральная челядь, запрограммированная обслуживать интересы этих самых магнатов.
+++
+++

Получается, не будет энергетики в руках управляющего субъекта (в данном случае государства) - не будет продукта. А при наличии продукта, никакого золота, в принципе, не нужно. Деньги-бумажки – практически любая современная типография способна напечать.

Зачем золото? Если у имеется простой продукт, который производится не при помощи золота, не при помощи денег, а всего лишь при помощи энергии? А в современном мире - при помощи электроэнергии и её эквивалентов?

В принципе, позиция Путина в отношении либерализма, мне очень напоминает отношение послевоенного Сталина к марксизму. Иначе говоря, Путин осторожно отказывается от либерализма, следуя логике самого же либерализма. Как в своё время Сталин осторожно отказался от марксизма в терминах самого же марксизма. Подробности здесь.

И напоследок, в статье упомянуты друзья западной метрополии - Аркадий Дворкович, Игорь Шувалов. Собственно, на этих высокопоставленных персонажей сделана ставка Западными партнёрами.

И откровенные недруги - государственники, которые всё ещё пока вынуждены играть по чужеродным правилам. И что самое интересное - иногда и выигрывать: Владимир Путин, Игорь Сечин.

PS! Кстати, о Дворковиче весьма обстоятельно, ссылаясь на публичные заявления самого же Дворковича, сказано здесь.- И.Г.
http://igor-golovin.livejournal.com/63783.html

Цитата:
Госкорпорация имени Сечина
http://www.forbes.ru/sobytiya-column/ry ... ni-sechina

Во время предвыборной кампании Путин неоднократно обещал приватизировать ТЭК, но, кажется, передумал, едва вступив в должность

Незадолго до президентских выборов, рассказывал мне высокопоставленный чиновник, в правительстве и Кремле шли бурные споры вокруг пенсионной реформы. Все понимали, что пенсионная дыра становится все больше и единственный путь решения проблемы — повысить пенсионный возраст. Либеральный блок правительства предлагал так и сделать. Но делать это очень не хотелось — мера непопулярная. Поэтому, говорит чиновник, Путину нравилась альтернативная идея: повысить пенсионный возраст, но так, чтобы никто не заметил. Вслух говорить, что ничего не меняется, а на самом деле создать пропорцию, которая предполагает выплату всей суммы, только если человек наработал стаж 40 лет. Иначе пенсионер получает половину. По-русски это называется «оболванивание».

Похожая ситуация сейчас происходит с государственной стратегией в энергетике. За те два дня, что новый профильный куратор ТЭК Аркадий Дворкович перевозил бумаги из Кремля в Белый дом, в отрасли произошло несколько далеко идущих перемен. Их последствия таковы: сокращения доли государства в экономике не будет в повестке президента Путина, а крупнейшие активы останутся под влиянием его правой руки в ТЭК Игоря Сечина.

На прошлой неделе бывший вице-премьер вошел в совет директоров государственного «Роснефтегаза» и тем самым снова попал в число людей, курирующих крупнейшие сырьевые компании. «Роснефть» теперь подконтрольна Сечину на 75% (такова доля «Роснефтегаза» в компании). В «Газпроме», на который он не оказывал достаточного влияния, работая в правительстве, у него будет хорошая стартовая позиция (10%). Таким образом, для участия в жизни всех ключевых предприятий ТЭК Сечину не хватало только энергетики.

Затем указом Путина «Роснефтегаз» получил право (причем, очевидно, приоритетное) на покупку активов ТЭК, которые стоят в очереди на приватизацию, — например, пакеты ТГК-5, «РАО Энергетические системы Востока» и еще ряда компаний. Таким образом, компании, которые государство будет продавать, всего лишь выйдут из ведения государственного агентства и попадут под контроль государственной компании — что в корне противоречит самой сути приватизации.

Одновременно с этим президент подписал и другой указ, который завершает полный разворот первоначальной либеральной стратегии. Крупнейшие сетевые компании, которые прошлый глава государства обещал продать, решено не просто придержать, а совсем запереть в чулане, записав в перечень стратегических активов. К слову, в указе ничего не сказано о том, что эти активы нельзя передавать другому государственному управленцу.

С одной стороны, государство не отказывается от своих обещаний приватизировать энергетику. С другой, получается, что самые ценные энергетические активы либо вовсе запрещено продавать, либо предполагается продать «Роснефтегазу». А управлять всем этим богатством будет человек, который много лет последовательно выступал за увеличение присутствия государства в экономике.

Вот суть происходящего, а дальше начинается риторика. Кремль не может просто отдать акции энергокомпаний «Роснефтегазу» подобно тому, как он поступил когда-то, создавая «Ростехнологии»: на предприятия оборонки, в отличие от ТЭК, не было особого спроса. Поэтому в этот раз власти решили соблюсти внешние приличия и компании как бы продать. Формально «Роснефтегаз» получит государственные активы не бесплатно, и Путин объяснил даже, что у компании есть на это «небюджетные средства», которые она получает от дивидендов той же «Роснефти». На самом деле эти дивиденды должны, конечно, идти в бюджет.

Путин говорит, что не хочет отдавать добро «за копеечки», имея в виду, что предприятия ТЭК недооценены. Тут он практически слово в слово цитирует письма, которые Сечин писал ему полгода назад. Документ о квазиприватизации активов, оправдывается президент, «ничего не меняет с точки зрения наших планов, но как бы отражает реалии сегодняшнего дня». «Роснефтегаз» получил активы не навсегда, а буквально в ближайшие три года все продаст — как только улучшится конъюнктура, которая, как известно, переменчива.

Президенту можно было бы верить, если бы управлять растущей госкомпанией был поставлен, например, сторонник сокращения доли государства в экономике Игорь Шувалов. Но занимается этим Сечин, архитектор «дела ЮКОСа» и специалист по консолидации активов под крылом у государства. А значит, никто не собирается распродавать предприятия ТЭК. Скорее можно ожидать трансформации «Роснефтегаза» в энергетическую госкорпорацию невиданных масштабов.


zhu_s - Минфин в посудной лавке, 1
19:02 Май, 28, 2012

http://zhu-s.livejournal.com/211737.html
Цитата:
+++
В этих условиях продолжение первоначального плана увеличения внутреннего госдолга грозило обернуться банковским кризисом, который предотвратило, по-видимому, только вмешательство ЦБ. Программа заимствований была свернута, и Банк России стал направлять в Минфин «пожелания» к объемам денег, которые надо «вернуть» в банки в виде депозитов «временно свободных» бюджетных средств. К концу октября Минфин вернул более 1 трлн. из ранее изъятого, и ситуация с ликвидностью банков была спасена. Окончательно она выправилась лишь в ноябре-декабре, с переходом бюджета в дефицитное состояние.

В итоге действия Минфина по привлечению госдолга и обратному временному возврату значительной части привлеченного назад в банки, привели к правильным результатам на денежном рынке. Однако их очень сложно назвать продуманной заранее стратегией. Поведение ведомства на рынке госдолга «кроилось» по ситуации, с явным непониманием всех последствий заимствований, и не привело к тяжелым последствиям, вероятно, лишь благодаря вмешательству Банка России.
Изображение

Изображение
Продолжение (о современной бюджетной ситуации и планах на очередную трехлетку) - в следующей записи.


Егор Сусин: Экономика - Ужас...ужас… )
00:49 Май, 29, 2012
Греческие страсти, рейтинги снижают, все плохо, все падают, 2-хпроцентная Греция разрушит все … май идет )

http://ugfx.livejournal.com/1047762.html
Цитата:
+++
В 1 квартале 2012 года долг Греции сократился с 368 млрд. евро до 280.3 млрд. евро, т.е. чистое сокращение долга составило 87.7 млрд. евро. Несмотря на это, долг составляет около 130% ВВП, что очень много, но структура его изменилась, если в 2011 году 3/4 дола была торгуемой, а 1/4 различного рода кредиты, сейчас доля кредитов выросла до 46.6% долга. Грекам удалось сократить/списать 125 млрд. евро долга в облигациях, который сейчас составляет 149.6 млрд., зато выросли объемы кредитов с 93.1 млрд. евро до 130.7 млрд. евро.

В ближайший год грекам нужно погасить 24.5 млрд. евро, в последующие 4 года нужно погасить ещё 68 млрд. евро, до списания было соответственно 50.5 млрд. евро и 175.3 млрд. евро и это было совершенно невыполнимо. Сейчас суммы погашения выглядят тоже уныло, учитывая необходимость выплат процентов, отсутствие возможности выхода на рынок и греческий ВВП на уровне 215 млрд. евро (а к концу 2012 года 200-205 млрд. евро). С процентами только в ближайший год грекам нужно не менее 35 млрд. евро, т.е. выплатить 16% от ВВП по долгам, взять которые можно только у ЕС и МВФ. Но цифры не столь унылы как до списания – это тоже факт.
+++
Изображение
+++
P.P.S.: Греки оскорблены... Лагард сказала, что она "не испытывает к ним сочувствия", т.к. многие греки "не хотят платить налоги"... потратив из бюджета 50.1% ВВП, а собрав налогов на 40.9% ВВП :)

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 29 май 2012 09:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Экономика РФ
true_flipper
28/5/2012 13:19

http://true-flipper.livejournal.com/350046.html
Цитата:
В последнее время появилось много статей обсуждений на тему того, что экономика РФ находится в плохой форме, инфляция скоро ускорится, рубль ждет масштабная девальвация (я лично согласен что рубль несколько переоценен, хотя 32 это уже совсем не 29, когда я выкладывал долгосрочный график в реальном выражении кто помнит...), экономика скоро пойдет в рецессию и т.д. Что в общем-то сейчас является мейнстримом почти в оценке местной экономической ситуации. Все типа не хорошо и будет наверное хуже.
Причем это все происходит на фоне того, что Росстат обьявил недавно, что экономический рост ускорился до 4.9%. Ну ок, мы можем не верить даже Росстату, посмотрим на частную статистику. HSBC markit. Последние репорты по manufacturing PMI и Services PMI были второго и четвертого мая.

Вот что HSBC нам имел сказать по поводу сферы услуг:
Основные выводы:

„ - Совокупный Индекс Объемов производства остается устойчивым на уровне 53.4 балла.

-„ Минимальный рост деловой активности с сентября 2010 года.

-„ По-прежнему слабое инфляционное давление в контексте исторических данных исследования.

Производство:
Основные выводы

„ - Максимальный рост Индекса PMI более чем за год.

„ - Ускорение роста новых заказов и объемов производства вызвали рост занятости.

-„ Инфляция закупочных цен остается ниже долгосрочного среднего уровня исследования.

Вроде как-то не то чтобы doom and gloom.

Основные опасения - дефицит бюджета, не нефтегазовый и рефинансирование внешнего долга и отток капитала.
Ну начнем с того что благодаря рекордным ценам на нефть реального дефицита-то не было в прошлом году.
В этом он будет скорее всего.
Однако если кто-то учил в школе макроэкономику, то он понимает, что дефицит-то имеет стимулирующее влияние на экономику, по крайней мере краткосрочно.
Отток капитала при таком торговом профиците будет всегда, это как дебет и кредит.

Я не будут тут изображать из себя продвинутого экономиста, давайте посмотрим на то, что происходит на рынке, как рынок например акций оценивает ситуацию в экономике. На нашем базаре обычная ставка на силу местной экономики, валюты и т.д. - это банки и ритейл, мобильники.

Индекс РТС пришел в мае почти в туже точку что и на минимумах осенних, сейчас всего процентов 5 выше тех минимумов, но при этом разные бумаги вели себя сильно по-разному. Что происходит с бумагами, которые ориентированы на местный спрос?
Сбербанк + 30% от минимумов (% в долларах будут, чтобы можно было сравнивать с индексом РТС).
МТС + 35% от минимумов.
Магнит + 35% от минимумов.
и т.д.

Единственная большая "местная" история, которая эти минимумы обновила - ВТБ.

Но тут катастрофа с банком Москвы и серьезные сомнения в компетенции менеджмента, история с обратным выкупом и прочее.

Плюс глобальная бизнес стратегия - ВТБ давно выбрал вариант попытаться стать глобальным банком, а не российским местным игроком.
Результат как говорится на лицо.

Плюс энергетика - но тут азартные игры с государством, тарифы, страхи размытия, плюс изначальная переоценка как эхо пузыря в акциях РАО ЕС и т.д.

Может экономика РФ в ближайшее время и замедлится сильно, но очевидно, портфельные управляющие, которые рулят большими деньгами пока так не считают.

Причем что интересно - распродают экспортеров, которые в случае той же масштабной девальвации по идее должны быть сильно лучше рынка.


«Эксперт» №21 (804)
/28 май 2012, 00:00
Рубрика:
Деловая конъюнктура

Росстат переоценил динамику инвестиций; Основной отток капитала «сделали» банки; Кредит считают доступным две трети предприятий
http://expert.ru/expert/2012/21/delovay ... ivejournal
Цитата:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Росстат сообщил, что инвестиции в основной капитал в январе–апреле на 13,8% превысили уровень соответствующих месяцев прошлого года.
Этот показатель представляется реалистичным, поскольку во второй половине 2011-го в стране наблюдался явный «восстановительный инвестиционный бум», особенно в жилищном строительстве, где вводы жилых домов вышли на уровень докризисных пиков.

Однако выход на этот показатель, очевидно, потребовал от статведомства пересчета данных начала года, поскольку, по предварительным оценкам, выходило, что в начале года в динамике инвестиций наблюдался провал. Это никак не согласуется с другими данными (выпуск оборудования и стройматериалов, объемы машиностроительного импорта и т. д.). Результаты их пересчета пока не опубликованы, есть только одна апрельская цифра инвестиций, где динамика «год к году» радикально не стыкуется с показателем «месяц к месяцу», затрудняя выводы о том, что же фактически происходит у нас в инвестиционной сфере. Очевидно, статистики все еще не привыкли задумываться над тем, что публикуемые ими данные кем-то используются для чего-то серьезного.

С общей динамикой инвестиций неважно стыкуется и показатель объемов строительных работ (выросли за апрель–январь на 4,8%, а в сезонно выправленном виде до начала апреля падали). Все же такой разрыв в динамике строительства с ростом инвестиций в основной капитал, предполагающий, что произошел какой-то радикальный крен в сторону инвестиций в машины и оборудование, представляется маловероятным. Скорее всего, объемы работ по виду деятельности «строительство» недоучтены и в ближайшее время тоже будут скорректированы статведомством.

Определенная правка коснулась и динамики реальной зарплаты, которую Росстат, опираясь на поступившие дополнительные данные, понизил (предварительная оценка темпов роста реальной зарплаты в первом квартале — 15% годовых — и впрямь выглядела чрезмерной). По новым данным, реальная зарплата росла первые четыре месяца темпом лишь 9,5% годовых. Тем не менее в целом кризис весьма благотворно отразился на благосостоянии россиян. Они стали меньше работать (душевой ВВП в начале 2012 года лишь достиг докризисного уровня), но гораздо больше зарабатывать и потреблять: реальная зарплата в апреле была на 13,3%, а покупки в розничной торговле — на 10% выше докризисных пиков (сентябрь 2008 года).

Секрет этого волшебного превращения прост: нефтегазовые доходы бюджета, которые раньше частично сберегались, теперь полностью проедаются. О том, что доходы эти в известной мере случайные и уж точно временные, похоже, никто не хочет вспоминать. Ненефтегазовый дефицит бюджета в январе–апреле составил 12,3% ВВП по сравнению с 8,9% ВВП в предыдущем году. Что, конечно, в значительной мере отражает предвыборное форсирование расходов, тоже внесшее свой вклад в рост «народного благосостояния».

Чистый отток капитала из РФ в первом квартале нынешнего года, как известно, остался на уровне предыдущего — 35 млрд долларов, но по месяцам он, скорее всего, убывал — 15–16 млрд в январе, 11–12 в феврале, 7–8 в марте, однако в апреле эта тенденция, скорее всего, пресеклась и чистый отток снова вырос. Из-за сокращения оттока капитала избыток валюты стал давить на курс рубля, и ЦБ сдерживал это давление интервенциями, за три месяца купив валюты почти столько же, сколько за весь прошлый год: более 11 млрд долларов (2,8 млрд в феврале, 4,3 в марте, 4 млрд в апреле).

Главная особенность оттока капитала в начале нынешнего года — банковский сектор впервые обошел по чистому вывозу капитала реальный (16 млрд против 13 млрд, без учета пропусков и ошибок; в прошлом году было 24 против 46). Банковский вывоз капитала распался примерно пополам на сокращение займов и прирост валютных счетов. Тогда как в прошлом году банки, наоборот, наряду с наращиванием зарубежных активов привлекали в небольших дозах и загранзаймы, за исключением кризисных сентября и октября. Так что, возможно, кризис в еврозоне сказался на доступности зарубежного рынка сравнительно дешевой ликвидности и на сей раз.

По данным обследований ИЭП, «новая нормальность» с банковской ликвидностью не привела к снижению доступности кредита для конечных заемщиков. С начала 2012 года доля предприятий, считающих кредит доступным, стабилизировалась на уровне 71%. Лидирует машиностроение с 76% предприятий, для которых доступен кредит; на втором месте металлургия (73%), на третьем — химпром (72%). О самой низкой доступности кредитов по итогам четырех месяцев года заявила легкая промышленность, где только 39% предприятий оценили ее как «нормальную» или «выше нормы».


Прогнозно-ретроспективное. Между первой и второй интервальчик небольшой
2012-05-28 13:41:00

http://obsrvr.livejournal.com/1342274.html
Цитата:
+++
Изображение
http://www.forextrade.ru/fundamental-an ... rv-i-qe1-2
http://www.personalmoney.ru/txt.asp?sec=0&id=2209223
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_easing

Цена Брент, долларов/баррель
Изображение
http://news.yandex.ru/quotes/1006.html
P.S.
QE-1 загнало цены на нефть на уровень около 78 долларов/баррель.
QE-2 загнало цены на нефть на уровень около 110 долларов/баррель.
TWist дал временный скачок почти до 125 долларов/баррель, сейчас возвращаемся к уровню QE-2
А интервальчик между двумя "полками" цен небольшой - всего-то 32 доллара...

Все идет в рамках Сценарных условий для формирования вариантов прогноза социально-экономического развития в 2013-2015
http://iv-g.livejournal.com/678798.html
Изображение
Основные варианты 1 и 2.
Вариант А - падение цен на нефть - до уровня QE-1.
Катастроф не предвидится, алармисты могут спать спокойно...

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 31 май 2012 18:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10256
Нефть упала, все ли пропало?
http://www.utro.ru/news/2012/05/31/1049918.shtml


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 01 июн 2012 14:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 10256
Валится нефть и рубль
Падает настроение.
Скоро беспилотники разрежут небо над Сирией.
И нефть вернется взад.
И наступит Щастье. Но не для всех


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 01 июн 2012 22:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 дек 2011 13:28
Сообщения: 2045
Китай прозрачно намекнул своей посадкой странам - нефтеэкспортерам, что их номер 16-й и они явно, что-то не понимают в этой жизни. И пополнять свои запасы он будет по той цене по какой он скажет. Шестера (спекулянты) не выдержал, дернул (в кэш) первый. И сейчас налицо цена без пресловутого спекулятивного фактора.
Благодаря всему этому (и вопреки евроцентробанку) у евроэкономики появился неплохой шанс к укреплению. Низкий евро, низкая нефть. При наличии остатков евроволи вся чудная штатовская игра по опусканию конкурента может завалится, но вот чё-то не очень в евроволю верится. Так что будем ждать очередных завываний по Ирану.
Ну а РФ в своем репертуаре. Если баксов от таможни меньше, значит их надо продать Центробанку за большее количество рублей.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 05 июн 2012 09:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Центробанк за неделю увеличил продажу валюты почти в 46 раз
Вчера, 11:58

http://bank.ru/publication/show/id/13984/
Цитата:
Банк России в пятницу, 1 июня, продал валюты на внутреннем рынке на 4,58 млрд рублей, продолжая наращивать продажи на фоне активного снижения курса рубля, в четверг, 31 мая, ЦБ продал валюты на 2,28 млрд рублей, свидетельствуют данные Центробанка.

По мере приближения стоимости бивалютной корзины к 38 рублям интервенции регулятора становятся более активными, сообщает «Прайм» со ссылкой на аналитиков.

При этом во вторник Банк России продал валюты на внутреннем рынке на 530 млн рублей, а в прошлый понедельник – 100 млн рублей. Таким образом, за неделю ЦБ увеличил продажи валюты в 45,8 раза.



Рублевые шалости
— 4.06.12 10:12 —

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4611705.shtml
Цитата:
За последний месяц рубль упал на 15% к доллару и на 11% к бивалютной корзине. График падения — экспонента (падение с ускорением). Председатель ЦБР Сергей Игнатьев вышел к прессе с успокаивающими речами, чего не делал уже очень давно. Это так карикатурно напомнило девальвацию 2008–2009 годов, что только ленивый аналитик не провел аналогии.
+++
4. Я думаю, что ключевым фактором падения рубля в мае стали вовсе не макроэкономические факторы, а обыкновенная спекуляция наших крупных банков — и прежде всего, государственных. Подробности мы вряд ли когда-нибудь узнаем, но очевидный экспоненциальный рост курса указывает только на одно — на атаку спекулянтов. Да, на фоне утечки капиталов и снижения цен на нефть. Но это всего лишь декорации, а не реальные причины.

Прекрасно понимая менталитет руководителей ЦБ и видя продолжающееся уже два месяца падение цен на нефть, наши крупные банкиры решили немного подзаработать. И, как только падение цен на нефть ускорилось, организовали атаку на рубль. ЦБ, пуганый кризисом 2008–2009 годов, не спешил расставаться с валютой и падению рубля не препятствовал.

Но падение рубля набрало скорость и приблизилось к границе «валютного коридора», тогда Центробанк сделал начальственный окрик: расширять границы не буду, начну валютные интервенции. В ход пущена артиллерия главного калибра — заявления председателя ЦБ и главы правительства.

Конечно, рубль теперь остановится и вряд ли решится штурмовать границы «валютного коридора» – ввиду бессмысленности мероприятия (раз ЦБ пообещал валютные интервенции) и даже его вредности (зачем ссориться с правительством?).

Теперь начнется веселая спекулятивная игра на рост рубля — и плевать, какие там будут цены на нефть. Маятник отведен далеко в сторону и теперь качнется обратно — это законы спекулятивного рынка. Не удивлюсь, если летом рубль вновь приблизится к нижней границе «валютного коридора» – только для того, чтобы осенью вновь метнуться к верхней планке...

А что? ЦБ обозначил свои интересы «валютным коридором». В его рамках (шесть рублей) наши крупные банкиры вполне могут себе позволить «пошалить». Это уже третья «прогулка» рубля от границы до границы «коридора» с 2010 года. Правда, на этот раз она произошла быстрее, ну так и цены на нефть упали довольно резко, да и наш «крупняк» освоил тактику «прогулок по коридору».

Так что как макроэкономист могу сказать: никакой макроэкономики в нынешнем пикировании рубля нет. Только спекуляция.

И добавить — а жаль. Снижение курса рубля очень благотворно повлияло бы на нашу экономику. Вот европейцы «под шумок» кризиса девальвировали свой евро к доллару за месяц на 10 центов. И если кто-то думает, что это свидетельство кризиса, то я бы сказал наоборот: это свидетельство реальных действий Европы по выходу из кризиса. Еще 20 центов (до соотношения евро/доллар=1) — и европейского кризиса просто не будет – он переедет за океан, в Штаты...

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 05 июн 2012 10:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
gigameg пишет в ru_economics
2012-06-03 01:21:00

Смерть керри-трейда - остановка мировой экономики
http://ru-economics.livejournal.com/910949.html

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 05 июн 2012 10:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
zhu_s - ...и велики ли сбережения?
11:55 Июнь, 3, 2012

http://zhu-s.livejournal.com/213049.html
Цитата:
Рост кредитной задолженности российского частного сектора понемногу замедляется, хотя его темпы остаются по-прежнему высокими. Кредит населению расширяется сейчас с темпом около 40% год., что немного медленнее пика в 45%, достигнутого в конце прошлого года. Организации наращивают кредитную задолженность с темпом чуть более 20% год., что также уступает прошлогодним средним величинам расширения в районе 25%. В своих комментариях к решениям по процентным ставкам Банк России неоднократно подчеркивал, что вполне удовлетворен нынешними темпами расширения кредитных операций, и не хотел бы видеть их более высокими во избежание инфляционных рисков.

Одновременно с замедлением кредитования физлиц немного выросли и стабилизировались темпы прироста их банковских вкладов. Это привело к стабилизации в последние 2-3 месяца нормы сбережений в доходах населения. До этого она на протяжении 2.5 лет непрерывно снижалась, и к началу текущего года, снизившись с послекризисного максимума вдвое, достигла одного из самых исторически низких значений, отражая ажиотаж на потребительском рынке.
http://pics.livejournal.com/zhu_s/pic/001f5brx.gif

http://pics.livejournal.com/zhu_s/pic/001f7erf.gif
Но по международным меркам, доля сбережений в доходах россиян остается высокой, занимая промежуточное положение между западными и азиатскими стандартами. Причины этого - в чрезмерном оттоке оттоке капитала (т.е. недостатке внутренних инвестиций, прежде всего - в жилье и социальную инфраструктуру), и слабом развитии жилищного кредитования. К примеру, норма сбережений в персональных доходах американцев, даже теперь, после ее взлета во время последней рецессии из-за провала ипотечного кредитования и покупок жилья, остается вдвое ниже нашей.

Тем не менее - она положительна, т.е сектор "население" выступает чистым кредитором прочих секторов и финансирует определенную часть валового накопления США - вопреки широко тиражируемому бреду об американцах, живущих в долг, финансируемых за счет некоей "кредитной мультипликации" банков, и, стало быть, существующих от одного QE до другого. (Утверждение из серии про "стрелки осциллографов", т.е произносимое говорящими попугаями, услышавшими где-то "ученые" термины; в действительности финансовые посредники, включая ЦБ, при всем желании не могут создать и миллиграмма сбережений, который послужил бы ресурсом для кредитования).

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 05 июн 2012 10:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Мы живем при феодальном капитализме
http://delyagin.livejournal.com/541257.html

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 05 июн 2012 10:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Торгующим золотом
1/6/2012 03:14

http://true-flipper.livejournal.com/351594.html

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 05 июн 2012 11:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Май. 31, 2012
07:37 am - Новостной фон

http://rusanalit.livejournal.com/1450428.html
Цитата:
Новостей много было, но наиболее важные:

Краткосрочные:
- резкое падение потребления нефти в Китае в апреле 2012 (возможно это просто единичное явление)
- заявление Синьхуа о том, что на этот раз Китай не намерен стимулировать экономику в крупных объемах

Среднесрочные:
- начало бурения на нефть и газ в ранее (аж с 1959г.) заповедных землях Аляски, где еще тогда были открыты большие запасы нефти - американцы расчитывают что через несколько лет, на пике, добыча на Аляске вырастет на 2 млн. баррелей (Обама выполняет таким образом свое обещание снизить импорт нефти на 4 млн. баррелей за 8 лет)

- (собственно не новость, просто время подошло) с 4 квартала 2012 года отменяется часть бушевских льгот на супербогатых, что даст бюджету 399 млрд. долларов и еще на 208 млрд. снижаются расходы бюджета (+предполагается рост собираемости), для спроса в США неприятно скорее второе, по причине того что супербогатые не столько тратили сколько сберегали, а когда тратили - то в значительной мере на импорт предметов роскоши

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Экономическое
СообщениеДобавлено: 05 июн 2012 11:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Пишет obsrvr
2012-05-31 01:58:00
Мировая война. Собирая мозаику

http://obsrvr.livejournal.com/1344134.html

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 395 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB