Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 20 апр 2018 11:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 201 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 авг 2010 18:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
пентагон хлебом не корми, дай только "понагнетать"...

Цитата:
Пентагон: КНР размещает на границе с Индией новые БРСД
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/50083/
18.08.10 12:12 ШОС и ситуация в Азии

Китай передислоцировал ближе к границе с Индией ракеты CSS-5 и разрабатывает план возможной переброски в приграничные районы с этой страной своих воздушно-десантных войск. Об этом сегодня сообщает индийская газета "Пайонир" со ссылкой на ежегодный доклад министра обороны США,посвященный в основном растущей военной мощи КНР.

Новые баллистические ракеты средней дальности CSS-5 заменили дислоцированные на границе с Индией устаревшие жидкотопливные ракеты CSS-3. Кроме этого, "Пекин в настоящее время осуществляет широкомасштабное строительство автомобильных и железнодорожных магистралей на китайско- индийской границе как в целях экономического развития, так и в интересах Народно-освободительной армии Китая", говорится в докладе Пентагона.

"Несмотря на развитие политических и экономических связей с Индией, в Китае сохраняется озабоченность постоянными инцидентами, связанными с пограничной проблемой между двумя странами. Напряженность сохраняется в районе пограничного индийского штата Аруначал-Прадеш, территорию которого Китая считает частью Тибета, и региона Аксай-Чин", - отмечается в документе


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия
СообщениеДобавлено: 11 мар 2011 21:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
обмен любезностями

Цитата:
Пакистан провел испытание баллистической ракеты
11.03.2011, 08:40:04

Министерство обороны Пакистана провело испытания баллистической ракеты ближнего радиуса действия "Хатф-II" (Hatf-II), способной нести ядерный боезаряд, сообщает Reuters.

Испытание ракеты, говорится в заявлении, распространенном оборонным ведомством Пакистана, признано успешным. Ракета "Хатф-II" может поражать цели на расстоянии до 180 километров и нести как ядерные, так и другие типы боеголовок.

Пакистан в 1998 году провел серию ядерных испытаний сразу вслед за тем, как на аналогичный шаг пошла Индия - давний противник этой страны в регионе, напоминает агентство.

Всего с 1947 года, когда Пакистан стал независимым государством, эта страна трижды становилась участницей военных конфликтов.


Цитата:
Индия испытала две баллистических ракеты малой дальности
11.03.2011, 13:12:09

Индия провела испытательные запуски двух баллистических ракет малой дальности - Dhanush и Prithvi, сообщает Associated Press со ссылкой на сообщение министерства обороны страны. Запуски ракет были произведены в штате Орисса. Таким образом Индия ответила на испытания Пакистаном баллистической ракеты малой дальности Hatf-II, способной нести обычную и ядерную боеголовки.

Ракета Dhanush морского базирования с дальностью 350 километров была испытана в Бенгальском заливе у западного побережья штата Орисса. Запуск Prithvi с дальностью до 295 километров состоялся спустя час после запуска Dhanush. В ходе запусков была проверена скорость подготовки ракет к старту и точность поражения ими целей. Испытания были признаны успешными. Dhanush, в отличие от Prithvi, еще не принята на вооружение ВМС Индии. Обе ракеты способны нести ядерные боеголовки.

Пакистан провел испытания Hatf-II утром 11 марта 2011 года. Пакистанская баллистическая ракета способна поражать цели на расстоянии до 180 километров. Подробности о запуске не раскрываются, однако ранее министерство обороны Пакистана объявило, что испытание баллистической ракеты было признано успешным.

Пакистан и Индия, имеющие территориальные споры, нередко проводят испытания баллистических ракет друг за другом. Как правило, министерства обороны Индии и Пакистана обмениваются информацией о планируемых запусках ракет. Были ли военные ведомства уведомлены о состоявшихся испытания баллистических ракет на этот раз, пока неизвестно.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия
СообщениеДобавлено: 30 мар 2011 05:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Велик и ужасен?

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия
СообщениеДобавлено: 30 мар 2011 08:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9607
Велик уж точно. Лосяра тот еще


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия
СообщениеДобавлено: 03 апр 2011 19:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
На ютубе есть?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 14 апр 2011 19:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
про тибет:
http://kosarex.livejournal.com/718302.html

Цитата:
...Понятно, что тибетцы не простили то, что было во времена маоизма. Точно так же они не простили и никогда не простят административное деление КНР, когда больше половины тибетцев оказались за пределами тибетской автономии. Причем, они живут компактно, просто их искусственно разделили. Однако, сейчас религиозный фактор отходит на второй план. Далай-лама и Панчен-лама превращаются в некую формальную традицию. Религиозность падает, образование развивается, а мы представляем себе тибетцев как некую нацию, погрязшую в мистицизме и религиозности. Это подозрительно напоминает ставку американцев на мусульманских фанатиков на Ближнем Востоке. Нравятся им Братья мусульмане и точка. Эта любовь настолько подозрительна, что наводит на мысль о прямом контроле над либералами со стороны религиозных фанатиков, которые лезут обниматься с фанатиками других религий по принципу "рыбак рыбака видит издалека". Понимаю, что сказал нечто некошерное, но уж слишком это явление бросается в глаза.

Куда важнее, что в КНР была принята в 2007-2008 гг. программа опережающего развития Тибета и повышения там жизненного уровня коренного населения. Задача проста и весьма близка к выполнению. Тибету как бы гарантируется средний прожиточный уровень населения в КНР. Тибет - дотационный регион, а средний уровень жизни в КНР отнюдь не столь низок, как это кажется по материалам из самых нищих и отсталых районов Китая. На этот счет я читал материалы на китайском. Речь идет о программе развития Тибета и частичном сокращении дотационного характера региона, в том числе ради окончательного решения проблемы занятости населения. И тут оказывается, что Индия и Запад начинают проигрывать борьбу за Тибет. Дело в том, что условия жизни тибетцев-беженцев в Непале и Индии уже сейчас хуже, чем в Тибете, а этот разрыв продолжает нарастать. Раньше, на фоне маоистской нищеты, тибетцы в изгнании жили лучше. Правда, достигалось это исключительно за счет службы тибетцев в индийской армии. Сами индийцы воюют плохо. Армия в Индии наемная. Однако, эта служба была сопряжена с регулярными потерями тибетцев в пограничных конфликтах с Пакистаном. Тибетцам не давали и не дают наладить зажиточную жизнь в Индии и Непале, а именно толкают к службе в армии. Страны нищие, позволить пришельцам жить лучше себя не желают, живут там тибетцы относительно местного населения не лучше, а даже хуже, чем русские в Киргизии или Узбекистане.

Ситуация изменилась настолько, что Китай через несколько лет сможет поставить вопрос о возвращении беженцев на родину и создание прокитайской общины среди тибетцев в Непале и Индии. Недавняя попытка про-китайски настроенных тибетцев при поддержке КНР завести свой монастырь и бизнесы в Индии была жестоко разгромлена спецслужбами, но это только начало. Вопрос только стоит в том, когда Китай от политики пресечения контактов и свободного движения тибетцев через границу перейдет к прямо противоположной политике. Думаю, что это время придет довольно скоро, поскольку в долларовом эквиваленте зарплаты в КНР растут намного быстрее, чем в Индии. Если развитие Тибета и КНР в целом будет продолжаться даже половинными темпами, лет через пять характер контактов изменится. Непал и Индия, а вместе с ними и Запад, навсегда потеряют своё прежние очарование в глазах тибетцев. Тогда национальный вопрос в Тибете приобретет принципиально иной характер. Пока же Запад финансирует местный национализм, исходя из реалий прошлого. Но предложить тибетцам что-то Запад может только в виде пропагандистских, пустопорожних материалов. Это подмена национальных и экономических проблем религиозными, место Тибета в мире как место американских военных баз и бытового хулиганства солдатни, а в экономическом плане место нищего придатка экономики Индии. Поэтому упиваться западной пропагандой нет смысла - ничего хорошего тибетцам не несут, да и ничего хорошего не планируют.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 17 май 2011 22:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
http://www.voanews.com/russian/news/wor ... 14669.html
Цитата:
Вертолеты НАТО обстреляли пакистанских солдат

Представители альянса заявляют, что пакистанская сторона открыла огонь первой


Как сообщают пакистанские власти, вертолеты НАТО проникли во вторник на территорию Пакистана и открыли огонь по его военнослужащим. Инцидент в районе Датта-Хэль в Северном Вазиристане произошло на фоне роста напряженности между США и Пакистаном по следам ликвидацим Усамы бин Ладена в Абботтабаде.

Пакистанские военные заявляют, что местные военнослужащие открыли огонь по вертолетам НАТО после того, как те пересекли границу с афганской стороны. Ответным огнем были ранены два пакистанских солдата.

НАТО подтвердило факт полета своих вертолетов в районе границы и объявило, что ведет расследование. Как заявил представитель западной коалиции, оба вертолета находились на афганской стороне границы и были обстреляны с территории Пакистана. По его словам, вертолеты открыли ответный огонь.

Северный Вазиристан давно служит базой для связанных с Аль-Кайдой и Талибаном боевиков, осуществляющих нападения в соседнем Афганистане. Американские беспилотники неоднократно совершали ракетные удары по региону проживания горных племен.

Во вторник пакистанские военные выразили протест и потребовали встречи с представителями НАТО для обсуждения инцидента. В прошлом году Пакистан ненадолго перекрыл основную трассу доставки снаряжения НАТО в Афганистан после аналогичного инцидента, в результате которого погибли два пакистанских солдата.

Происшествие в Северном Вазиристане рискует повысить напряженность в отношениях между Исламабадом и Вашингтоном, несмотря на недавний визит сенатора Джона Керри. Премьер-министр Юсуф Реза Гилани предупредил, что любые односторонние действия американских военных в будущем будут иметь серьезные последствия.

Керри заявил, что понимает озабоченность Пакистана в связи с нарушением национального суверенитета, однако подчеркнул, что Исламабаду необходимо признать чрезвычайные обстоятельства, в которых была проведена операция против бин Ладена. Сенатор сообщил, что Пакистан обещал вернуть обломки американского вертолета, поврежденного в ходе этой операции. Военные власти опасаются попадания образцов передовых вертолетных технологий за границу, где их могут скопировать.

Также во вторник, пакистанские полицейские сообщили, что службам безопасности удалось предотвратить крупный теракт в Кветте, столице провинции Белуджистан. По официальным сведениям, пять боевиков, в том числе три женщины, планировали атаковать военный блокпост, когда их остановили полицейские. Смертники погибли в перестрелке. По сообщениям, погибшие были чеченками.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 23 май 2011 22:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
то ли наброс, то ли не.
вскрытие покажет.

Цитата:
22 мая Пакистан объявил, что предложил Китаю создать военно-морскую базу в порте Гвадар, на Аравийском море, в 75 км от границы с Ираном. Ранее глубоководный порт Гвадар строился как коммерческий проект, на 75% финансируемый Китаем.
Эта ВМБ, если она будет создана: а) ставит Индию в "два огня"; б) создает потенциальную угрозу западным морским группировкам в Персидском заливе и Аравийском море; в) приближает Китай к Ормузскому проливу - одной из самых "интересных" мест в мировой торговле энергоносителями.


Изображение

http://navy-rus.livejournal.com/369733.html


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 23 май 2011 23:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
impetus писал(а):
мда, противолодочный самолёт для Афганских наркобаронов - это настолько актуальная цель, что даже слов нет.


они его используют в т.ч. как патрульный самолет дальнего действия. англичаны вон в афгане Нимроды использовали за неимением ничего более подходящего.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 24 май 2011 00:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8817
Откуда: Донецк
Во Вьетнаме те же нептуны янки переделывали в ганшипы. Кроме того, они разбрасывали датчики "забора МакНамары".


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 24 май 2011 21:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
ko4evnik писал(а):
то ли наброс, то ли не.
вскрытие покажет.
+++


Напомню - был и советский вариант оптимального завершения войны в афганистане, где предполагался распад пакистана.

Помним чеченских террористов.
Цитата:
http://www.igstab.net/viewtopic.php?p=13995#p13995
Вчера на окраине пакистанского города Кветта прошли теракты и боестолкновения силовиков с талибами.
На месте боя пакистанцы нашли российский паспорт


ЛИКОМ ЧЕРЕН И ПРЕКРАСЕН
http://manifest-911.livejournal.com/42782.html
http://putnik1.livejournal.com/1144405.html
Цитата:
Я не стал бы вторгаться на делянку, возделываемую уважаемым el_murid, проявляющим повышенный и вполне оправданный интерес к событиям в Пакистане.
За всем не уследишь, а рассуждения коллеги всегда более чем адекватны.
Однако комментарий mudric_1960 завел.

Тем паче, что сегодняшний инцидент весьма предрасполагает.
Цитата:
Пакистан военн баз талиб
За 24 часа
http://www.google.com/search?hl=ru&lr=& ... =&aql=&oq=

Цитата:
Эль Мюрид - Пакистан. Вчерашний теракт
http://el-murid.livejournal.com/194571. ... ad=5646347

Существование единого Пакистана, учитывая планы строительства энерговетки Иран-Китай, - в этом уважаемый el_murid прав, как Судьба, - явно перестало устраивать "перезагрузчиков" глобальных геополитических конфигураций.
Страну откровенно провоцируют, дразнят, раскачивают, - и если таки добьются искомого, одним выстрелом будет убито такое количество зайцев, что цена роли не играет
Благо, и платить не самим.
Вот и материал, линк на который мне прислали нынче, очень обстоятельно излагает аргументы в пользу такой версии. Безусловно, можно сколько угодно заявлять, что автор предвзят, но факты предвзятыми не бывают, а факты составитель подборки предъявляет неубиенные...
Цитата:
США и Пакистан на пороге войны.
Китайцы жестко предупреждают Вашингтон.
Уэбстер Г. Тарпли
20 мая 2011

Китай официально предупредил США, что планируемое Вашингтоном нападение на Пакистан будет сочтено актом агрессии против Пекина.
Этот жесткий демарш – первый за 50 лет стратегический ультиматум, полученный США после Берлинского кризиса в 1958-1961, - указывает на серьезную опасность всеобщей войны, которой чреват конфликт между США и Пакистаном.

«Любое нападение на Пакистан – это нападение на Китай»

Комментируя сообщение о просьбе Китая «уважать суверенитет Пакистана после устранения бен Ладена», официальный представитель МИД КНР Цзян Юй 19 подтвердил, что «суверенитет и территориальную целостность Пакистана необходимо уважать». Согласно пакистанским дипломатическим источникам, на которые ссылается Таймс оф Индия, Китай «однозначно предупредил, что любое нападение на Пакистан будет рассматриваться как нападение на Китай».
Этот ультиматум как сообщается, был озвучен 9 мая в Вашингтоне, куда для продолжения стратегического диалога и экономического переговоров, прибыла китайская делегация во главе с вице-премьером Госсовета КНР Ван Цишань и членом Госсовета Дай Бинго (1).

Фундамент такого предупреждения – ядерные ракеты Китая, в том числе около 66 МБР, способные поражать Соединенных Штатов, а также 118 ракет средней дальности, 36 ракетоносных подводных лодок ракетами и многочисленные системы меньшей дальности.

Поддержка со стороны Китая рассматривается региональными наблюдателями как критически важное для Пакистана, угодившего в клещи между США и Индии: "Если США и Индией давление продолжается. Теперь Пакистан может сказать: «За нами Китай, мы не одиноки, с нами одна из сверхдержав», - заявил корреспонденту AFP известный пакистанский политолог, генерал в отставке Талат Масуд.

Китайский ультиматум было сделан во время визита пакистанского премьера Гайлани в Пекине, по итогам которого было объявлено о предоставлению Пакистану 50 JF-17 незамедлительно и безвозмездно().
Отбывая, Гайлани подчеркнул важность альянса, провозгласив:
«Мы гордимся тем, что Китай наш лучший и самый верный друг.
Пусть и Китай знает, что Пакистан всегда и во всем рядом.
Когда мы говорим о дружбе, выше, чем Гималаи и глубже, чем океан, это реальность» (4) Такие слова вызвали раздражение американских элит, в частности, сенатора-республиканца от Айдахо Риша.

Накал стратегического кризиса в отношениях между США и Пакистаном достиг апогея 1 мая, когда коммандос США без спроса и разрешения якобы убили «фантомного» Бен-Ладена в Abottabad, грубо нарушив суверенитет Пакистана.
Сроки этого «военного фокуса», явно направленного на обострение отношений между двумя странами, не имеют никакого отношения к глобальной войне с террором, но прямо увязаны с визитом в конце марта в Пакистан принца Бандар, главы Совета национальной безопасности Саудовской Аравии. Этот визит привел к де-факто союзу Эр-Рияда с Исламабадом, войска которого способны обуздать любую затеянную США «цветную революцию». Кроме того, это уменьшает угрозу со стороны Тегерана и, соответственно, сокращает возможности США шантажировать нефтяных шейхов своей защитой. Ясно, что сближение Пакистана и Саудов смертельно опасно для господства империи США в Южной Азии.

Что касается версии США о как бы «атаке на Бен Ладена 1 мая», она настолько мутна и противоречива, что ей лучше заниматься литературным критикам. Ясный и неоспоримый факт только то, что Пакистан сегодня – основная цель США, и налицо реализация той программы, которую озвучил Обама в своей печально известной речи в Вест-Пойнте (декабрь 2009 года).


Гайлани: Оружие возмездия защитит стратегические активы Пакистана

Китайский ультиматум подоспел аккурат к выступлению Гайлани в парламенте Пакистана:
«Скажу предельно откровенно. Любое посягательство на стратегические активы Пакистана, открыто или тайно, встретят соответствующий ответ…
Пакистан оставляет за собой право принять меры в полную силу. Никто не должен недооценивать решимость и способность нашего народа и вооруженных сил в защите нашей священной Родины» (5).
Такие предупреждения, сделанные ядерной державой, не стоит пропускать мимо ушей даже людлям, подобным Обаме.

Стратегические активы, - так Гайлани назвал ядерное оружие Пакистана, ключевую силу сдерживания Индии, все более и более кооперирующейся с Вашингтоном в программе разработок ядерного оружия.

На сегодня уже не секрет (США не смогли этого скрыть) наличие у войск США в Афганистане планов захвата или уничтожения пакистанских ядерных бомб и боеголовок. Согласно информации Fox News (2009-й), США имеют подробный план проникновения в Пакистане и захвата обеспечения его ядерного арсенала в случае, если возникнет угроза прихода к власти «Талибана», «Аль-Каиды» и других экстремистов.

«Автор плана, - утверждал источник (6), - генерал Стэнли Маккристал, разработал его, будучи начальником щтаба специальных операций (Форт-Брэгг, штат Северная Каролина)». JSOC, отряд, устранявший, как говорят, Бен Ладена, состоит из бойцов Delta Force, Navy SEALs и «высокотехнологичной специальной разведки, известной как «спецгруппа Orange». «Небольшие подразделения могут захватить [ядерное оружие Пакистана], отключить устройства, а затем переправить их в безопасное место», утверждал источник (6).

Обама уже одобрил

По данным лондонской Sunday Express, Обама уже одобрил активные шаги в этом направлении: «Американские войска будут развернуты в Пакистане, если его ядерные установки окажутся под угрозой со стороны «мстителей» за Бен Ладена… Этот план, не предполагающий согласия президента Зардари, вызвал гневную реакцию пакистанских властей... Барак Обама решил реализовать такой план силами воздушного десанта на ключевые объекты и ударов по ПВО, то есть, по «Саргодха HQ» - базой ядерных F-16, боевые и, по меньшей мере, 80 баллистических ракет. По словам американского чиновника, «плану дан зеленый свет и президент дал понять, что готов ввести войска в Пакистан, если возникнет угроза национальной безопасности США» (7).

Крайняя напряженность вокруг этого вопроса, фактически баланс на грани войны, позволяет назвать «1 мая Обамы» или величайшей глупостью, или… Обама не может не понимать, что пакистанцы сегодня ждут атаки на свои ядерные базы. По данным New York Times, Обама даже предполагал, что рейд обернется началом войны и «требовал послать в Пакистан достаточно войск, чтобы они могли успешно пробиваться назад, если местные полиция и армия проявят враждебность».

Репетиция началась

Перестрелки между США и пакистанцами обострилась во вторник 17 мая, когда вертолеты США и НАТО нарушили пакистанское воздушное пространство в Вазиристане. Пакистанские силы, как выяснилось, находились в состоянии повышенной боевой готовности и открыли огонь сразу же, с американского вертолета отстреливались. Согласно пакистанским сообщениям, два пограничника на КПП Хель (область Датта) были ранены (8).

Не исключено, что взрывы 20 мая в Пешаваре у американского консульства были акциями возмездия. Правда, жертв среди американцев не было, погиб только прохожий. Еще один удар нанесла разведка: по пакистанскому TV было названо имя резидента ЦРУ в Исламабаде.

ЦРУ и как бы талибы

Один из способов обосновать необходимость американо-индийского нападения на Пакистан – увеличение террористических выступлений «как бы Талибан».
По прикидкам пакистанских СМИ, ЦРУ (с помощью Моссад) и индийская RAW создали свою собственную версию «управляемых талибов».
Есть сведения, что «оперативники ЦРУ проникли в структуры талибов и «Аль-Каеды», создав свой собственный Техрик-э-Талибан Пакистана (TTP), задача которого дестабилизировать ситуацию в стране.

«Экс-начальник Пенджабского отдела пакистанской Межведомственной разведки (ISI), бригадный генерал в отставке Аслам Ghuman дал комментарий:
«Во время моего визита в США, я узнал, что ЦРУ, привлекая к сотрудничеству экспертов Моссад и договорившись с индийской RAW, планирует дестабилизировать Пакистан любой ценой» (12).
Не эта ли организация ответственна за двойной взрыв в Вазиристане, в результате которого погибли 80 бойцов военизированной полиции? Параллельно, по данным русской разведки, «внештатный сотрудник ЦРУ Раймонд Дэвис и его агенты снабдили «Аль-Каиду» химическим, ядерным и биологическим оружием, так что теперь Пакистан можно обвинить в чем угодно…». Дэвисбыл арестован за убийство двух агентов ISI, но затем освобожден от пакистанского правительства после дикой истерики государственного департамента.


Посол Гроссман отвергает просьбу Пакистана не нарушать границу

Специальный представитель США по Афганистану и Пакистану Марк Гроссман, заменивший Ричарда Холбрук, 19 мая надменно отклонил претензии пакистанских властей на получение гарантий того, что новых «Abottabad» не будет (9). Отказавшись представлять такие гарантии, Гроссман заявил, что пакистанские официальные лица никогда не требовал уважения к их границе в последние годы, и пусть теперь не начинают требовать (10).

В разгар этого стратегического кризиса, Индия осуществила, по сути, провокацию, начав маневры недалеко от границ Пакистана.
В пустыне Тар (север Раджастана) было испытано «Vijayee bhava», - атомно-биологические-химические войска быстрого удара, в том числе знаменитый Второй танковый корпус «считающийся наиболее важным и боеспособным соединением индийских вооруженных сил и уже дважды громивший войска Пакистана в двух полномасштабных войнах» (11).


ЦРУ и новый босс Аль-Каиды

Еще один повод для вмешательства: некий Саиф аль-Адель, уже назначенный ЦРУ на роль нового шефа «Аль-Каиды» и, якобы, прячущийся в Вазиристане (13). Для Обамы очень удобно, что этот парень как бы живет именно в самом горячем месте, а не где-нибудь в Лондоне.

После «атаки 1 мая» пакистанские военные устами генерала Каяни заявили о резком сокращении американского контингента в Пакистане.
По оценкам ISI, в стране сейчас находятся примерно 7000 оперативников ЦРУ, не все из которых известны властям. Был резко снижен уровень обмена разведывательной информацией.
В ответ ЦРУ сделало попытку скомпрометировать пакистанского командующего, обнаружив в Wikileaks странные сливы о каких-то махинациях пакистанского генерала, в частности, что он требовал как можно больше вылетов беспилотных самолетов Predator.

Именно тех Predator, налеты которых организует ЦРУ и от ударов которых гибнет гражданское население, результатом чего может стать гражданская война и распад Пакистана на Синд, Пенджаб, Белуджистан и Пуштунистан.

То есть, решение геополитической задачи по уничтожению единого Пакистана как «энергетического коридора» между Ираном и Китаем. Селиг Харрисон уже сейчас поднимает в США вопрос о «правопреемстве» Белуджистана.

После 1 мая в ходе шесть атак Predator нападения убито около 42 пакистанских граждан, общественное мнение взвинчено до предела. 14 мая пакистанский парламент единогласно потребовал прекращения американских ракетных ударов, призвав правительство сократить поставки силам НАТО в Афганистане, если атаки будут продолжаться (14). Это может крайне, до полного хаоса осложнить пребывание там сил НАТО, и это еще один повод к возможной войне.

Талибан против Пакистана

По сообщению Washington Post, теперь у государственного департамента США нет никаких оснований не вести переговоры с талибами, которые были начаты еще в феврале. Ныне США готовы говорить лично с легендарным Муллой Омаром. Ясно, что США предлагают Талибан союз против Пакистана. Марк Гроссман настроен враждебно по отношению к пакистанцам, но когда речь заходит о талибах, вполне оправдывает прозвище «г-н Примирение» (15). Близкого союзника США видят и в Хакани, которого вовсе не спешат устранять, хотя он ничем не лучше покойного Бен Ладена.

Итак, Китай выступает за Пакистан, а Россия, можно сказать, стоит за Китай. Накануне предстоящей 15 июня встречи Шанхайской организации сотрудничества, президент Ху назвал китайско-русские отношения «поднявшимися беспрецедентно высоко» и «имеющими очевидную стратегическую перспективу». На недавней пресс-конференции на этой неделе, президент России Медведев был вынужден косвенно признать, что разрекламированная Обамой «перезагрузка», по сути, пшик, так как ракеты ПРО США программы в Румынии и остальной Восточной Европе явно направлены против России. То есть, означает, договор СНВ теряет ценность, и появляется призрак новой холодной войны. «Учитывая нападение НАТО на Ливию и попутку получить резолюцию ООН в отношении Сирии», - сказал Медведев. Он явно пытается подражать Путину, чтобы сохранить некоторые шансы остаться у власти.

Июль-1914?

Кризис, вылившийся в Первую Мировую, начался с убийства в Сараеве 28 июня, но сама война началась лишь 1 августа. Было время спасти ситуацию. Но в июле 1914 года европейское общественное мнения элегически медитировало и мечтало. Нечто подобное происходит и сегодня. Многие американцы наивно думают, что как бы гибель Бен Ладена – это финал войны с терроризмом и войны в Афганистане. Совсем наоборот. Началось серьезное обострение. Силы, выступающие против войны в Ираке, даже рьяные либералы поддерживают Обаму, хотя он куда более активный поджигатель Третьей Мировой, нежели Буш и Чейни. А между тем, если и есть еще время предотвратить всемирную трагедию, - то только сейчас.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 24 май 2011 23:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
impetus писал(а):
и оттуда вдруг все ракеты летят прямиком по Уралу - то мы ни предотвратить не сумеем ни даже ответить ибо непонятно кому?

не долетит.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 25 май 2011 21:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Визит высокопоставленного российского военного в Пакистан
25/05/2011
Визит главнокомандующего Сухопутными войсками России генерал-полковника Александра Постникова в Пакистан стал первым визитом российского высокопоставленного военного в страну за последние годы.
http://www.inosmi.ru/india/20110525/169846461.html
Во вторник генерал Постников встретился с начальником штаба вооруженных сил генералом Ашфаком Парвезом Кайани (Ashfaq Parvez Kayani) в его штаб-квартире в Равалпинди. Кроме того, он провел отдельную встречу с главой Объединенного комитета начальников штабов генералом Халидом Шамимом Винном (Khalid Shameem Wynne).

По словам одного из пакистанских военных, о важности, которая придается этому визиту, говорит тот факт, что российского генерала встречали по полному протоколу с почетным караулом.

«Подобный прием оказывается только почетным гостям из дружественных стран», - добавил он.

В кратком заявлении Межведомственного управления по связям с общественностью говорится, что генералы обсуждали профессиональные вопросы. Однако, по сведениям из других официальных источников, главной темой переговоров была ситуация в области безопасности, сложившаяся в регионе после смерти лидера Аль-Каиды Усамы бин Ладена.

В центре обсуждения было окончание операции в Афганистане и роль, которую Пакистан и Россия могут играть в стабилизации опустошенной войной страны, добавляют источники.
«Пакистан и Россия, безусловно, могут сотрудничать с Афганистаном с помощью трехсторонних и четырехсторонних форумов», - подчеркнул представитель министерства иностранных дел.

Между тем отношения Пакистана с США заметно осложнились из-за убийства бин Ладена.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 25 май 2011 23:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
12:17 pm May 25th, 2011
Маленькая сенсация. Китай зарычал!
http://kosarex.livejournal.com/756576.html
Цитата:
http://www.eutimes.net/2011/05/china-warns-us-against-war-with-pakistan/ КНР официально объявила, что любое нападение США или Индии на Пакистан будет рассматриваться как нападение на китайскую территорию.

К этому прибавляется союз Пакистана и Саудовской Аравии, которая, видимо, очень напугана оранжевыми революциями и бомбежками Ливии.
Короче, прочитайте.
Терпение китайцев, видимо, начинает лопаться.
Если вспомнить, что Китай возмущен тем, как от него в ультимативном порядке требовали ревальвировать юань на 10% всего месяц назад, то я просто удивляюсь, почему столь интересные новости ускользают от нашего внимания.

Цитата:
kosarex
Date: May 25th, 2011 09:44 am (UTC)

Поорали друг на друга за кулисами, сейчас пошли сливы. Ясно виден страх потерять саудовскую нефть.

Az Nevtelen
Date: May 25th, 2011 11:56 am (UTC)

Мне кажется, там более локальное кино.
В рамках укрепления добрососедства индусы провели испытания ракеты воздух-воздух (поскольку китайские самолеты скоро прибудут в Пакистан), паки отдали Китаю порт, а иранский министр посетил Пекин.
Тем не менее, IRNA не пишет о китайских обещаниях Пакистану, т.е. иранским читателям это мало интересно.

kosarex
Date: May 25th, 2011 12:37 pm (UTC)

Там сложнее. Индия играет в военный союз с Вьетнамом. Ирану нужно китайское оборудование. Китаю нефтяные поставки. В итоге Пакистан перестает нуждаться в США для сдерживания Индии.

Az Nevtelen
Date: May 25th, 2011 02:49 pm (UTC)

Я согласен с вами, что Саудовская Аравия очень важна для Пакистана. В то же время Иран является соперником Саудовской Аравии, в частности, в Бахрейне и Йемене, и предлагал Пакистану сотрудничество в нефтяной сфере (thenews.com.pk/NewsDetail.aspx?ID=16025).
Для Индии основными поставщиками нефти являются Саудовская Аравия и Иран (www.eia.doe.gov/countries/cab.cfm?fips=IN), при этом по заявлениям нигерийцев,
Индия планирует в ближайшие годы увеличить импорт нефти из Нигерии (www.commodityonline.com/news/India-for- ... 4-3-1.html), и некоторые источники указывают на плачевное состояние индийских финансов (upcomingtrends.info/effect-of-crude-oil-prices/24479/).
Пакистанская экономика разумеется значительно уступает индийской.
Т.е. на мой взгляд пока что трудно что-то говорить о развитии событий в этом регионе; в военном плане КНР может усилить позицию Пакистана поставками самолетов, но маловероятно, чтобы Пакистан отказался от поддержки со стороны Саудовской Аравии. Мне кажется, что развитие китайско-казахского сотрудничества может быть более интересно КНР.


01:22 pm May 25th, 2011
По поводу китайского рыка и Пакистана.
http://kosarex.livejournal.com/756885.html
Цитата:
О рыке смотрите инфу в предыдущем посту.
Главное не в неком союзе Саудовская Аравия - Пакистан - КНР, который дает КНР доступ к нефтяным ресурсам Ближнего Востока и даже не в сбросе части американских облигаций на рынок.

Пугнули Обама, поговорили за кулисами, спустили ситуацию на тормозах.
Ну, будет США сквозь пальцы смотреть на лишнюю пакистанскую дивизию, охраняющую саудовские нефтепромыслы, на кое-какие поставки КНР Ирану и прочее.

Дело в другом, удержать Пакистан КНР сможет, только дав согласие на спецоперации своей разведки.
До этого США и его союзники мочили тайно по всему миру кого угодно, а китайцы имели жесткий инструктаж "не мочить".
Теперь им придется мочить.
Где-то замочат пакистанца, работающего на английскую разведку, где-то связного США с европейским паспортом в кармане.
В реальности союзники удерживаются только через это мочилово.
В 70-е годы США даже пошли на то, чтобы руками красных бригад похитить и замочить премьера Италии.
Можно вспомнить, как громили масонскую ложу П-2.
Не будем питать иллюзий, как только зонтик КГБ исчез, исчез в небытиё весь восточный соцлагерь.
Это уже принципиально иная ситуация во всем мире.

Другой момент тесно связан с Израилем, страной, находящейся в зоне досягаемости пакистанского, ядерного оружия.
Совершенно не случайно Обама срочно порекомендовал Израилю вернуться в границы 1967 года.
Израиль явно превращается в заложника американской политики.

Или МОССАД начинает работать на Китай, или Израиль может быть уничтожен при попытке США раздавить Пакистан.

Это очень специфический расклад сил, поскольку для США драка с КНР не нужна, а США дошли до готовности не уважать суверенитет пусть жалкого, но ядерного Пакистана.

Совершенно не случайно Британия в 1947 году пыталась уничтожить Израиль руками арабов, лишь бы не стать заложником проблем безопасности Израиля.
Сейчас в аналогичной ситуации оказывается США.
Им не до Израиля, если Пакистан обозлиться и начнет поставлять оружие повстанцам, им придется драпать из Афганистана, а драпать нельзя.
Кто контролирует Афганистан имеет важнейший рычаг давления на мировую наркомафию.
Пакистан этим рычагом воспользоваться не сможет без китайского зонтика, а с китайским зонтиком и мочиловым агентов США и Британии, например, при попытке организации проамериканского переворота в Пакистане, уже не покупатель будет управлять продавцом, а продавец будет влиять на покупателя. Всё будет тихо, подковерная борьба не любит шума, а расклад сил в мире изменится.

Понятно, что конфликт интересов сейчас замнут.
Но, кардинальная смена политики КНР началась.
Китай жестко очертил радиус своей зоны влияния.
Россия пока туда не входит, но это только пока.
Запад уже грезит оранжадом в Саудовской Аравии, а это равноценно втягиванию РФ в зону китайских интересов и потенциального применения оружия против дигочжуъи цзоугоу ( прихвостней империалистов).
Любопытно-то как!

Цитата:
kosarex
Date: May 25th, 2011 01:16 pm (UTC)

По-моему, четко написал. Грядет через несколько лет война разведок.

Цитата:
kosarex
Date: May 25th, 2011 01:15 pm (UTC)

Такое утверждение основано на чтение китайской прессы и интернет изданий на китайском. Сейчас там любимая тема - кому из соседей морду набить, чтобы к США не переметнулись. Например, вмазать филиппинцам или монголам.


05:48 pm May 25th, 2011
Откуда ноги растут у слива про конфликт США и КНР вокруг Пакистана
http://kosarex.livejournal.com/757008.html
Цитата:
Если мы почитаем комменты в Интернете, то увидим, что расшатывается общественное мнение Пакистана в пользу КНР.

На Западе это тема для алармистов, в Пакистане иначе.
Между тем, Пакистан курируется через Саудовскую Аравию.

США давит, саудиты дают деньги на прокорм режиму и заводят связи.
Так Пакистан контролируется.

Эта связь куда теснее, чем кажется, поскольку в свою очередь Пакистан дает войска для защиты саудитов.
Но у саудитов проблемы с оранджадом.

Поэтому союз Пакистан - КНР автоматически становится союзом, влияющим на безопасность режима.
Если КНР вытесняет саудитов с роли первого друга, то китайцы становятся силой, способной влиять на безопасность уже саудовского режима.

В итоге получается, что озвучка скандала заодно давит на общественное мнение в Саудовской Аравии.

У саудитов есть враг, это Иран, который зол на саудитов за стремление уничтожить его руками США и Израиля.
Конечно, это унизительно для США и Израиля считать, что кое-кто в Иране их за главных врагов не считает или уравнивает с Саудовской Аравией, но это их местные разборки.
Отсюда проблема КНР, у которой отношения с Ираном хорошие.
КНР может попытаться сыграть роль доброго дяди, мол, не надо бояться иранской мести, мы попросим, вам мстить не будут.

Что касается США, то они в реальности получили недавно тысяча первое китайское серьезное предупреждение - Китай в прошлом месяце сбросил 9 миллиардов долларов накоплений из долгов США.

Возможно, сбросит ещё миллиардов 30-40.

Такие вещи для Бернанке подобны касторке, а Обама всегда в таких случаях вытирает Бернанке задницу.

Между тем, мы не знаем суть проблемы.
Ясно, что виртуальное тело бен-Ладена скинули в океан, поскольку бен-Ладен был убит чисто виртуально.

Однако, налет не был виртуальным.
США послали вертолеты-невидимки именно, чтобы напугать пакистанских военных.
Мол, каждого может достать.
Более подробную информацию не публикуют.
В любом случае, сейчас США будут больше всего бояться выносить сор из избы, поскольку это играет на руку КНР.

Цитата:
kosarex
Date: May 25th, 2011 04:17 pm (UTC)

Сейчас все успокоятся. Осенью приедут из отпусков со свежими силами и начнут грызться.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 25 май 2011 23:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8817
Откуда: Донецк
wus777 писал(а):
До этого США и его союзники мочили тайно по всему миру кого угодно, а китайцы имели жесткий инструктаж "не мочить".


МГБ КНР работает за рубежом достаточно жёстко, убийств и пыток не избегает. Впрочем, известные мне эпизоды касались либо уйгурских сепаратистов, либо защиты бизнеса хуацяо от protection racket -- эта тема разрабатывается в кооперации с триадами.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 25 май 2011 23:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Дмитрий Одинец писал(а):
wus777 писал(а):
До этого США и его союзники мочили тайно по всему миру кого угодно, а китайцы имели жесткий инструктаж "не мочить".


МГБ КНР работает за рубежом достаточно жёстко, убийств и пыток не избегает. Впрочем, известные мне эпизоды касались либо уйгурских сепаратистов, либо защиты бизнеса хуацяо от protection racket -- эта тема разрабатывается в кооперации с триадами.

Речь не о "сепаратистах" и "хуацяо", бизнесе и т.п., речь о возможном разрешении на "жёсткую работу" для китайских спецслужб(в первую очередь в отношении к США).
Поживём - увидим.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 26 май 2011 21:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Народ и партия едины
http://du-jingli.livejournal.com/112259.html
Цитата:
Сегодня утром произошло три взрыва в городе Фучжоу (провинция Цзянси).
В 09:18 произошел подрыв автомобиля на парковке городской прокуратуры.
В 09:29 - взрыв на первом этаже одного из зданий администрации района Линьчуань.
В 09:45 - подрыв автомобиля рядом со зданием управления по контролю за качеством медикаментов района Линьчуань.
Взрывной волной выбиты стекла в расположенных поблизости зданиях.
Пока сообщается о пяти раненых. Погибших по сообщениям СМИ нет.

UPD: По уточненным данным в результате теракта погибло двое и ранено семеро человек.

Видео с места событий.
http://news.ifeng.com/mainland/special/ ... om_ralated

Репортаж в СМИ.
http://news.ifeng.com/mainland/special/ ... 74_0.shtml

Лента новостей о теракте.
http://news.baidu.com/z/jxfzbz/

Цитата:
du_jingli
2011-05-26 09:12 am UTC

Не партизаны.
Судя по объектам теракта, это, наверное, месть за что-то чиновникам на местах.

Цитата:
jeztyrnak
2011-05-26 09:09 am UTC

И китай начали раскачивать?

du_jingli
2011-05-26 09:13 am UTC

Тут и так неспокойно. В целом. Протесты и столкновения происходят тысячами. Но такая спланированная акция пока редкость.

Цитата:
gruzdov
2011-05-26 10:35 am UTC

последнее время в Турфане все время что-то рвет.
В Гуандуне в прошлом месяце была пара взрывов.
В ленте новостной не сообщали. Тут китайцы в Москве рассказали.

du_jingli
2011-05-26 10:41 am UTC

Далеко от уйгуров. И то, что рядом с управлением по контролю за лекарствами также взрыв был. Цепочка не националистическая получается.
Тут, мне кажется, очевиднее месть групп лиц, или организаций, доведенных до отчаянного положения действием или бездействием администрации района.
А так - да. Последнее время общался несколько раз с уйгурами. Они настроены очень серьёзно. Ненависть и злоба. Прозвучало в разговоре "дайте нам только эшелон с оружием".

gleb
2011-05-26 12:14 pm UTC

а их прессуют? не дают национальную самобытность сохранять? или это чистый сепаратизм ради сепаратизма

du_jingli
2011-05-26 02:53 pm UTC

Не знаю. Я с ними очень редко общаюсь. Говорят, что притесняют... И вообще это их земля.
Вот тут есть взгляд с "другой" стороны. Если интересно.
http://wangpa.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%86%D0%B7%D1%8F%D0%BD

Цитата:
gruzdov
2011-05-26 03:31 pm UTC

за уйгуров я и не сомневался. Тему я эту "держу на пульсе" очень долго, аж с начала девяностых.

Что до версии о коммерческом следе во взрывах, - это что-то ОЧЕНЬ новое! Если так, то можно говорить, что китайский криминал (или бизнес) готов к действиям я ля Россия эпохи "славных" девяностых! Это тоже хреновый признак!

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 26 май 2011 21:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
wus777 писал(а):
Народ и партия едины
http://du-jingli.livejournal.com/112259.html
Цитата:
Сегодня утром произошло три взрыва в городе Фучжоу (провинция Цзянси).


пролетала мимо информация что это дело рук фермера, недовольного рассмотрением дела касающегося качества продуктов...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 27 май 2011 10:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
ko4evnik писал(а):
пролетала мимо информация что это дело рук фермера, недовольного рассмотрением дела касающегося качества продуктов...

Там, по приведённой ссылке, есть обсуждение в камментах.
Коротко:
"китайский недовольный фермер" и "чеченский недовольный фермер", это всё же немножко разные менталитеты.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 27 май 2011 20:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
http://en.wikipedia.org/wiki/Fareed_Zakaria
Изображение
Fareed Rafiq Zakaria (Konkani: फरीद रफिक झकारिया, Hindi: फ़रीद राफ़िक़ ज़कारिया, pronounced /fəˈriːd zəˈkɑriə/; born January 20, 1964) is an Indian-American journalist and author. From 2000, he was a columnist for Newsweek and editor of Newsweek International, until moving to Editor-At-Large of Time in 2010. He is also the host of CNN's Fareed Zakaria GPS, and a frequent commentator and author about issues related to international relations, trade and American foreign policy.[1]

Born Fareed Rafiq Zakaria
January 20, 1964 (age 47)
Mumbai, Maharashtra, India

Education B.A., Yale University
Ph.D., Harvard University
Occupation Journalist, commentator, author
Spouse(s) Paula Throckmorton Zakaria
Children Omar, Lila, Sofia

Notable credit(s) Time magazine, contributing editor (2010)
Fareed Zakaria GPS, host (2008–present)
Newsweek International, editor (2000–2010)
Foreign Exchange, host (2005–07)
Foreign Affairs, former managing editor


Китай-США: хедж-стратегия
May. 27th, 2011 at 10:55 AM
http://igor-tiger.livejournal.com/401256.html
Фарид Закариа о стратегии США по отношению к Китаю
(The Washington Post)

"Хедж" стратегии в отношении Китая
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 03883.html
По Фарид Закария
Monday, November 15, 2010 Понедельника, 15 ноября 2010
http://translate.google.com/translate?h ... md%3Divnso
Цитата:
СИНГАПУР

Two years ago Barack Obama was superman.
Два года назад Барак Обама был сверхчеловеком.

Now he can't do anything right.
Теперь он не может сделать правильно.

His trip to Asia has been reported as a failure because he didn't get a trade deal with South Korea or a currency devaluation from China .
Его поездки в Азию сообщили как провал, поскольку он не получил торговое соглашение с Южной Кореей или девальвация валюты из Китая .

But the visit had broader purposes and was largely successful at those, though this is just the start of a complex set of foreign policies that should constitute the core of a new American grand strategy.
Но визит был более широких целей и был весьма успешным в тех, хотя это только начало сложного комплекса внешней политики, что должно стать ядром новой американской стратегии.

For the negative reporting, Obama has only himself to blame.
Для отрицательной отчетности, Обама сам виноват.

Doubtless egged on by his political advisers, Obama cast his trip to Asia as about jobs, jobs, jobs.
Несомненно, опираясь на его политических советников, Обама бросил поездки в Азию, как о рабочих местах, рабочих мест, рабочие места.

If the president was truly crafting a trade trip, someone sent him to the wrong places.
Если президент действительно разработке торговой поездки, кто-то послал его в неправильных местах.

Only one of the countries he visited (Japan) is among the top six destinations for US exports.
Только одна из стран, которые он посетил (Япония) является одним из шести крупнейших мест для американского экспорта.

He could have saved a lot of fuel and traveled to Canada and Mexico, which together buy 20 times as many American goods and services as does India and 10 times as many as does South Korea.
Он мог бы спасти много топлива и ездил в Канаду и Мексику, которые вместе купить 20 раз больше американских товаров и услуг, равно как и Индии и в 10 раз больше, чем делает Южной Кореи.

(Indonesia is not even in the top 20 countries that buy US exports.)
(Индонезия не является даже в число 20 стран, которые покупают американский экспорт.)

In fact, by undertaking this trip to India, Japan, South Korea and Indonesia, Obama was making America's opening move in a new great power game unfolding in Asia.
В самом деле, путем проведения этой поездки в Индию, Японию, Южную Корею и Индонезию, Обама делал открытия двигаться Америки в новой большой игры власти разворачивается в Азии.

Until now, China's rise had been talked about more as an abstraction. До сих пор рост Китая был говорили о более как абстракция. But events over the past few months have made the rise of China tangible in the eyes of many Asians.
Но события в течение последних нескольких месяцев совершили подъем Китая материального в глазах многих азиатов.

They are watching how the United States will react.
Они смотрят, как Соединенные Штаты будут реагировать.

The right reaction is not containment. Право реакция не сдерживания. A too-easy analogy is being made between the American response to the Soviet Union and Washington's policy toward China.
Слишком легко аналогии делается между американской ответ на Советский Союз и политики Вашингтона в отношении Китая.

The Soviet Union was an aggressive global adversary.
Советский Союз был агрессивный глобальный противник.

It actively threatened Western countries and allies, supported wars and guerrilla movements, and funded adversaries and terrorist groups, all aimed at destabilizing Western interests.
Она активно угрожал западных стран и союзников, поддерживали войны и партизанского движения, и финансируется противников и террористических групп, все из которых направлены на дестабилизацию Западной интересов.

It offered itself as an alternative model to countries all over the world.
Она предложила себя в качестве альтернативной модели для стран во всем мире.

Though it had an economy that was a fraction the size of America's, the Kremlin built a vast military establishment with tens of thousands of nuclear weapons.
Хотя это была экономика, что была доля размер Америки, Кремль построен огромный военного ведомства с десятками тысяч единиц ядерного оружия.

China, by contrast, has chosen to enter into the Western-sponsored global order, participating in the trading system and by and large maintaining cooperative relations with the West.
Китай же, наоборот, решил вступить в западный спонсором мирового порядка, участвующих в торговой системе и в целом поддержание отношений сотрудничества с Западом.

The US and Chinese economies are closely intertwined.
США и китайской экономики тесно взаимосвязаны.

Whatever the differences between Beijing and Washington, it's important to put them in perspective.
Независимо от различий между Пекином и Вашингтоном, важно, чтобы положить их в перспективе.

Their disagreements over currency and trade - less heated than those between the United States and Japan in the late 1980s and early '90s - do not a Cold War make.
Их разногласия по поводу валюты и торговля - меньше нагревается, чем между США и Японии в конце 1980-х и начале 90-х - не холодная война сделать.

Asian countries are not looking to the United States to create a Cold War-style set of anti-Chinese military pacts.
Азиатские страны не глядя в Соединенные Штаты, чтобы создать набор в стиле холодной войны анти-китайские военные пакты.

For most, China is their largest economic partner.
Для большинства, Китая является крупнейшим экономическим партнером.

They accept aid and loans from Beijing, and they have few major political disagreements with the Chinese.
Они принимают помощь и кредиты из Пекина, и у них есть несколько крупных политических разногласий с китайцами.

For all the nervousness over China's tough attitude toward Japan over the recent incident in the East China Sea, no Asian official I have spoken to thinks there is any comparison to be made with containment.
Для всех нервозность более жесткий подход Китая к Японии за недавний инцидент в Восточно-Китайском море, не азиатских официальных Я говорил с сочтет, что это ни в какое сравнение быть сделаны с сдерживания.

In fact, everyone hopes that America's close relationship with China can be used to moderate Beijing's behavior.
В самом деле, каждый надеется, что близкие отношения Америки с Китаем может быть использован для умеренного поведения Пекина.

Tom Donilon, the new national security adviser, got it just right when he said last week, " The region looks to the United States with respect to China, to engage in a positive constructive relationship with China."
Том Донильон, новый советник по национальной безопасности, получил его только прав, когда заявил на прошлой неделе, " область выглядит в Соединенные Штаты по отношению к Китаю, участвовать в положительных конструктивных отношений с Китаем ".

I would propose thinking of American policy toward China more in terms of a "hedge" strategy.
Я бы предложил мышления американской политики в отношении Китая больше с точки зрения "хедж" стратегии.

Many investment funds buy stocks hoping that they will rise in value, but they also bet against some companies (or other financial instruments) to ensure that if the market turns downward, they will be protected.
Многие инвестиционные фонды покупают акции надеются, что они поднимутся в цене, но и ставки в отношении некоторых компаний (или других финансовых инструментов), чтобы гарантировать, что если рынок поворачивается вниз, они будут защищены. (Hence the name hedge funds.)

Similarly, the United States should maintain a close and productive relationship with China, hoping that this will ensure a peaceful and prosperous Asia. (Отсюда и название хедж-фондов.)
Кроме того, Соединенные Штаты должны поддерживать тесные и продуктивные отношения с Китаем, надеясь, что это позволит обеспечить мирное и процветающее Азии.

If, however, China's rise becomes threatening and destabilizing, America should also have in place strong alliances with other Asian powers such as India and Japan - which Obama's trip sought to accomplish - as building blocks to balance Chinese expansionism.
Если, однако, подъем Китая становится угрожающим и дестабилизирующим, Америка также должна иметь место в сильных альянсов с другими азиатскими державами, такими, как Индия и Япония - что поездка Обамы стремится добиться - в качестве строительных блоков для баланса китайский экспансионизм.

Like many hedge funds, the US strategy should have a "long bias," meaning it should place greater emphasis on efforts to engage China, since that is by far the preferable (and much less costly) strategy compared with entering into a new, long Cold War with what is soon likely to be the world's largest economy.
Как и многие хедж-фонды, стратегия США должна иметь "длинные смещения", то есть она должна уделять больше внимания на усилия, направленные на контакт с Китаем, так что на сегодняшний день предпочтительнее (и гораздо дешевле) стратегии по сравнению с вступлением в новую, долго холодной войны "с тем, что вскоре может быть по величине экономикой в ​​мире.

comments@fareedzakaria.com comments@fareedzakaria.com


Статьи по теме:
*Insecurities beneath China's prosperous exterior
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 05036.html
Гугл-перевод:
Ненадежность под процветающей внешней Китая
http://translate.googleusercontent.com/ ... MjW0SdCreQ


Напомню:
Теперь, когда с Бен Ладеном покончено, пора надавить на Пакистан
("The Washington Post", США)
Фарид Закария (Farid Zakaria)
13.05.2011, 12:27

http://rus.ruvr.ru/2011/05/13/50225912.html
Цитата:
Ликвидация Усамы бен Ладена вызвала новые волны комментариев по проблеме Пакистана. Можно было бы вновь обсудить его избирательную политику в отношении террористов, его непростые отношения с Соединенными Штатами и угрожающую степень его недееспособности. Но пора начать действовать: дать стране толчок в направлении умеренности и подлинной демократии.

Судя по всему, пакистанские военные подходят к нынешнему кризису так же, как и ко всем прошлым, пользуясь старыми приемами и надеясь перетерпеть трудности. Они устраивают утечки для избранных журналистов, выпускают в бой активистов и политиков — все это для разжигания антиамериканских настроений.

Оказавшись в ситуации, которая выявила либо их причастность к делам "Аль-Каиды", либо вопиющую некомпетентность — а, вероятно, в той или иной степени и то, и другое — они отчаянно пытаются сменить тему. Генералы гневно осуждают Америку за вмешательство в дела страны. "Это то же самое, как если бы человек, которого застали в постели с чужой женой, возмущался по поводу того, что в дом зашел кто-то еще", — сказал мне один пакистанский интеллектуал, который попросил не называть его имя, опасаясь огласки.

В прошлом эта стратегия работала. В 2009 году администрация Обамы совместно с сенаторами Ричардом Лугаром (Richard Lugar) и Джоном Керри (John Kerry) добилась троекратного увеличения американской помощи гражданскому правительству и гражданскому обществу Пакистана — до 7,5 млрд. долларов на протяжении пяти лет — но при условии осуществления мер по укреплению демократии и гражданского контроля над армией.

В ответ военные устроили антиамериканскую кампанию через своих подопечных в СМИ и парламенте, осуждая "нарушение суверенитета Пакистана" — эта же фраза звучит и сейчас. В результате Соединенные Штаты отказались от задуманного и признали, что на практике ни одна из структур, предусмотренных законом Лугара-Керри, не будет создана.

Военным снова удалось запугать гражданское правительство. По данным пакистанских источников, недавнее выступление премьер-министра Юсуфа Разы Гилани на пресс-конференции было составлено военными. Президент Асиф Али Зардари по-прежнему опасается идти на противостояние с генералами. Демократически избранное правительство Пакистана пришло к власти, надеясь подрезать крылья военным, но вынуждено озвучивать мнение разведслужб.

Организованных протестов против ликвидации бен Ладена или американской операции почти не было, однако по телевидению бесконечно показывали марш в Лахоре, в котором приняли участие 500 человек. Фундаментальный вопрос для пакистанских властей — это, конечно, не то, как американцы проникли в страну. Соединенные Штаты ведут контртеррористические операции в Пакистане годами, с применением беспилотников и личного состава.

Нет, фундаментальный вопрос состоит в том, почему главный террорист мира жил в Пакистане, имея определенную сеть поддержки, в которую, несомненно, входили некоторые представители пакистанских властей? Почему все лидеры "Аль-Каиды", схваченные после 2002 года, спокойно проживали в том или ином пакистанском городе? И почему каждый раз, когда поднимаются эти вопросы, их заглушают организованной кампанией антиамериканизма или религиозного фанатизма?

Вашингтон раз за разом уступает пакистанским военным, исходя из того, что нам не обойтись без генералов, и что они могут обратиться за поддержкой к кому-то еще — например, к китайцам. На самом деле, у Соединенных Штатов есть мощные рычаги воздействия на Исламабад. Без помощи США, вооружения и обучения пакистанцы не могут поддерживать боеспособность своей армии. Если они намерены и впредь получать эти блага, то им следует участвовать в решении проблем страны, а не их создании. Вашингтон должен безотлагательно:

* Потребовать, чтобы комиссия, состоящая из высокопоставленных представителей пакистанских властей и возглавляемая судьей Верховного суда, а не каким-нибудь армейским аппаратчиком, выяснила, пользовались ли бен Ладен и другие лидеры "Аль-Каиды" поддержкой каких-либо элементов пакистанского государства.

* Потребовать строгого выполнения положений закона Лугара-Керри о гражданском контроле над армией, в противном случае приостановить выделение помощи.

* Разработать план борьбы с основными незатронутыми террористическими сетями, действующими в Пакистане, — такими как группа Хаккани, "Кветта Шура" и "Лашкар-э-Таиба".

В долгосрочном плане, по мере свертывания военного присутствия в Афганистане, Соединенные Штаты будут все меньше нуждаться в помощи пакистанских военных по доставке войск на театр военных действий. Гражданское правительство Пакистана, бизнес-класс и интеллектуалы играют в этом процессе все более значимую роль.

Пусть их не отвлекают пустые антиамериканские лозунги и гипернационализм. Для Пакистана настал момент истины, у него появился шанс преодолеть свои слабости и стать нормальной, современной страной. Кто знает, может быть, такая возможность больше не представится.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 27 май 2011 22:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8817
Откуда: Донецк
wus777 писал(а):
* Разработать план борьбы с основными незатронутыми террористическими сетями, действующими в Пакистане, — такими как группа Хаккани, "Кветта Шура" и "Лашкар-э-Таиба".


Хороший пас в сторону индусов (если это действительно будет озвучено на официальном уровне, а не в "Правде на Потомаке").


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 28 май 2011 15:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Российский генерал провел в Пакистане переговоры о безопасности
("The Express Tribune", Пакистан)
Визит высокопоставленного российского военного в Пакистан – очередной знак укрепления связей между двумя противниками времен холодной войны.
Камран Юсаф (Kamran Yousaf)
Оригинал публикации: Visiting Russian general opens security talks
http://tribune.com.pk/story/175480/visi ... ity-talks/
Опубликовано: 25/05/2011 15:20
http://www.inosmi.ru/india/20110525/169846461.html
Цитата:
Визит главнокомандующего Сухопутными войсками России генерал-полковника Александра Постникова в Пакистан стал первым визитом российского высокопоставленного военного в страну за последние годы.

Во вторник генерал Постников встретился с начальником штаба вооруженных сил генералом Ашфаком Парвезом Кайани (Ashfaq Parvez Kayani) в его штаб-квартире в Равалпинди. Кроме того, он провел отдельную встречу с главой Объединенного комитета начальников штабов генералом Халидом Шамимом Винном (Khalid Shameem Wynne).

По словам одного из пакистанских военных, о важности, которая придается этому визиту, говорит тот факт, что российского генерала встречали по полному протоколу с почетным караулом.

«Подобный прием оказывается только почетным гостям из дружественных стран», - добавил он.

В кратком заявлении Межведомственного управления по связям с общественностью говорится, что генералы обсуждали профессиональные вопросы. Однако, по сведениям из других официальных источников, главной темой переговоров была ситуация в области безопасности, сложившаяся в регионе после смерти лидера Аль-Каиды Усамы бин Ладена.

В центре обсуждения было окончание операции в Афганистане и роль, которую Пакистан и Россия могут играть в стабилизации опустошенной войной страны, добавляют источники.
«Пакистан и Россия, безусловно, могут сотрудничать с Афганистаном с помощью трехсторонних и четырехсторонних форумов», - подчеркнул представитель министерства иностранных дел.

Между тем отношения Пакистана с США заметно осложнились из-за убийства бин Ладена.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 28 май 2011 15:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Под Святым Орденом не развернешься
22-Май-2011 05:45 pm
http://el-murid.livejournal.com/193274.html
Цитата:
+++
Это просто констатация того, что происходит. Буквально сегодня Би-Би-Си публикует высказывание Обамы о том, что США и впредь будут проводить односторонние операции в Пакистане так и тогда, когда сочтут нужным Плевать на последствия, плевать на суверенитет, глубоко плевать на людей, которые будут при этом и после этого погибать. Главное - плевать, что каждое движение в этом направлении толкает регион - а затем и мир - к новой мировой войне.

К чему приведет реализация этого утверждения - понять несложно.
Уже сейчас Пакистан судорожно ищет союзников.

Практически на любых условиях он начинает уговаривать Китай, чтобы тот в срочном порядке начал строить военно-морскую базу в Гвардаре.

Буквально на днях президент Пакистана делал потрясающие предложения нашему президенту - отчаяние пакистанцев абсолютно понятно - они не просто следующие, они пойдут совсем по иному разряду, чем Ливия, Египет или даже Ирак с Афганистаном. С полной зачисткой территории от любых локусов Упорядоченного.

+++

Цитата:
22-Май-2011 04:53 pm none (UTC)
el_murid

Китай на самом деле в тупике. Этот порт ему нужен как воздух. Он в него и в транспортный коридор от него до Синцзяна уже вложился очень прилично. Но он не готов пока на конфронтацию.

Цитата:
22-Май-2011 05:36 pm none (UTC)
el_murid

А мы не полезем туда, даже если нас на аркане потянут. Что, кстати, в данных условиях абсолютно логично. Тут как раз вызывает интерес сам факт такого предложения, заведомо непроходного - видимо, Зардари от отчаяния уже такое предлагал.

Цитата:
22-Май-2011 04:47 pm none (UTC)
annnews_views

Ваше описание напомнило мне карикатуру Бидструпа, где маленький мальчик хочет разбить часы молотком, а взрослые дяденьки бегают вокруг него и причитают, что это типа нехорошо. В итоге - разрешили разбить...


Принцип, ваш выход!
22-Май-2011 08:46 pm
http://el-murid.livejournal.com/193312.html
Цитата:
+++
+++
Тем не менее, я хотел бы обратить внимание на то, что стремительность событий последнего полугода прямо сейчас начинают прямо-таки осциллировать. Амплитуда и частота колебаний возрастает практически ежедневно. В динамических процессах такое состояние системы наступает за считанные интервалы времени до резкого сдвига. Кризиса.

Ни один президент США не позволял себе таких публичных заявлений в адрес израильского лобби. Возможно, что существовали некие конфиденциальные кризисы - но публично и в таких выражениях - я не могу припомнить.

Убийство бен Ладена вызвало тяжелейший кризис отношений США и Пакистана. Арест Стросс-Кана обезглавил МВФ и прямо сейчас передал его в руки заместителя - американца. Выборы председателя МВФ выборами, но два международных важнейших финансовых института Всемирный Банк и МВФ именно сейчас в руках США. На этом фоне происходит жесткое обострение отношений с Израилем - с немедленными если не угрозами, то весьма жесткими заявлениями в адрес его лобби.

По-моему, все готово к встрече эрцгерцога Фердинанда.

Цитата:
22-Май-2011 06:57 pm none (UTC)
el_murid

Арабский мир - это 300 миллионов человек. В два раза больше, чем у нас.

Если раскачивать ситуацию предполагается на Ближнем, Среднем Востоке и в странах Северной Африки, то одим из направлений потоков беженцев окажемся мы.
Впрямую или через транзитные страны.
И беженцев будет очень много.
Для нас опасность в этом - так как вместе с беженцами мы получим весь букет сопутствующих неприятностей - штурм границ, проникновение террор-групп в невиданных масштабах,
да просто десять миллионов человек, проломившихся через границу - что с ними делать?

Цитата:
23-Май-2011 07:53 am none (UTC)
el_murid

Исламофашизм, как некое новое воплощение Зла, формируется Штатами - и это трудно не заметить.
Стандартная процедура - Злу нужно дать возможность возмужать, испугать всех до судорог, затем совместными усилиями под правильным руководством победить - и строить новый мир.
Под тем же руководством, благодаря его ежеутренне и ежевечерне.

Цитата:
22-Май-2011 06:02 pm none (UTC)
kir_1966

Вот в этой связи возникает вопрос - на что будет подписывать Медведушку его приятель на саммите G8 в конце мая.
Как бы действительно не получилось аналогия с 1914.
Во всяком случае, отдыхать за рубежом уже точно не стоит.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 28 май 2011 16:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Главная » Экономическая география , геополитика , Южной Азии , Юго-Западной Азии и Северной Африки
Balochistan and a New “Great Game” in Central Asia?
http://geocurrents.info/geopolitics/bal ... ntral-asia
Гугл-перевод:
Белуджистан и Новая "Большая игра" в Центральной Азии?
by Martin W. Lewis 20 May 2011 Мартин У. Льюис 20 мая 2011
http://translate.google.com/translate?h ... md%3Divnso
Карта:
Изображение
Полный размер:
http://geocurrents.info/wp-content/uplo ... ar-map.jpg
+++
Gwadar was a minor fishing outpost on a sparsely settled coast through most of the 20 th century.
Gwadar был незначительным Outpost рыбалка на малонаселенных побережье на протяжении большей части 20-го века.

In 1993, the Pakistani government selected it for port development, hoping to ease the congestion at Karachi and to tap the future trade of Central Asia.
В 1993 году правительство Пакистана выбрал ее для развития порта, надеясь, что для облегчения заторов в Карачи и нажмите будущей профессии Центральной Азии.

Construction, carried out by China, began in 2002, and by 2008 the facility was operational.
Строительство, проведенные в Китае, началась в 2002 году, а к 2008 году объект был оперативным.

Management of the tax-free port is currently contracted out to PSA International, formerly the Port of Singapore Authority.
Управление налогов свободный порт в настоящее время на контрактной основе PSA International, бывший Порт Сингапура администрации.

As the harbor was going in, so too were transportation lines.
Как гавани собирается в, так тоже транспортных линий.

Prior to the construction of the Makran Coastal Highway (2002-2004), travel between Gwadar and Karachi required several days over rough dirt tracks; now it can be done in six hours.
До строительства Макран Прибрежное шоссе (2002-2004), путешествовать между Гвадар и Карачи требуется несколько дней над ухабистым дорогам грязь, а теперь это может быть сделано в шесть часов.

Another new road links Gwadar to northern Sindh, and 2007 saw the development of the New Gwadar International Airport.
Еще одна новая дорога связывает Гвадар в северные провинции Синд и 2007 годах был разработан новый Gwadar международного аэропорта.

Other plans for Gwadar include shipbuilding facilities, natural gas pipelines, and a military base.
Другие планы Gwadar судостроение объектов, газопроводов, а также военную базу.

According to the official website , the port will “act as a catalyst for a large number of related projects like: trans-shipment of bulk cargo; oil storage, refinery, and petrochemicals; export processing and industrial zones; export of minerals/livestock; and services (hotels, accommodation, tourism).” In April 2011, Pakistan announced that it was negotiating with China to connect Gwadar with the Pakistani rail network, which would entail laying more than 900 kilometers of track.
По словам официального сайта , порт будет "действовать в качестве катализатора для большого числа проектов, связанных, как: перевалка навалочных грузов; для хранения нефти, НПЗ и нефтехимические продукты; обработки экспортной продукции и промышленных зон; экспорт полезных ископаемых / скота; и услуг (гостиницы, размещение, туризм).
"В апреле 2011 года Пакистан объявил, что он вел переговоры с Китаем, чтобы связаться с Gwadar пакистанской железнодорожной сети, что повлечет за собой укладки более 900 километров пути.

In the same month, general Ashfaq Kayani announced plans to establish a military institute of technology in the city.
В том же месяце, генерал Ашфак Каяни объявило о планах создания военного института технологий в городе.

China's involvement with the project extends well beyond construction and financing.
Участие Китая с проекта выходит далеко за пределы строительства и финансирования.

The Chinese government foresees Gwadar as the terminus of a “back-door” transportation corridor into western China.
Китайское правительство предусматривает Gwadar как конечный пункт "черного хода" транспортного коридора в западном Китае.

A proposed pipeline would carry crude oil from the port to Xinjiang, enhancing Chinese energy security.
Предлагаемого трубопровода будет перевозки сырой нефти из порта в Синьцзян, укрепление китайской энергетической безопасности.

Several US security analysts claim that China will also use Gwadar for military purposes, part of its “ string of pearls ” strategy designed to project power into the Indian Ocean and secure access to key Middle Eastern and African resources.
Несколько безопасности американские аналитики утверждают, что Китай будет использовать Гвадар для военных целей, часть ее " нитка жемчуга "стратегию, направленную на проектную мощность в Индийском океане и безопасный доступ к ключевым Ближнего Востока и Африки ресурсов.

China denies military ambitions, claiming that it seeks a “ harmonious ocean .” The United States and India are not convinced that Chinese designs are fully peaceful.
Китай отрицает военных амбиций, заявив, что она стремится " гармоничного океана . "Соединенные Штаты и Индия не уверены, что китайцы полностью мирной.

It has thus been suggested —notably by the Heritage Foundation—that the two countries will need to forge an alliance to counter-balance China in the region.
Таким образом, было предложено , в частности путем Heritage Foundation, что две страны должны создать альянс в противовес Китаю в регионе.

Such a partnership may yet materialize, but it faces a huge obstacle in Iran.
Такое партнерство может материализоваться еще, но она сталкивается огромное препятствие в Иране.

New Delhi is already collaborating with Tehran on a competing port, located only forty-seven miles (seventy-five kilometers) from Gwadar.
Нью-Дели уже сотрудничает с Тегераном на конкурирующие порт, расположенный всего сорок семь миль (семьдесят пять километров) от Гвадар.
+++
+++
Iran has been expanding Chabahar's port facilities in hopes of capturing some of the foreseen Central Asian trade that would otherwise be funneled through Gwadar.
Иран расширяет объектов Чабахар порту в надежде захватить некоторые из предусмотренных Центральной Азии торговли, которые иначе были бы направляться через Гвадар.

India has signed on, helping upgrade the port and building new road and rail linkages .
Индия подписан, помогая обновления порта и строительство новых автомобильных и железнодорожных связей .

The plan is to connect Chabahar to Afghanistan, former Soviet Central Asia, and Russia; ultimately a “multi-modal transport link” is supposed to reach St. Petersburg.
План заключается в подключении Чабахар в Афганистане, бывшей советской Средней Азии и России; в конечном счете "мультимодальной транспортной связи" предполагается достичь Санкт-Петербурге.

Iran and India are also discussing a possible natural gas pipeline that would snake along the seabed from Chabahar to India, by-passing Pakistan.
Иран и Индия также обсуждают возможное строительство трубопровода для природного газа, который змеей вдоль морского дна от Чабахар в Индию, в обход Пакистана.

Google Earth Image of Chabahar Progress on the Chabahar port has been slower than planned.
Прогресс в порту Чабахар был медленнее , чем планировалось.

According to a March 2011 Reuters report , “Indian officials now believe that Iranian reluctance to move faster on Chabahar may be linked to its anxieties about the troubled Sistan-Baluchestan region where Shi'ite Muslim Iran is trying to put down a Sunni Muslim insurgency.” India wants to expedite the project, as it is desperate to obtain a backdoor corridor into Afghanistan that avoids Pakistan.
В соответствии с марта 2011 Reuters докладе , "Индийские официальные лица теперь полагают, что иранские нежелание двигаться быстрее на Чабахар может быть связано с его тревогами о проблемных и Белуджистан области Систан, где шиитская мусульманская Иран пытается подавить мусульманских суннитских повстанцев.
"Индия хочет ускорить проект, так как он отчаянно пытается получить бэкдор коридор в Афганистан, чтобы избежать Пакистана.

India has already, at great cost and danger, built the 218-kilometer Zaranj-Delaram highway in Afghanistan, which it hopes to connect to the new port.
Индия уже с большими издержками и опасности, встроенный 218-километр Зарандж-Деларам шоссе в Афганистане, которые она надеется подключить к новому порту.

The geopolitical and economic intrigue currently underway in Baluchistan fits into what is sometimes called the “ New Great Game ” (the original having been the 19 th century contest between the British and Russian empires for influence in the same region).
Геополитические и экономические интриги в настоящее время в Белуджистане вписывается в то, что иногда называется " Новая Большая игра "(оригинальное будучи 19-го конкурса века между британской и русской империи за влияние в том же регионе).

As before, the geopolitical considerations can be intricate.
Как и прежде, геополитические соображения, может быть сложной.

According to the Wikipedia, the New Great Game involves “competition between the United States, the United Kingdom and other NATO countries against Russia, the People's Republic of China and other Shanghai Cooperation Organisation countries for 'influence, power, hegemony and profits in Central Asia and the Transcaucasus.'” По данным Википедии, Новая Большая Игра включает в себя "конкуренция между США, Соединенного Королевства и других стран НАТО против России, Народной Республики Китай и другие Шанхайской организации сотрудничества стран" влияние, власть, господство и прибыли в Центральной Азии и Закавказья ".
+++
+++

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 01 июн 2011 19:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
http://putnik1.livejournal.com/1168721.html?#cutid1
Цитата:
Цитата:

Цитата:
Мистер Барнетт - персона очень непростая, один из лидеров "дерзкого поколения" американских политологов, именующих себя не геополитиками, а геостратегами. В молодости готовил себя к карьере теоретика "сдерживания Советов в новых технологических условиях", но когда "Советы" утратили актуальность, сумел переориентироваться, и, как считается, очень удачно. После выхода в 2003-м книги "The Pentagon's New Map" ("Новая карта Пентагона") считается одним из идеологов, разработки которых определяют политику США на ближайшие десятилетия. Автор теории The New Rule Sets Project, комплекса программ, направленных на сохранение абсолютного контроля США во всемирном масштабе на весь XXI век, удостоившись высокой оценки Збигнева Бжезинского, сказавшего "Я играю на шахматной доске, а этот парень - на доске для го".

Общий смысл идеи, если убрать красивые обертки, примерно таков: мир разделен на две части, Functioning Core (приличные страны, которые живут достойно и впредь должны жить не хуже) и Non-Integrating Gap ака просто Gap, то есть, все остальные страны, которые в новых условиях уже просто не смогут дорасти до приличного уровня. А раз не смогут, значит, не надо и стараться. Напротив, надо делать все, чтобы они впали в состояние как можно более глубокого маразма, распадались, грызлись между собой и деградировали. Страны же Functioning Core, - во главе, разумеется, с США, - должны этот бардак держать под контролем, организовывать и направлять, не позволяя Gap выйти из кризиса и распоряжаясь его ресурсами по своему усмотрению. В сущности, то самое, что описано Вадимом Пановым в серии "Анклавы" и Кириллом Бенедиктовым в первых книгах, только уже совершенно не фантастика. "Мне все это не по нраву, - объясняет свою позицию сам м-р Барнетт, - но наступают времена, когда приходится менять правила, потому что каждому нужно думать о себе, чтобы выжить". А чтобы выжить, полагает он, не следует, в частности откладывать в долгий ящик проблемы, связанные с "неуместными" Россией и Китаем. Они - первоочередные, все прочее можно "реорганизовать" позже.

Так вот, в предлагаемом материале геостратег из Center for Public Policy указывает на то, что Штатам надлежит делать на "китайском направлении". Это, поверьте, невероятно интересно. Мне же остается лишь поздравить себя, на чистой интуиции писавшего о неизбежности такого поворота событий еще с полгода назад, и вновь выразить абсолютный респект уважаемому el_murid, сумевшему, - буквально на кончике пера, - вычислить неизбежность даже на уровней нюансов.



artocarpus_h пишет:
Цитата:
Новые Правила: Почему США должны отдать Аф-Пак Китаю

Thomas P.M. Barnett | 30 May 2011

Нам часто говорят, что обладающий ядерным оружием Пакистан является неким эквивалентом корпорации с Уолл Стрит: в геостратегическом смысле, это настолько крупное государство, что ни в коем случае нельзя допустить его коллапс. По этой причине, администрация Обамы, начинающая в июле этого года вывод войск из Афганистана, на прошлой неделе направила Государственного Секретаря Хиллари Клинтон в Исламабад с целью сгладить бывшие напряженными еще до убийства Усамы Бин Ладена отношения с параноидальным пакистанским режимом. Однако вся поддержка Пакистана администрацией Обамы включая недавний визит Клинтон обречены быть бесплодными в силу истории и географии региона, а также благодаря самой логики глобализации.

На самом деле, США должны отказаться от всего Афгано-Пакистанского бардака в пользу Китая сейчас, пока наши дела в регионе идут относительно неплохо, по следующим причинам:

В долгосрочной перспективе, США не имеет возможности направить такое количество людей и денег на эту проблему, как Китай. Сейчас Соединенные Штаты ведут переговоры с Ираком и Афганистаном в отношении долгосрочного присутствия американских войск. В то же время, министр обороны Роберт Гейтс предлагает сокращение заработной платы военным, а правительство США превысило разрешенный максимум долга размером в $14,3 трлн. Между тем, имеющий огромные запасы наличных денег Китай, за последнее десятилетие уже установивший коммерческие интересы в Азии и Африке, планирует направить $2 трлн инвестиций за рубеж в течение следующих 10 лет. Помимо этого, Китай непосредственно граничит как с Афганистаном, где он недавно инвестировал $3,4 млрд. в медный рудник, так и с Пакистаном, с которым он имеет почти в два раза больший товарооборот, чем США.

Единственным возможным решением афганской проблемы является ее регионализация. В этом отношении администрация Обамы и Байдена ничем не лучше, чем администация Буша и Чейни. Америка пытается предотвратить вовлечение со стороны Ирана (опасаясь роста его влияния) и Индии (из уважения к нашим пакистанским "союзникам"). В то же время, мы воображаем себя играющими в "большую игру" в Центральной Азии с Россией, Китаем и их Шанхайской Организацией Сотрудничества. В результате, национально-государственное строительство в Афганистане происходит в отрыве от всех соседних стран, за исключением одной - Пакистана - постоянно предоставляющего убежище для дестабилизирующих Афганистан элементов. В плане геостратегии, невозможно представить себе более глупую ситуацию.

Через десять лет, изменения вызванные Арабской Весной будут иметь гораздо более важное значение для продвижения глобализации, чем Афганистан с Пакистаном. Даже после смерти Бин Ладена, два самых крупных филиала Аль Кайды - "Аль Кайда в исламском Магрибе" и "Аль Кайда на Аравийском полуострове", продолжают работать в Северной Африке и Персидском заливе соответственно. Между тем, Афганистан и Пакистан представляют собой амальгаму двух "поддельных государств" обреченную на дробление в югославском стиле на несколько "станов" - Пуштунистан, Белуджистан, Пенджаб, Северный Афганистан и так далее. США могут либо продолжить быть вовлеченными в эти кровавые процессы распада, либо сосредоточиться на пост-мубараковском Египте, неожиданно долговременной операции в Ливии, беспорядках в Сирии, на Палестине и Израиле, на растущих противоречиях внутри Ирана, на реформировании монархий Персидского залива, а также других актуальных проблемах региона. Спросите себя, какая ситуация кажется более нацеленной на прогресс, а какая более вероятно станет болотом? Затем спросите себя, какая ситуация лучше поощряет наших стареющих и наполовину обанкротившихся европейских союзников к постоянному участию и, в конце концов, к решению вопроса?

Надеюсь, китайско-американское военное соперничество не приведет к конфликту, но имеет ли смысл рисковать? Безусловно, с обеих сторон есть достаточно стратегических мыслителей, считающих якобы неизбежный конфликт между США и Китаем безумием. Однако с завершившей "долгую войну" смертью Бин Ладена и в свете предстоящих сокращений бюджета, сторонникам большой войны требуется "почти равный" преемник. В то время как двустороннее военное сотрудничество пробуксовывает, обе страны продолжают открытую гонку вооружений в Восточной Азии, причем Китай строит и покупает, как сумасшедший, а Америка, тоже как сумасшедшая, разрабатывает стратегии и продает оружие. Учитывая подобную динамику, почему США должны вооружать наиболее надежного военного союзника Китая - Пакистан? Почему мы должны охранять приобретенные Китем афганские природные ресурсы?

Потребление Китаем природных ресурсов стремительно растет - почему бы не предоставить им возможность самостоятельно его оплачивать? Китай уже стал крупнейшим в мире потребителем энергии, обогнав США, а к 2030 году он станет крупнейшим в мире импортером нефти. В настоящее время более половины нефти из Персидского залива идет в Восточную Азию, в первую очередь в Китай; при этом для Соединенных Штатов Персидский Залив - только пятый по объему импорта нефти регион. Пакистан недавно предложил Китаю построить базу в стратегически важном порту Гвадар, что станет логическим продолжением "жемчужной нити" - предполагаемой стратегии Пекина по строительству морских баз. Должно ли это пугать американцев? Разумеется, нет - но необходимо понять, что было бы глупо охранять китайскую нефть используя американских солдат. Америка защищала свой доступ к энергетическим ресурсам Персидского Залива на протяжении десятилетий, но мы не можем делать это до бесконечности. Мы не можем блокировать усилия Китая сделать то же самое. Действительно, если основной объем нефти из региона уже течет на восток, что именно мы пытаемся здесь предотвратить?

Если мы действительно опасаемся превращения Китая в державу с глобальными военными амбициями, то необходимо обременить его Афганистаном и Пакистаном. В мире трудно найти подобную пару стран в плане сложности экономических проблем. Добавьте сюда военные и политические неурядицы, и вы увидите привлекательность превращения данного региона из проблемы для США и НАТО в проблему для Китая. И если сотрудничество с Кабулом и Исламабадом упростит доступ Китая к природным ресурсам, тем лучше: это станет дополнительным стимулом, чтобы бороться с существующими в обеих странах проблемами исламского радикализма и ядерного терроризма. В конце концов, обе страны граничат с Китаем, как раз в районе его неспокойнoго и преимущественно мусульманского Синьцзян-Уйгурского автономного района.

Если мы действительно хотим, чтобы Китай научился быть мировой супердержавой, то Афганистан с Пакистаном - отличная школа. До сих пор Китай просто откупался от местных генералов и полевых командиров, избегая ответственности, связанной с "фальшивыми государствами", включая границы колониальных времен, провалившиеся правительства, экологические проблемы и вялотекущую гражданскую войну. Мы уже поняли, что только деньгами в Афганистане и Пакистане практически ничего нельзя достичь, так что процесс обучения будет серьезный - для обеих сторон. Советский Союз получил свой горький урок, помогая "странам социалистической ориентации" в третьем мире и Афганистану в конце 1970х - начале 1980х годов. Эти усилия впоследствии предопределили стратегическое отступление СССР и, в конечном счете, его распад. Если Афганистан-Пакистан не сыграет ту же самую роль в отношении Китая, то, по крайней мере, он покажет китайцам реальную цену их зависимости от ресурсов и развеет иллюзию бесплатного обеда.

Это позволит Индии перенаправить свое внимание с Пакистана на Китай. Давняя концепция Пакистана о "стратегической глубине" в Афганистане явно устарела, учитывая, что военный потенциал Индии растет более быстрыми темпами, чем военный потенциал Пакистана. Но, по крайней мере, Индиия сама оплачивает свое военное строительство, в то время как Пакистан пользуется помощью США. The Economist недавно назвал границу между этими двумя странами "самой опасной границей в мире". Теперь Пакистан пытается производить тактическое ядерное оружие, и Индия, несомненно, последует его примеру. Ну а Америка не только финансирует эту гонку вооружений, она финансирует ее не с той стороны. Развиваясь, Индия становится естественным врагом Китая, что закономерно делает ее лучшим другом Америки в этом деликатном процессе сдержек и противовесов. Так зачем мы должны отвлекать Нью-Дели от этого процесса финансированием военного строительства их заклятого врага?

Это подводит нас к главной причинe для избавления себя от афгано-пакистанского бремени и от всех обусловленным им стратегических компромиссов: настало время, чтобы ясно и четко предпочесть Индию Пакистану. В глобальном ландшафте после 2030 года Индия будет одним из доминирующих государств, наряду с Китаем и США. Ни одна другая страна из желающих стать сверхержавой не имеет шансов сравняться с кем-то из этой "G3". К тому времени "демографическоий дивиденд" Китая будет резко снижаться, а рост Индии продолжится такими же быстрыми темпами на протяжении значительной части 21-го века. Америка имеет долгую традицию поддержки быстро развивающейся страны против регионального хулигана, но в данном случае Вашингтон смотрит на ситуацию не с той стороны: Вместо того, чтобы предпочитать Пакистан Индии, мы должны предпочесть Индию Китаю. Передача Китаю ответственности за стабилизацию Афганистана и Пакистана позволит нам сделать именно это.



Цитата:
Т.е. уход НАТО из Афганистана, распад и фрагментация Пакистана. Китай и Индия соперничают друг с другом (а также с Исламом) в зоне нестабильности, что ограничивает глобальные амбиции обоих. Обещание Индии союзничества - видимо способ поощрить за "вступление в игру". При таком сценарии Россия тоже оказывается заложницей (если не одной из жертв) - все ресурсы уходят на стабилизацию южного направления.


И по форме, и по содержанию получается очень близко к мечтам Люттвака и кошмарам Кургиняна.



Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 01 июн 2011 23:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8817
Откуда: Донецк
impetus писал(а):
...иного мотива присутствия там штатов, кроме налаживания поставок героина в Евразию (а надо признать - успешного) - не наблюдается...


Почему в Евразию? Наверняка и к себе везут.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 02 июн 2011 16:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Все не все, но уж больно демонстративно делается выбор в сторону Пакистана. В любом случае ответ за индусами. Полагаю, что на июньской встрече ШОС многое может проясниться. Нам больше всего выгоден сценарий раздела Гималаев, с взаимным признанием границ Китаем, Пакистаном и Индией по типу Хельсинки - 75. Тогда получаем "крепость Евразия".


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 02 июн 2011 18:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8817
Откуда: Донецк
Идеальным вариантом было бы, если бы Китай слил паков. Но ить нет.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 02 июн 2011 23:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Дмитрий Одинец писал(а):
Идеальным вариантом было бы, если бы Китай
выяснял с Индией "кто круче" только в спортивных соревнованиях.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 03 июн 2011 17:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
polartoad писал(а):
Дмитрий Одинец писал(а):
Идеальным вариантом было бы, если бы Китай
выяснял с Индией "кто круче" только в спортивных соревнованиях.

в 60-х в Гималаях. Индия тогда слила.
причем и военном плане и в дипломатическом.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 03 июн 2011 18:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Где-то в сети попадались возможные сценарии Китай-Индия-Пакистан от сиа.гав с картами возможного разнесения радиоактивных осадков.
Ничего хорошего для России.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 25 июн 2011 20:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
выдержка из http://el-murid.livejournal.com/248662.html#cutid1

Цитата:
Белуджистан

Белуджистан был присоединен к Западному Пакистану в ходе раздела Британской Индии фактически по остаточному принципу. Англичанам неохота было заморачиваться на госстроительство в пустынной территории, девать её было некуда, её просто прилепили к новообразованному Западному Пакистану - бери, убоже, что нам негоже.

До сих пор территория, занимающая 40% территории всего Пакистана, на которой проживает всего 4% населения страны, так и остаётся медвежьим углом страны. Живущие там пуштуны и белужди вниманием правительства не избалованы, что, собственно, их вполне устраивает.

Столица Белуджистана Кветта является базой Талибана, а американцы так и не удосужились изловить практически в открытую живущего в нём легендарного и знаменитого муллу Омара.

При всём при этом Белуджистан занимает чрезвычайно важное стратегическое положение. Его побережье выходит на Ормузский пролив, рядом с которым и расположен порт-сказка Гвадар. Белуджи, кстати, вообще ничего не получили за отторгнутые у них земли под строительство порта и прибрежного шоссе.

При своей неказистости Белуджистан уже является территорией упорной войны за строительство газопроводов. Газопровод ТАПИ (Туркмения, Афганистан, Пакистан, Индия) соперничает с газопроводом ИПИ (Иран-Пакистан-Индия). Узлом обоих трубопроводов должен стать Гвадар. И победителем может стать либо Иран, получающий коридор из своего гигантского месторождения Южный Парс, либо Туркмения - а заодно и тот, кто контролирует Афганистан. Понятно, что США лоббируют ТАПИ и категорически не желают видеть в Гвадаре иранцев.

При этом Белуджистан - это копия Зоны племён. Однако если племена Зоны относятся к пакистанскому правительству довольно халатно и признают его власть сугубо номинально, то основные племена белуджей поддерживают правительство. Основные - но не все. Крупнейшее и влиятельнейшее белуджское племя Бугти в оппозиции - причём крайне жесткой оппозиции - к центральной власти. Ситуацию усугубил факт убийства губернатора Белуджистана Наваба Акбара Бугти в 2006 году карательной экспедицией пакистанской армии. Фактически племя Бугти является основой так называемой Армии освобождения Белуджистана. АОБ - весьма мутная организация, с кем она контактирует и откуда получает финансирование - неизвестно, по крайней мере, ввиду скудости информации из этого забытого угла мне так и не попалось ничего на эту тему.

То, что Белуджистан является предметом крайней заинтересованности США, можно судить по карте, которая приведена в предыдущем тексте. Карте, которой уже добрых 5 лет - и за эти прошедшие годы она начинает обретать уже не виртуальные образы.

В общем, заканчивая с Белуджистаном, хочу сказать, что он является, видимо, ключевым регионом Пакистана в будущих событиях и занимает очень важное место в запущенном в апреле 2009 года речью Клинтон сценарии. То, что о нём ничего не слышно пока - ни о чем ни говорит. Ещё услышим.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Белуджистан
СообщениеДобавлено: 26 июн 2011 22:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Вопрос Белуджистна поднимался у нас достаточно давно см. напр.
http://www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?p=4798#p4798 "Была на прошлом форуме тема Китай против США, Китай против Индии, но к сожалению многие сообщения были после 22 июля 2005г.
В этих темах я писал о ключевом положении Пакистана с т.з. разрезания Евразийского пространства и изоляции Ирана а также Индии и Китая от сухопутных маршрутов транспортировки углеводородов Залива в Индию и Китай. (Ось Пакистан - Афганистан - Туркмения - Азербайджан)."
Последний раз уже на этом форуме -
viewtopic.php?p=15239#p15239
Я предлагаю отслеживать ситуацию по Белуджистану в отдельной ветке, причем подразумевая и пакистанскую и иранскую часть.
По сравнению с шестилетней давностью ситуация изменилась следующим образом:
1. Иран и Китай стали существенно сильнее.
2. Пакистан из союзника США перешел в статус "сомневающихся".
3. Из-за кризиса существенно возросла вероятность использования со стороны США средств "внеэкономического принуждения". Пример - Ливия.
В силу п. 3 возросла вероятность начала реализации плана перекройки границ на Большом Ближнем востоке а в силу п.2 - с Белуджистана, т.к. получаемое псевдо гос-во типа Косово создается в территориальный ущерб Ирану и Пакистану. Вариант с курдами сейчас пока не проходит, т.к. США не собираются пока воевать с Турцией, о чем свидетельствуют последние выборы, где не были замечены американские сетевые политтехнологии.
Однако из-за п.1 в настоящее время вариант с открытой интервенцией в стиле Ливии пока маловероятен.
Следовательно пока будет идти финансирование оппозиционных белуджских формирований, поиск "лиц для картинки в ТВ" и прочие подготовительные мероприятия. В принципе, если на всей территории Белуджистна будет "управляемый американцами хаос" - свою основную задачу - частичное рассечение Евразии - они достигнут. Однако в этом случае обойти эту территорию можно будет севернее через Афганистан. Учитывая, что скорее всего даже Талибы не захотят становится "полосой препятствий" - американцам с этой т.з. выгоднее частично остаться в Афгане, чем совсем покидать его.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 29 июн 2011 16:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
impetus писал(а):
таки специально искать не надо - но попадётся - дайте... ибо вроде у нас весь перенос - западный - циклоны, в худшем случае - с азор.. А индия - так за гималаями и остаётся и всё брахмапутрой в океан сливается (вода в той Брахмапутре - вся с неба берётся, всё что в этом небе есть с собой прихватывая)


СиаГав закопал доклад намертво - не могу найти оригинал, но вот тамошняя гифка по сети разошлась:
India-Pakistan nuclear war
(распространение загрязнения, модель как для фукусимы)
Изображение

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 29 июн 2011 17:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
индусов видимо задолбало таскать каштаны из огня...

Цитата:
Индия отказывается держать свои вертолеты в ДРК

Андрей Фролов

Индия отказалась от просьбы ООН и далее продолжить размещение своих вертолетов Ми-17 и Ми-35 в Демократической Республике Конго. Эти вертолеты были туда направлены в рамках миссии ООН UNMO, и, по мнению ООН, могли принести большую пользу в ходе будущих предвыборных страстей в ДРК.
Индия настаивает на выводе своего авиационного контингента, который растянется на ближайшие четыре месяца, из-за высокой стоимости его содержания, а также из-за собственных внутренних потребностей. Из первоначально направленных в ДРК 17 вертолетов, в настоящее время осталось только четыре Ми-35.


но заместо их уже прочут угадайте кого...

Цитата:
ООН предложила Японии направить Силы самообороны в Южный Судан
http://japancenter.livejournal.com/565821.html

ООН предложила Японии направить подразделения своих Сил самообороны в Южный Судан для содействия созданию там социальной инфраструктуры. Это предложение ООН основано на аспекте ее миротворческой миссии в Южном Судане, который готовится провозгласить 9 июля независимость.

Японское правительство примет решение о направлении в Южный Судан подразделений Сил самообороны только после изучения ситуации с безопасностью в этом новом африканском государстве.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 29 июн 2011 18:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Map of Pakistani Nuclear
http://www.carnegieendowment.org/images ... kistan.jpg

Дальность ракет-носителей(схема):
Изображение

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 30 июн 2011 22:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Через афтершок http://aftershock-1.livejournal.com/272264.html
http://russian.china.org.cn/exclusive/t ... 886660.htm
На днях Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС) отпраздновала свой 10-й день рождения, опорными державами этой организации являются Китай и Россия, обе страны также отпраздновали юбилей со дня подписания «Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве» (2001 год). Китай и Россия имеют «Совместное заявление по текущей ситуации в мире и основным международным вопросам», признанное показать единую позицию по американскому влиянию. Вместе с тем, в СМИ постоянно говорят, что Индия и Пакистан, вероятно, вступят в ШОС, что окажет влияние на будущее российско-китайского сотрудничества и на ШОС.

Документ китайско-российского соглашения, «Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве», а также развитие ШОС – всё это является воплощением китайско-российского сотрудничества и единой позиции по отношению к США. Однако, находясь в сотрудничестве, Китай и Россия по многим вопросам расходились во мнениях. Например, по вопросам российско-грузинского конфликта (2008) и сотрудничества в сфере энергетических ресурсов.

Наступил 10-летний юбилей, рассматривая позиции Китая и России на международной арене, председатель Правительства РФ В.В. Путин стал ещё смелее и решительнее, а Китай, наоборот, «обстоятельно обдумывает» многие вопросы. Разногласия между двумя странами по поводу российско-грузинского конфликта имеют непосредственное проявление. Основной интерес заключается в том, что Китай является мощной державой, статус которой постоянно повышается, которая всё больше самоутверждается, и к голосу которой всё чаще прислушивается остальной мир, а международное влияние России после 8-летнего правления Путина восстанавливается, тем не менее, после распада Советского Союза всё ещё наблюдается тенденция спада.

Со стороны двустороннего сотрудничества, когда нет влияния третьей стороны, китайско-российское сотрудничество часто сталкивается с несовпадением интересов и нехваткой взаимодоверия. Несмотря на то, что это не является очевидным, «ослепительный блеск» капитала Китая в Средней Азии равнозначен российским продажам Вьетнаму передовых ядерных субмарин, и всё это вызывает озабоченность у обеих сторон. Мелочность обеих стран по вопросу энергетического сотрудничества ещё больше разделяет интересы Китая и России.

Согласно таким данным, планы Индии и Пакистана по вступлению в ШОС особенно привлекают внимание людей. Кроме борьбы против исламского экстремизма, сотрудничество Индии и Пакистана в рамках ШОС сосредоточено на вытеснении американского доминирования. Индия и Пакистан вместе с пятью странами Средней Азии зажимают с севера и юга Афганистан, где проходит Американская операция «Шторм», таков стратегический расклад сил в этом регионе Азии.

Сначала Китай и Россия могли контролировать северную часть Средней Азии, однако в то время как Индия и Пакистан, традиционно входящие в южную часть Средней Азии, находятся в хороших отношениях с Россией и Китаем, тем не менее, с США у них больше общих точек соприкосновения. В связи с этим, вступление Индии и Пакистана в ШОС поможет «удерживать» южную часть этого региона. Однако, прежде всего, это требует внимания к глубоким противоречиям между Индией и Пакистаном, смогут ли они решить их, вступив в ШОС. Если смогут, то американское доминирование в регионе потухнет, а если нет, то не избежать ослабления влияния ШОС.

На фоне необходимости поиска Китаем и Россией новых шагов сотрудничества, шаги по вступлению в ШОС Индией и Пакистаном рассматриваются как «окно» возможности для обеих стран укрепить отношения. Конечно, с одной трапезы толстым не станешь, с точки зрения степени взаимодоверия обеих стран в настоящее время, равно как и преимуществ развития ШОС, вступление Индии и Пакистана может затянуться, но, в конце концов, это будет важным пунктом дальнейшего сотрудничества обеих стран, и может привести обе страны и ШОС к сотрудничеству в других сферах.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 05 июл 2011 15:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Детский труд в индийских угольных шахтах (28 фото)
http://anti.fishki.net/comment.php?id=30737
http://nagora.info/forum/22-510-1#1021
http://ttolk.ru/?p=5134
Цитата:
18.05.2011
В индийском округе Джаинтия Хиллс, расположенном на северо-востоке штата Мегхалая работают тысячи малолетних рабочих, некоторым из которых нет и восьми. Желая как можно раньше начать зарабатывать деньги, чтобы поддерживать свои сеьми, они уходят из школы, чтобы работать на шахтах в очень опасных условиях. Официально детский труд в Индии запрещен, и якобы соблюдаются стандарты безопасного труда в шахтах, однако лазейки в законодательстве позволяют обходить множество запретов.

Юные шахтеры спускаются по плетеным лестницам из веток в вырытые угольные шахты, протискиваются в “крысиные норы”, настолько маленькие, что в них невозможно даже пройти на коленях. Лежа плашмя, они работают примитивными инструментами и голыми руками: человеческий труд здесь намного дешевле машинного.
+++
Изображение
9. 12-летний Абдул Каюм с углем, предназначенным для дробления. (Daniel Berehulak / Getty Images)
+++
Изображение
14. Восьмилетний мальчик по имени Файт разгребает уголь на складе. Местным школам, предоставляющим бесплатное образование, трудно убедить родителей удержать детей в школе, так как те ищут дополнительные источники дохода. (Daniel Berehulak / Getty Images)
+++
Изображение
18. Шахтер достает инструменты после работы в шахте на 90-метрвоой глубине. (Daniel Berehulak / Getty Images)
+++


Детский труд
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%83%D0%B4
Цитата:
+++
Изображение
Описание Несовершеннолетние дети-шахтёры. Алабама, вторая половина 19 века.
Источник скан фото, находящегося в Библиотеке Конгресса США
+++


Детский труд в китае
http://www.google.com/search?hl=ru&clie ... =&aql=&oq=


Child labor in China
http://www.google.com/search?client=ope ... 8&oe=utf-8

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 06 июл 2011 11:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Приношу извинения, перенёс:
viewtopic.php?p=15811#p15811
США будут защищать интересы Филиппин в территориальном споре с Китаем
"Российская газета"
24.06.2011, 10:24
http://www.rg.ru/2011/06/24/usa-philippiny-anons.html

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 06 июл 2011 22:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
wus777 это наверно лучше в Шельфовые конфликты в ЮВА viewtopic.php?f=13&t=202


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 30 авг 2011 14:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
В пакистанском Карачи началась этническая война
26.08.2011
http://ttolk.ru/?p=6268
Цитата:
Изображение
Пакистан находится на грани очередного масштабного раскола: в финансовой столице страны, Карачи, уже несколько недель идут бои уличных банд с применением пулеметов, гранатометов и даже минометов. За бандами стоят этнические политические партии. Армия и полиция в этнополитику стараются не вмешиваться.

Карачи всегда считался одним из самых взрывоопасных городов страны, которая уже давно представляет из себя конгломерат областей, слабо подконтрольных центральному правительству. Достаточно упомянуть, что в афганском приграничье в Пакистане до сих пор существует исламский эмират Вазиристан (контролируется талибами), об уничтожении которого официальные власти заявляют каждый год, а так называемая Зона пуштунских племен там – это практически самостоятельные микро-государства.
Изображение
Вся история «независимого» Пакистана – это довольно неуклюжий баланс между интересами различных политических и этнических групп. Как только он нарушается, страна скатывается в очередную полосу хаоса и насилия . Сейчас эпицентром очередной такой волны стал Карачи – пакистанская «москва» с населением в 18 миллионов человек и плотностью населения до 4000 человек на 1 квадратный километр (впрочем, это все равно в 2,6 раза ниже, чем в российской Москве). С января этого года в мегаполисе начались столкновения уличных банд, которые к августу переросли в настоящие сражения.

Причиной стало противостояние между «пуштунской» партией «Национальная партия Авами» (НПА) и «Движением Муттахида Каюми» (ДМК), представляющего интересы населения, говорящего на языке урду (многие из них являются мигрантами из Индии). В Карачи, по последним данным, около 45% населения говорит на урду и 25% – на пуштунских диалектах. И численность пуштунов в городе неуклонно растет. Этим и решила воспользоваться НПА. Тем более, что распределение мест в региональном парламенте (ассамблее) для нее явно занижено – из 168 мест представители НПА занимают всего 2, тогда как у ДМК – 51. Остальные принадлежат аналогу «Единой России» и ОНФ – Пакистанской народной партии (ПНП), хотя партия популярностью в Карачи не пользуется (в Пакистане до сих пор идет безуспешное строительство «единой многонациональной пакистанской нации»). Примечательно также, что ДМК и НПА входят в альянс ПНП, но это нисколько не мешает их сторонникам убивать друг друга.
Изображение
Каждая политическая партия в Пакистане является верхушкой айсберга местной этно-демократии. На ее нижних этажах находятся «собственные» мафии, отряды бойцов, торговцы оружием и наркотиками, рэкетиры, «собственные» подразделения полиции и так далее вплоть до конкретных общин. Совершенно обычной практикой в построении суверенной этно-демократии в Пакистане является обращение партий к услугам похитителей людей, профессиональных вымогателей, наемных убийц или колдунов.

Стремление НПА получить больший вес в региональной политике и взять под контроль ряд бизнесов, которые «крышует» ДМК, и стало причиной конфликта. Руководство ДМК, кстати, обвиняет центральные власти в потворстве своим оппонентам. Так, причиной недовольства стал арест в Карачи известного в стране наемного убийцы Мухаммада Иштаки, который на допросе признался в «работе» на Движение Муттахида Каюми. Другой известный киллер – Амжал Пахари, рассказал, что убил более 100 человек по приказу ДМК. Впрочем, функционеры партии заявили, что эти недостойные люди уже исключены из рядов движения (что несколько напоминает Россию, где совершивший преступление «силовик» задним числом иногда исключается из ведомства).
Изображение
По разным оценкам, с начала этого года в Карачи, который враждующие стороны разделили на две части, убито от 500 до 1000 человек. Еще около сотни пропало без вести. Центральное правительство обвиняет в кознях талибов, а армии поручили взять под контроль ряд кварталов города. Впрочем, пакистанские «силовики» в разборки этно-политических банд стараются не вмешиваться – ведь тогда будет сложно избежать полномасштабной гражданской войны в напичканным оружием городе.
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2011/08/37.jpg

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 30 авг 2011 19:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
wus777, спасибо за заметку о Пакистане. Классика. Степень рукопожат(н)ости с приближением выборов растет и достигнет вероятно польского уровня. Предлагаю оценивать публикации на этом ресурсе с помощью единиц измерения, предложенных на http://kommari.livejournal.com/1242016.html :
объявляется конкурс
на изображение РУКОПОЖОМЕТРА

со шкалой РУКОПОЖИМАЕМОСТИ (? РУКОПОЖАТ(Н)ОСТИ)

и стандартным эталоном её

варианты:
1 альбац
или 1 ЛНЩ (Лев Натанович Щаранский)
или 1 глёза
или 1 федотов

Не настаиваю ни на одном.
Возможно и так: 10 глёз = 1 альбац.

Тогда:
Д.А.Медведев = 1/2 альбац
Баба Лера Новодворская = 1 мегаглёза


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2011 22:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
http://prokhor-tebin.livejournal.com/123846.html

Цитата:
Премьер-министра Индии Манмохана Сингха некоторые в шутку не признают жителем Индии - так много времени он проводит в заграничных путешествиях. С сентября месяца он посетил с рабочими визитами Бангладеш, США, ЮАР, Францию и Мальдивы. До конца ноября он должен также посетить Индонезию и Сингапур. Но и в Индии он постоянно принимает иностранные делегации. За последние три месяца в Индии были представители Афганистана, Непала, Бутана, Вьетнама, Бирмы. Хотя доктрине "Взгляда на Восток" уже около 20 лет, в полной мере она реализуется лишь в последние годы.

В сентября, во время своего визита в Бангладешпосле 40 лет переговоров было подписано соглашение о демаркации сухопутной границы. Также было подписано рамочное соглашение о транзите товаров из Непала и Бутана (оба государства лишены выхода к морю) через территорию Индии в Бангладеш для дальнейшей перевозки по морю через порт Читтагонг. Другое направление - Бирма. Во время визита делегации из Бирмы в Индию были подписаны соглашении о сотрудничестве в военной, энергетической сфере и о кредите Бирме в $500 млн. Краеугольный камень доктрины "Взгляда на Восток" для Индии стал Вьетнам. Отношения Индии и Вьетнама очень напоминают отношения Китая и Пакистана. У Индии теперь тоже есть друг в мягком подбрюшии своего виз-а-ви.

От себя: Китай, на мой взгляд, имеет объективно больше "жёсткой" силы чем Индия - в плане экономики, военной силы, иных ресурсов. У Индии зато перевес в "мягкой" силе. Индия ни у кого (кроме Пакистана) не вызывает каких бы то ни было серьёзных опасений, Индия ведёт себя достаточно мягко и осторожно. Китай, напротив, агрессивен, амбициозен, напорист и местами груб. "Взгляд на Восток" - это поиск партнёров для взаимовыгодного сотрудничества, "Жемчужная нить" - это жёсткий пояс военно-политического влияния Китая. Рост Индии обещает больше сотрудничества, рост Китая - больше соперничества.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 05 дек 2011 11:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4627
http://news.mail.ru/politics/7509533/?frommail=1
Глава ФРС Бен Бернанке громит Китай инфляцией, ...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 05 дек 2011 16:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4627
исторический обзор по 71 году.
http://www.mignews.com/news/politic/wor ... 84210.html


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011 20:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
Цитата:
Объявление Китаем о размещении своей первой зарубежной военно-морской базы (ВМБ) в Индийском океане вызвало серьезное беспокойство в Индии, сообщило индийское информационное агентство Brahmand.
http://prokhor-tebin.livejournal.com/155356.html

По словам министра обороны Китая, ВМБ создается на Сейшельских островах в целях технического обслуживания и пополнения запасов китайских кораблей.

"Военные корабли должны иметь возможность получать техническое обслуживание и пополнять запасы в ходе эскортных операций, для этого необходимо искать и создавать базы и на Сейшелах, и в других районах. Это общепринятая международная практика. Китай занимается этим, начиная с момента начала своего участия в проведении антипиратской операции в Аденском заливе [с 2008 года]. Китай имеет соглашения на техническое обслуживание своих кораблей в портах Джибути, Омана и Йемена", - сказал министр.

Китай проводит целенаправленную политику по усилению своих позиций в Индийском океане. Подписано соглашение с Агентством по разграничению прав на морское дно, входящим в структуру ООН, по приобретение прав сроком на 15 лет на участок морского дна в целях проведения геологоразведочных работ по поиску месторождений полиметаллических сульфидов. Исключительные права Китая распространяются на участок площадью 10000 квадратных километров в международных водах юго-западной части Индийского океана.

Большинство аналитиков считают, что создание Китаем ВМБ на Сейшелах является очень важным событием и имеет непосредственное отношение к приближающемуся началу эксплуатации китайскими ВМС своего первого авианосца, который сейчас проходит ходовые испытания.

Решение о создании первой китайской зарубежной ВМБ принято в ходе визита доброй воли на Сейшельские острова министра обороны КНР генерала Лян Гуанле (Liang Guanglie) в начале месяца.

Комментируя данное событие, министр иностранных дел Сейшельских островов Жан-Поль Адам сказал, что это его страна предложила Китаю создать на архипелаге ВМБ для усиления борьбы с пиратством.

"Мы предложили китайскому Правительству создать ВМБ на острове Маэ для защиты от пиратских атак, с которыми наша страна сталкивается постоянно. В настоящее время Китай изучает такую возможность с учетом того, что у него в регионе есть свои экономические интересы, и он на постоянной основе участвует в антипиратской операции", - сказал Адам.

"Сейшельские острова ценят усилия Китая по поддержанию безопасности морского судоходства в Индийском океане и предложили ему использовать и другие порты на архипелаге для технического обслуживания, пополнения запасов и отдыха экипажей своих кораблей", - добавил он.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 03 янв 2012 17:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
новый китайский легкий танк везут в тибет "на пробы"
Изображение
http://strangernn.livejournal.com/511870.html

и тут же "ответный удар":

Цитата:
Индийская DRDO ведет разработку легкого танка в классе веса 30 тонн, который должен быть оснащен комплексом активной защиты российской разработки.

http://bmpd.livejournal.com/138434.html


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 21 янв 2012 22:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
http://inosmi.ru/fareast/20120118/183258117.html
индус в гонконгскую газету про китайцев. и местами про россию.

Цитата:
Китай встает на «правильную сторону истории» в Персидском заливе ("Asia Times", Гонконг)

М. К. Бхадракумар (M K Bhadrakumar)


Цитата:
Посол М. К. Бхадракумар был кадровым дипломатом в индийском внешнеполитическом ведомстве. Он работал в Советском Союзе, Южной Корее, на Шри-Ланке, в Германии, Афганистане, Пакистане, Узбекистане, Кувейте и Турции.


Цитата:
Недавний шестидневный визит премьера Вэнь Цзябао (Wen Jiabao) в Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты и Катар стал демонстрацией мастерской и умелой дипломатии. Китай на сегодня, наверное, единственная крупная держава из числа постоянных членов Совета Безопасности ООН, поддерживающая мощное партнерство с Сирией и Ираном с одной стороны, и с Саудовской Аравией и Катаром, с другой.

Китай добился таких политических и экономических успехов с минимальным расходом ресурсов, воздерживаясь при этом от громкой риторики и демонстративных действий.


Цитата:
Факты говорят сами за себя. Китай в совокупности покупает 1,15 миллиона баррелей нефти в день у трех стран с суннитским большинством, оказавшихся на пути следования премьера. За 11 месяцев 2011 года саудовские поставки в Китай составили 45,5 миллиона тонн сырой нефти, что на 13% превышает соответствующие показатели 2010 года.

Катар это один из главных поставщиков сжиженного природного газа (СПГ) в Китай, и за первые 11 месяцев 2011 года он поставил туда 1,8 миллиона тонн, увеличив объемы поставок по сравнению с 2010 годом на 76%. Объем торговли с ОАЭ превышает 36 миллиардов долларов, и Эмираты постепенно превращаются в важную перевалочную базу для китайского экспорта в Африку и Европу.

Китайские инвестиции в арабских странах составляют 15 миллиардов долларов, а диверсификация во взаимоотношениях происходит даже в момент, когда Китай активно продвигает свой экспорт. Персидский залив, в свою очередь, демонстрирует самый высокий рост инвестиций в Китае.

Но Китай также покупает очень много нефти у Ирана. Около 22% из общего объема его импорта составляет иранская нефть. Объем торговли с Ираном составил в 2010 году 30 миллиардов долларов, а к 2015 году он должен увеличиться до 50 миллиардов. На долю КНР сегодня приходится 10% от общего объема иранского импорта, и Пекин является главным торговым партнером Тегерана.

Взаимно согласованный целевой показатель по китайской торговле с арабскими странами на 2015 год составляет 200 миллиардов долларов. Но к концу 2011 года этот объем уже достиг 190 миллиардов.

Во время визита Вэнь Цзябао в Саудовскую Аравию был подписан контракт между China Petrochemical Corporation (Sinopec) и саудовской Aramco на строительство нефтеперерабатывающего завода в Янбу на побережье Красного моря. Его производительность составит 400000 баррелей в день, а стоимость 8,5 миллиарда долларов. Китаю будет принадлежать 35,5% акций предприятия, а Саудовской Аравии 62,5%. Между саудовским нефтехимическим гигантом SABIC и компанией Sinopec был также подписан меморандум соглашения о строительстве нефтехимического предприятия в китайском Тяньцзине.

Две страны во время визита Вэнь Цзябао также подписали соглашение о сотрудничеств в ядерной отрасли. Саудовская Аравия планирует построить к 2030 году 16 энергетических ядерных реакторов, а Китай стремится стать экспортером атомных электростанций.

Тем не менее, Китай не только придерживается своих старых и прочных связей с Ираном, но и выступил на прошлой неделе с чередой заявлений, в которых отмечает большое значение, придаваемое им китайско-иранским взаимоотношениям. Он отверг требования США ограничить иранские доходы от продажи нефти и решительно отказался поддержать последние санкции Вашингтона против Тегерана, назвав их чрезмерными.

В четверг Вашингтон уколол Пекин, введя санкции против китайской фирмы Zhuhai Zhenrong Corp за то, что она якобы продает нефтепродукты Ирану. Китай заявил о «глубоком разочаровании и твердой оппозиции», а также выразил намерение продолжить «нормальное сотрудничество с Ираном в энергетике, экономике и торговле»


Цитата:
Интересен один момент. В воскресном комментарии, посвященном поездке китайского премьера в страны Персидского залива, государственная China Daily написала:

В отличие от западных стран, которые стремятся навязывать другим свои ценности и политические системы, Китай взаимодействует с арабским миром на основе принципов равенства, справедливости, взаимного уважения и взаимной выгоды. … Соединенные Штаты чаще всего склоняются на сторону Израиля в его конфликтах с палестинцами, что вызывает возмущение у многих в арабском мире. Китай напротив, всегда поддерживал справедливые требования палестинцев.

Арабский мир все больше приветствует позицию Китая, и многие арабские государства предпочитают «смотреть на восток», рассчитывая на сотрудничество и поддержку в решении региональных и общемировых вопросов. … Поскольку этот регион после начала «арабской весны» год с лишним тому назад переживает глубочайшие изменения, региональная стабильность будет занимать важное место на переговорах Вэнь Цзябао.


Цитата:
[«Арабская весна»] изменила основной цвет политической ситуации в арабском мире, создав великолепный «зеленый» ландшафт, который беспокоит и даже пугает Запад. На самом деле, это отнюдь не «обратный» курс арабской модернизации и секуляризации, не движение вспять. Это отход от многолетней и чрезмерной секуляризации свергнутых режимов, либо возврат к традиционной культуре. … Конечно, мир должен гораздо шире и всестороннее смотреть на эти страны, желая им всяческих успехов. В конце концов, это выбор самого арабского народа».

Включение Катара в маршрут поездки Вэнь Цзябао приоткрывает интригующую особенность, демонстрирующую проницательность китайского мышления. По общему признанию, Катар является крупнейшим поставщиком СПГ в Китай. Однако Катар сыграл важную роль в смене режима в Ливии и якобы помешан на мысли о свержении режима президента Башара аль-Асада в Сирии.

Китай выступает против западного вмешательства в дела Ливии и Сирии. Однако, несмотря на скоординированные действия России и Китая в Совете Безопасности ООН по Ливии и Сирии, Пекин надеется на расширение энергетического партнерства с Катаром.

В этом резкое отличие от отношений России с Катаром, которые сегодня находятся в руинах – после грубого обращения местной службы безопасности в аэропорту Дохи с российским послом, что похоже на преднамеренную провокацию или на неуважение к Москве. В целом, Китай распределяет риски и 屌. Он надеется оказаться на «правильной стороне истории» в Персидском заливе.

Катар должен быть доволен субботним комментарием в People's Daily, в котором с легкой насмешкой говорится о недавнем визите российского авианосца «Адмирал Кузнецов» в сирийский порт Тартус.

В статье развенчивается превалирующее впечатление о российской поддержке Сирии и говорится, что российские действия в любой конкретной ситуации диктуются не ее дружескими чувствами к той или иной стране, а исключительно необходимостью защищать собственные стратегические интересы. А в данной «дипломатической демонстрации позиций» в отношении Сирии Россия фактически «предостерегает различные политические силы о недопустимости нанесения ущерба российским интересам».

В комментарии далее говорится, что «Адмирал Кузнецов» наверняка набрался практического опыта на будущее, когда России может понадобиться эвакуировать своих граждан из Сирии и «защищать свою собственность». В целом, данный комментарий (появившийся накануне визита Вэнь Цзябао) можно расценить как сигнал о том, что российско-китайское взаимодействие по Сирии носит ограниченный характер, и что обе страны при этом самостоятельно преследуют свои собственные интересы.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 26 янв 2012 21:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
http://postskriptum.me/2012/01/25/bengali/

Цитата:
На прошлой неделе в Бангладеш, стране с населением в 150 миллионов человек, была сорвана попытка государственного переворота. Сам факт попытки государственного переворота в Бангладеш не является чем-то сногсшибательным – путчи там уже случались. То, что должно вызвать тревогу – личности заговорщиков. Все они – кадровые военные, и все они – радикальные ваххабиты, спонсируемые Саудовской Аравией и Кувейтом.


если сие верно, вырисовывается возможный механизм поджига конфликта...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Китай.vs.Индия.vs.Пакистан
СообщениеДобавлено: 28 мар 2012 00:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12078
индусы внезапно взбеленились


Цитата:
В Дели завтра открывается саммит БРИКС. В канун его проведения в индийской столице был подготовлен сенсационный документ, из которого следует, что два ключевых члена БРИКС — Китай и Индия — видят друг в друге вероятных противников. Более того, индийские стратеги разработали сценарии сдерживания северного соседа на случай новой войны с Китаем. По мнению экспертов, это наглядно доказывает: БРИКС в лучшем случае остается экономическим альянсом, в политическом же плане его членов разделяют глубокие противоречия.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1901441


http://www.kommersant.ru/doc/1901441

Изображение


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 201 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB