Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 20 июл 2018 23:33

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 113 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 май 2017 12:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10230
Откуда: Таганрог
Кто сказал "плох"??
Разве я сказал "плох"?? Вам послышалось :D

Дело в том, что "грабит", означает - "демонстрирует модель поведения кшатрия/дасю"
Более того. Не важно "подло" ограбил или "благородно". В данной модели - не важно.

Важно "ограбил для того чтобы" или "ограбил потому что не понимает как можно не ограбить?".
Первое - кшатрий, второе - дасю.
Кшатрий - использует свою модель поведения, по употреблению насилия.
Дасю - просто не имеет иной модели поведения. Задача не разрешимая насилием, вгонит его в ступор.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017 12:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 15353
Пандавы были кшатриями, а кауравы дасю, но делали визуально неотличимое. Потому что одно 和道, а второе -- нет.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017 12:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10230
Откуда: Таганрог
А какая разница, грабят вас с какой-то целью, или просто так?
Сам процесс проявления насилия, действительно неотличим. Надо смотреть контекст.

Нюанс в том, что кшатрий, в принципе, вообще может не проявлять насилия. Дасю - не может. У дасю НЕТ иной модели поведения.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017 13:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 15353
al_mt писал(а):
Сам процесс проявления насилия, действительно неотличим. Надо смотреть контекст.

Нюанс в том, что кшатрий, в принципе, вообще может не проявлять насилия. Дасю - не может. У дасю НЕТ иной модели поведения.

дык оба не могут не проявлять, просто один проявляет насилие с целью "уменьшения энтропии", а второй с целью увеличения). "..и мудрость отличить одно от другого"(с).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017 13:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2015 20:44
Сообщения: 12733
Кстати, разграничение проходит не по "наличию" - а по "отсутствию".
Это я к тому, что "брахман" может и "насилие проявлять" и "обманывать"...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017 14:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10230
Откуда: Таганрог
laomaozi писал(а):
дык оба не могут не проявлять

Серьёзные уголовные авторитеты, в личном, не деловом общении, как-правило - спокойные и даже доброжелательные люди.
Могут. Кшатрии могут не проявлять.
Дасю - не могут. Потому, да - в химически-чистом виде встречаются разве что в качестве пациентов специализированных лечебных заведений строгого режима.

И разумеется, всякий нормальный человек(реальный) имеет встроенные инстинктивные модели для нескольких вариантов поведения - это размывает картину.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017 14:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2015 20:44
Сообщения: 12733
al_mt писал(а):
Серьёзные уголовные авторитеты, в личном, не деловом общении, как-правило - спокойные и даже доброжелательные люди.Могут. Кшатрии могут не проявлять.


"Воры в законе они кшатрии или брахманы?" (с)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017 15:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10230
Откуда: Таганрог
Думаю, базовое у них - кшатрии. Это просто вопрос выживания: постоянно быть готовым применить насилие и одновременно удерживаться от применения "не по делу". "Неестественный отбор " там...

У Кузнецова подходящее изречение есть: "организованная преступность - это героический феодальный институт"

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017 15:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2015 20:44
Сообщения: 12733
al_mt писал(а):
Думаю, базовое у них - кшатрии.

Т.е. неочевидно. :V:
Следовательно не может быть использовано как образец "кшатрийского" поведения - с последующей маркировкой "брахманских" техник - "судить по понятиям" - как "кшатрийских".


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 15353
кстате, любопытно, буквально недавно обсуждали с приятелями, что больше всего не прошедших "кондиционирование" "альф" -- на зоне.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 май 2017 15:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10230
Откуда: Таганрог
2Теплов
Это уже придирки. Я не проводил соответствующих опытов над статистически значимым количеством уголовных авторитетов. Разумеется.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2017 22:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10230
Откуда: Таганрог
Подумал о таком развитии модели "мастер"
"Если не могу сделать, то надо сделать вещь, которая будет делать"

И разумеется итерационное развитие. Далее как подмножество "если не могу придумать, то вещь, которая, придумает"

И очевидное развитие, выламывающееся из модели "мастер" - "если не могу или не хочу применять модели поведения иных типов, то вещь, которая будет"

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2017 22:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5051
"Если я не могу - воспитаю ученика, который сможет."

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 113 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB