Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 19 апр 2018 18:39

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 158 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 10:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4627
Цитата:
Да даже кинетический петаджоуль эквивалентен удару 100-метрового астероида,

хотелось бы расчеты. простые, но тем не менее.

энергия распределена по площади облучения.

имеем первую модель - Ганза.
вся энергия попавшая на поверхность осталась в микроскопическом поверхностной слое.
глубже ничего не прошло и не нагрело.

нагретая до миллионов градусов (расчеты?) пленка создает ударную волну сразу проникающую внутрь структуры.
структура передает ударную волну как вода.

меня интересует достигнутая тяга в результате.

и какие еще будут предложены модели.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 10:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
armadillo писал(а):
Цитата:
Да даже кинетический петаджоуль эквивалентен удару 100-метрового астероида,

хотелось бы расчеты. простые, но тем не менее.

энергия распределена по площади облучения.

имеем первую модель - Ганза.
вся энергия попавшая на поверхность осталась в микроскопическом поверхностной слое.
глубже ничего не прошло и не нагрело.

нагретая до миллионов градусов (расчеты?) пленка создает ударную волну сразу проникающую внутрь структуры.
структура передает ударную волну как вода.

меня интересует достигнутая тяга в результате.

и какие еще будут предложены модели.


Тяга будет, тянуть будет уже нечего
Вот здесь смотрите результаты...
http://www.membrana.ru/lenta/?10203
С картинками. Такие мелкие кусочки...
Не нравится, понимаю, но другого глобуса у меня для Вас нет - спросите Експерта, как у него глобус-трава называется :P
Физика обсуждается как политика. Вы еще голосование устройте.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 10:53 
gans писал(а):
Между тем в Ливерморе достоверно подсчитали, что одной мегатонны в тротиловом эквиваленте достаточно для полного разрушения астероида диаметром 900 метров. При этом заглубление или удаление заряда от поверхности влияет только на процент передачи энергии. В заглубленном 100%, на поверхности около 50%, на расстоянии - пропорционально площади сферы занятой целью .
О как. Уже в ход пошло заглубление и "сфера" цепной ядерной реакции. Ну ещё бы.

gans писал(а):
Например, двигатели RS-24 МТКК Спейс Шаттл могут генерировать тягу со скоростью газовой струи 4 400 м/с в вакууме и 3 500 м/с на уровне моря
ЖРД XRS-2200 на уровне моря производит тягу 92.7 тс (909.3 кН) и обладает удельным импульсом 339 с, в вакууме тяга составляет 120.8 тс (1.2 МН), удельный импульс — 436.5 с.
Ганс, а вы в курсе, что эти ракетные двигатели однорежимные, и оптимизированы понятное дело под космос, а не атмосферу?

М-р Хуцпа, сколько можно гандон на глобус натягивать? И вообще, чего вы добиваетесь?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 11:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
Дадада, это такие секретные двигатели, о них никому неизвестно, акромя експерта...

Я добиваюсь выставление Вас на посмешище, как експерта, который считал, что в атмосфере двигатели от неё отталкиваются и опираются, о чём неоднократно здесь возглашал. А теперь значит рассказывайте о специальных оптимизированных секретных ДСП, слушаем слушаем...

И если не текст Вам не понятен, вы переспрашивайте, не стесняйтесь. Опять же по ссылке текст с оригинальным исследованием. Напишите в Ливермор и В НАСА, как там они не правы.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 11:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
armadillo писал(а):
вся энергия попавшая на поверхность осталась в микроскопическом поверхностной слое.
глубже ничего не прошло и не нагрело.

нагретая до миллионов градусов (расчеты?) пленка создает ударную волну сразу проникающую внутрь структуры.
структура передает ударную волну как вода.


Глупости сплошные. Поищите в справочниках толщину поглощения в материале рентгена, гаммы и особенно 14 МэВ ных нейтронов, которых в спектре термоядерного взрыва очень много.
Модель, кстати, очень простая. Верхняя часть реголита мгновенно взрывается с бризантностью в разы выше, чем тротиловая и эквивалент тоже ой. И температура то особо не нужна, можно сравнивать прямо мегаджоули на килограмм. С тротиловым эквивалентом. У тротиловых подрывов не бывает ударной волны?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 11:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4627
что есть верхняя часть и не очень верхняя?
допустим первый миллиметр взрывается, а следующий в этот момент что делает?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 11:23 
armadillo писал(а):
Цитата:
Да даже кинетический петаджоуль эквивалентен удару 100-метрового астероида,
хотелось бы расчеты. простые, но тем не менее.
Армадилло, вы меня улыбаете.

1. Вспомните формулу кинетической энергии, ну которая м в-квадрат на два.
Скорости у нас в космосе порядка 10 км/с, это даёт 50*10^6 м*м/с*с
Следовательно, масса у нас 10^15 дж / 50*10^6 м*м/с*с = 20*10^6 кг

2. Вспомните формулу плотности, ну которая ро на вэ.
Плотностью я взял 10т/м3, мне так проще.
Следовательно, объём у нас 20*10^6 кг / 10000 кг/м3 = 2*10^3 м3
Или шарик порядка 10 метров.

Нуивот. Как оказалось, я даже мальца так (на порядок) облажался. Всё ещё смешнее.

armadillo писал(а):
меня интересует достигнутая тяга в результате.

Не заморачивайтесь, посчитайте лучше энергии. КПД бабаха оценить куда проще.

- 1 порядок кушает пространственная геометрия,
- 1 порядок кушает отражающая способность,
- 2 порядка сожрёт нагревание-испарение (пусть).
Итого голый тераджоуль.

Комета у нас размером пусть с километр, это добрые 10^9 м3, то есть пусть млрд тонн, 10^12 кг.
Итого имеем один джоуль на килограмм жывого веса.

Оно того стоит?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 11:46 
gans писал(а):
Я добиваюсь выставление Вас на посмешище, как експерта
Ах, ну да. Я же вам два года назад популярно объяснил ваше место в жизни, после чего вы собственно и обосновались на форуме ИГШ. Теперь вот злобу затаили, желчью истекаете. Мечтаете о том, что если мистическим образом получится смешать меня с дерьмом, то и то популярное объяснение пропадёт, типа нейтрализуется. Мечтатель...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 12:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4627
предложите другой вариант, например контактный бабах. боюсь кпд будет много ниже за счет меньшей скорости истечения рабочего тела.

и да, оно того стоит. разгонять до субстветовых скоростей не требо, надо скорректировать орбиту а дальше все сделают планеты.

и хватит сраться)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 13:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
armadillo писал(а):
что есть верхняя часть и не очень верхняя?
допустим первый миллиметр взрывается, а следующий в этот момент что делает?


Божимой, что у Вас с физикой?
Сколько длится ядерный взрыв?
Какова длина пробега нейтронов веществе? Что такое "пик Брегга"?
Узнайте ответы на эти вопросы и Вы поймете , какую ересь Вы сейчас спросили.
Поверность просто взорвется, под поверхностью все раздробится. Картинку на Мембране посмотрели?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 13:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
А никто и не "срется". Експерта ткунули в одну кучку, в другую, а он продолжает размахивать руками и обижатся, как его унижают и гнобят.

Какой толк макать его в следующую кучку носом, если ему всё "божья роса"....

Разгон комет проходит по графе "планетоидные бредни". У этого процесса есть ограничитель на мощность 5 мегаватт на квадратный метр(без принудительного теплоотвода). Прямое следствие из постоянной Стефана-Больцмана. Из неё, кстати легко считается температура на поверхности. Но для Експертовэто запредельно сложно. Вон он как "вспомнил формулу плотности" 8-) .Беспокоюсь за его умственный перегрев. :lol:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 13:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
Наш великий експерт уже и размерности школьной физики не знает. Лихо так джоули в из килограммов перевел. Легкость мысли необыкновенная. Ну ему уже по всей лице размазано , новый слой ничего нового не добавит....

Я, оказывается из-за этого мощного ума на форуме ИГШ обосновался - о как! Не иначе спецом его гнобить. Не даю развернутся ему!!! :roll:
Лузлыыыыы! Тонны лузлов. Каждый пост-перл.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 13:47 
armadillo писал(а):
предложите другой вариант, например контактный бабах. боюсь кпд будет много ниже за счет меньшей скорости истечения рабочего тела.
Дык тогда уж обычный ядерный РД, рабочего тела -- вся комета. И КПД будет что надо.
Бабахнуть, это конечно красиво, но грубо.

armadillo писал(а):
и хватит сраться)
Это принципиально невозможно. Ганс сюда за одним этим пришёл.


gans писал(а):
Поверность просто взорвется, под поверхностью все раздробится.
Национальные особенности дифференциальных исчислений. :lol: Ахиллес и черепаха forever. :lol:

gans писал(а):
Наш великий експерт уже и размерности школьной физики не знает. Лихо так джоули в из килограммов перевел.
О как. Ну поделитесь с нами своими ольтернативами.


Мда. Тут поневоле начнёшь задумываться о целесообразности дальнейшего существования носителей такой ольтернативщены... А может Ганс эту тему как раз и пиарит? Так сказать требует продолжения банкета эээ окончательного решения вопроса? Да и ник его на размышления наводит... :roll:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 16:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4627
предложи обычный ядерный РД сравнимого абсолютного импульса. опустим пока проблему его ресурса и тп.
ну и тех риск его монтажа на комете по сравнению с бабахом рядом с ней.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 17:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
Душка-клоун хоть на один вопрос ответит?
Умножив килограммы на квадрат скорости и пополам получил джоули. И не скажи ему ничего - обиженка он у нас такая...

И как с ним вообще разговаривать про хоть какие-то процессы - душка -клоун не понимает в физике вообще. Будем над ним глумится, что же еще?

Итак в слое, неназванной по лени копатся експертам в справочниках толщины ,который поглотит энергию ядерного взрыва в течении неназванного времени выделилось некое количество энергии. Почему слова "взрыв" и "ударная волна" вызывают сомнения? Вы представляете ядерный взрыв лампочкой? Вопрос интересующемуся.
Клоун усиленно читает учебник физики для вспомогательных школ. :lol:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 17:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 апр 2010 19:23
Сообщения: 3840
закроем тему на проветривание?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 17:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
armadillo писал(а):
предложи обычный ядерный РД сравнимого абсолютного импульса. опустим пока проблему его ресурса и тп.
ну и тех риск его монтажа на комете по сравнению с бабахом рядом с ней.


Кометы двигать не получится. Циолковский и С-Больцман не велят. Ресурс в космосе ценен только в месте его нахождения.
Всё.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 17:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2531
Откуда: Новокузнецк
gans писал(а):
Александр писал(а):
Не думаю, что это физическое явление — механическое воздействие на тело в вакууме излучения от близкого ядерного взрыва — корректно называть «ударной волной». Какого чёрта Вы приплели тут мою фамилию?
А не надо думать. Надо знать. И воздействует "механически" не излучение, а сам материал тела, верхний слой которого внезапно и очень быстро нагрелся до нескольких миллионов градусов. Излучение (и 14 МэВ ные нейтроны )только экономично передало энергию от места реакции к месту воздействия.
Не надо объяснять то, что объяснять не просили.

Сомнение вызывала возможность назвать один из факторов, поражающих космическое тело при близком ядерном взрыве, ударной волной. По размышлении я решил, что можно. Но Ваш ответ ничем этому не способствовал.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 17:55 
armadillo писал(а):
предложи обычный ядерный РД сравнимого абсолютного импульса. опустим пока проблему его ресурса и тп.
Тераджоуль легко выдаст даже мегаватный двигатель, дней за 10-15. Мегаватт, это всего ничего, полторы тыщи лошадей.


impetus писал(а):
1."эффективность" реактивных двигателей в вакууме выше чем в атмосфере. Я помнил это нечётко - честно теряюсь часто когда с таким гонором чушь порют - всё думаю может я чего не помню... т.е Ваше утверждение было ложно. Дезавуируйте.
Я могу согласиться лишь с тем, что спроектированный для космоса двигатель менее эффективен в атмосфере. Тут я похоже действительно не прав. Но насчёт сравнения эффективности специализированных реактивных двигателей для вакуума и атмосферы, всё именно так, как я сказал. Хотя фактического подтверждения оного у меня на руках нет.

impetus писал(а):
2. есть такой закон сохранения импулься. Вы можете сколько угодно набрать энергии - но пока вы не потратите _импульс_ - т.е. никуда не деться - существенную массу - вы "бесплатно" орбиту не перемените. Энергия, масса, время - для полётов в космосе надо тратить все три. Собственно это наверное и будет "корзиной валют" космических цивилизаций.
Для кометы время с массой не критичны, их навалом. Вопрос сводится к энергии.

impetus писал(а):
3. прекратите грязно выражаться. Не на футболе.
Покажите мне это "грязно выражаться".

impetus писал(а):
всё же вопрос из альтИстории перешёл в плоскость альтернативной космофизики.
Дык легалайзинг. Двадцать первый век на дворе.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 18:11 
Michael Ermak писал(а):
закроем тему на проветривание?
Страусиная позиция, проветривание не поможет в виду кое-каких объективных причин. Нужно уроки извлекать.


Ладно, Ганс. Я раньше догадывался, что вы свой диплом просто купили, а теперь я в этом уверен. Вы глупы, безграмотны, и при всём этом имеете просто безразмерное самомнение. Вы мне более не интересны.

Но я вам благодарен, что вы мне так удачно подыграли. Вы послужили ярчайшим примером к десятой-одиннадцатой главе моего давнишнего крео "О либерально-буржуазном проекте" (обсуждение на ИГШ), которые были наверное самым спорным его местом. BigBUG, вот вам живой пример настоящего homo liberastus, бессмысленного и беспощадного. О таких там и говорилось. И ведь больше такого нигде не встретишь, как среди ваших.

Да и ФИГШ в современном виде как бы не пример...

Вобщем с темой завязываю.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 18:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Monster... ну вы право, чересчур с ярлыками про безграмотность-то. Парой страниц выше утверждать, что ракетное двигло в среде эффективнее, а потом эдакие обвинения)). Да и для сарказма вы в этой ветке поводы поставляете, прямо скажем, пачками)).
Цитата:
BigBUG, вот вам живой пример настоящего homo liberastus, бессмысленного и беспощадного.
Такой детский вывод - все кто мне не нравится/кому я не нравлюсь - евреи... это вы попутали необходимое и достаточное).

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 18:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
Второй раз сливается...
Трудно ему тут с безграмотными.
Он ведь уже опусы , оказывается пишет "Моя борьба на ИГШ", а мы тут с вопросами пристаем, "сколько будет два плюс три" :lol:
Давайте хором пожалеем, он ведь старается, развлекает нас, вон как весь перемазался.
А мы то , лапти, его литертурное творчество об 11 главах не оцениваем....

Браво, бис, еще круг ! (аплодирующий смайлик). Спасибо добрый человек, поднял мне настроение на все праздники...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 20:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4627
Цитата:
Глупости сплошные. Поищите в справочниках толщину поглощения в материале рентгена, гаммы и особенно 14 МэВ ных нейтронов, которых в спектре термоядерного взрыва очень много.
Модель, кстати, очень простая. Верхняя часть реголита мгновенно взрывается с бризантностью в разы выше, чем тротиловая и эквивалент тоже ой.


из дома добрался посмотреть и картинку на мембране от "британских ученых" (не впечатлила) и сообразить наконец сказки ганза про излучение и "толщину его поглощения".
поплакал. Как раз рентген и гамма проникнут очень глубоко, хотя нагрев от него за счет большой энергии фотонов будет значительным. на глубину, ага.
нейтроны вообще долетят уже в плазменную подушку.
вот в видимом спектре и уф - излучение поглотится в основном внешним слоем.

но по поводу физической модели воздействия даже достаточно плотного астероида вижу исключительно фантазии. Вот уплотнение взрывом намного более подходит.
тем более по комете.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 20:18 
Отвечу ещё разок, для уточнения позиции.

bigBUG писал(а):
Monster... ну вы право, чересчур с ярлыками про безграмотность-то. Парой страниц выше утверждать, что ракетное двигло в среде эффективнее, а потом эдакие обвинения)). Да и для сарказма вы в этой ветке поводы поставляете, прямо скажем, пачками)).
Вот этот сарказм и есть та самая безграмотность. Эмоции из пустоты, паразитные эмоции.
Не серьёзно.

bigBUG писал(а):
Такой детский вывод - все кто мне не нравится/кому я не нравлюсь - евреи... это вы попутали необходимое и достаточное).
Не детский. Эксперементальный. И не вывод, а можно сказать закон. Нутро человека хорошо чувствуется даже через интернет, будь общение хоть сколько активным. Тот самый "нюх". Вы ещё более-менее нормальный, а вот ганс, да... И среди ваших почти все такие гансы. Как какого гавнюка увижу, так практически наверняка ваш. Отчего так?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 20:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
armadillo писал(а):
Цитата:
Глупости сплошные. Поищите в справочниках толщину поглощения в материале рентгена, гаммы и особенно 14 МэВ ных нейтронов, которых в спектре термоядерного взрыва очень много.
Модель, кстати, очень простая. Верхняя часть реголита мгновенно взрывается с бризантностью в разы выше, чем тротиловая и эквивалент тоже ой.


из дома добрался посмотреть и картинку на мембране от "британских ученых" (не впечатлила) и сообразить наконец сказки ганза про излучение и "толщину его поглощения".
поплакал. Как раз рентген и гамма проникнут очень глубоко, хотя нагрев от него за счет большой энергии фотонов будет значительным. на глубину, ага.
нейтроны вообще долетят уже в плазменную подушку.
вот в видимом спектре и уф - излучение поглотится в основном внешним слоем.

но по поводу физической модели воздействия даже достаточно плотного астероида вижу исключительно фантазии. Вот уплотнение взрывом намного более подходит.
тем более по комете.


Подчеркнутое - фонтазии. Особенно последнее. Откуда в вакууме от бомбы возмется видимом спектре и уф ??? Не читайте много експертового - плохо влияет на мозг - раскачивает критичность :lol:
Уплотнение взрывом вообще бред. Вам видимо Ливермор не указ. Вам нравится планетоидно бредить - не смею препятствовать..
Если прочитаете справочник по поглощению веществом излучения и нейтронов - Вам не будет неудобно, как експерту на этом треде уже минимум дважды?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 20:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
Експерт пошел на третий круг???
Какой напор, какие эпитеты... Орел!


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 30 апр 2010 23:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Цитата:
Вот этот сарказм и есть та самая безграмотность. Эмоции из пустоты, паразитные эмоции.Не серьёзно.
Что-то с формальной логикой совсем беда. Претензия была к купленному диплому или не к сарказму? Увиливаете чота.
Цитата:
Вы ещё более-менее нормальный
Ноно. Я-то вообще.. замечательный). Вообще бОльшая часть присутствующих вполне конструктивно настроена, ваши вот с Гансом перепалки душат весь дискУрс.
Цитата:
И среди ваших почти все такие гансы. Как какого гавнюка увижу, так практически наверняка ваш.
Верифицируете, я так полагаю, как в ширлях-мырлях - прилаживая кипу к аватарке?
Утомляете своим вычурным антисемитизмом почти как упертостью, такая вводная была приятная, а черти чо вышло.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 01 май 2010 00:04 
bigBUG писал(а):
ваши вот с Гансом перепалки душат весь дискУрс.
А эти перепалки исчезнут только если кого-то из нас двоих забанить. У ганса на меня изрядный зуб имеется, так сказать неровно дышит. Вот и постоянные попытки вывести меня на чистую воду, перемешанные с бранью и истерикой. Я натурально свожу его с ума, он будет продолжать на меня кидаться даже если я его буду полностью игнорировать. Хотя немножко приятно чувствовать такую собственную значимость, сколько вон времени ради меня убивает. Правда я такое не ценю.

bigBUG писал(а):
Верифицируете, я так полагаю, как в ширлях-мырлях - прилаживая кипу к аватарке?
Да нет, обычно сами проговариваются... :roll:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 01 май 2010 00:25 
О, как замечательно. Это оказывается продвинутый движок, и тут даже игнор есть.
Вобщем срача у нас с гансом больше не будет, пусть он обсирается в одиночестве.
Всем рекомендую.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 01 май 2010 05:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
На третий день Зоркий Сокол заметил, что четвертой стены у сарая нету. (с)

Злобные июдеи физикой измазали експерта и он в четвертый раз ушол. Вот зачем поддерживать разговор ,если експерт не признает ошибки и детские дыры в начальном образовании, а лезет поучать?
Ну не мне судить об Ваших девиациях.
Так все таки, откуда видимый свет и УФ при термоядерном взрыве в ВАКУУМЕ.

Я понимаю - вам хочется двигать кометы и пронзать пространство, но картина реального мира именно такова. А у Вас те же проблемы, что и у зажмурившего, заткнувшего уши , топающего ногами и вопящего подростка-експерта : "хочу такое!!!"
Ничем не могу помочь. Читайте справочники, учебники и будет Вам просветление.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 01 май 2010 14:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Monster писал(а):
Не детский. Эксперементальный. И не вывод, а можно сказать закон. Нутро человека хорошо чувствуется даже через интернет, будь общение хоть сколько активным. Тот самый "нюх". Вы ещё более-менее нормальный, а вот ганс, да... И среди ваших почти все такие гансы. Как какого гавнюка увижу, так практически наверняка ваш. Отчего так?


Вопрос Monster-у:
Насчёт "ваши" всё понятно.
Непонятно другое - кто, с точки зрения Monster-а "наши"?
И где?

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 01 май 2010 14:15 
Хороший вопрос.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 01 май 2010 14:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 апр 2010 20:09
Сообщения: 3945
Откуда: Ej
Monster писал(а):
Хороший вопрос.

И?

Можно ссылкой, можно просто "пальцем ткнуть"...
Я подожду.

_________________
"- Не шалю, никого не трогаю, починяю примус..."


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 01 май 2010 18:00 
Раз уж такая постановка вопроса... Ладно.

wus777 писал(а):
Насчёт "ваши" всё понятно.
Непонятно другое - кто, с точки зрения Monster-а "наши"?
"Наши" для меня есть русские. Именно "русские", а не "расеянцы", причём не по крови, а по софту. "Наши" встречаются и среди тех, кого русскими обычно не называют, осетины к примеру попадаются, так сказать плоды воздействия русской культуры, ну точно также как среди титульных русских встречаются и "чужие", явно жидовствующие, правда их тоже русскими особо не называют. Но вообще мало сегодня наших, очень мало. Но они есть. Как отличать? Большинство окружающего народу сегодня безродные, серые личности, и это чётко проявляется в их поведении. Они конечно нейтральные, но всё-таки не "наши". Стрёмно им доверяться, сразу видно, что их никто никогда не учил уму-разуму. А настоящих русских учили, и вот по этому они как раз и определяются. Грубо говоря, "нашими" являются русские с сохранившимися остатками традиционного уклада. Больше по этой теме ничего не скажу. Хотя можете посмотреть термин "Ход", там описан наверное ключевой маркер "нашести".

wus777 писал(а):
И где?
Из того, где я был, "наши" чаще всего заметны на югах, в центральной же части России людей можно сказать нет, особенно у меня в городе/области. Жопа Москвы все соки отсосала. По прикидкам ещё в Сибири и на северах должно быть достаточно наших, но вообще настоящих русских нужно искать ближе к земле, либо на ней самой, либо в первом-втором поколении после неё, потому что без понимания традиционного уклада с хозяйством хрен управишься. Горожане же в нескольких поколениях уже можно сказать не наши, они либо ничьи, либо вообще враги, соблазнённые прелестями жизни ради себя одного. В нормальных-то деревнях уроды просто исчезали. А город, кто же им что в городе сделает...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 03 май 2010 11:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
Вполне возможно, что специалист ошибается. Но совершенно исключено, что неспециалист найдет ошибку. Этого не может быть. Тут есть два рациональных пути — здоровое крестьянское не верить никому никогда ни в чем, или постепенно становиться тем же самым специалистом, чтобы иметь возможность судить самому. Оставаться на месте и думать, будто можно судить специалиста — глупость.
http://fregimus.livejournal.com/93291.html

А теперь оцените свои силы, опровергающие. И 5 Махов и умножающее сопротивление воздуха, и видимый свет от взрыва в вакууме.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 05 май 2010 15:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9606
Вопрос примерно по теме.
Если есть работающий ракетный двигатель или даже просто струя газа из баллона.
То как можно измерить ее скорость и темпратуру?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 05 май 2010 16:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
Сравнением по цвету с эталонной раскаленной проволокой. ЕМНИП "Колориметр". Газовщик у меня с такой дурой таскался - на вид как кинокамера старая.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 05 май 2010 16:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9606
Что-то не понял. Цвет газовой струи сильно завист от ее состава. Есть и вообще бесцветные струи. Что с чем сравнивать?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 05 май 2010 16:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
С таблицей.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 05 май 2010 17:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 08:16
Сообщения: 188
Откуда: Королев
Чибрикин Илья писал(а):
Если есть работающий ракетный двигатель или даже просто струя газа из баллона.
То как можно измерить ее скорость ...

Например, Трубкой Пито, если не сгорит.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 07 май 2010 00:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8816
Откуда: Донецк
gans писал(а):
Сравнением по цвету с эталонной раскаленной проволокой. ЕМНИП "Колориметр". Газовщик у меня с такой дурой таскался - на вид как кинокамера старая.


+/- 25% точности. И там нужно калибровать. Так это работает для бесконтактных измерений температуры стали, например.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 07 май 2010 08:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
Чушь.
+- 10 градусов на температуре свыше 1000.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 12 май 2010 04:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
impetus писал(а):
Вообще скорость-температуру истечения газа из баллона померить нет проблем - при наличии например термоанемометра с обвязкой,... бытово на кухне пожалуй только косвенно.

Если нет требования свободы струи, то можно эжектор смастерить вокруг оной. И мерять скорость барометрически (трубка Пито ЕМНИП зовется, просто наизнанку).

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 12 май 2010 05:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 апр 2010 19:23
Сообщения: 3840
можно экзотно при помощи формулы Циолковского померять скорость истечения


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 12 май 2010 09:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9606
Это как?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 12 май 2010 10:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
По скорости потери массы. Подвешиваете баллон на весы. А весы на баллистический маятник. Если я ничего не напутал.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 12 май 2010 18:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 08:16
Сообщения: 188
Откуда: Королев
Способов много. Конкретный способ выбирают исходя из характеристик потока и задачи - что нужно измерить.

Перечисляю способы прямых измерений полей скорости из справочника
"Тепло- и массообмен. Теплотехнический эксперимент":

- по показаниям трубок полного и статического давления;
- с помощью термоанемометров;
- кинематические методы (с помощью фоторегистрации "метки");
- времяпролетный метод (разность времен отраженного сигнала от взвешенных частиц);
- лазерные анемометры (по эффекту Допплера).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 12 май 2010 20:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Забросить в струю что-нибудь ионизируемое и мерять отклонение в магн. поле. Хотя оно несколько будет влиять на.... да.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 12 май 2010 22:01 
В сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4992
Закрепить на крутильных весах и измерить импульс...

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Десант в Нордхаузен 1945
СообщениеДобавлено: 19 май 2010 08:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2010 19:27
Сообщения: 401
Monster писал(а):
Вы мне более не интересны.

Но я вам благодарен, что вы мне так удачно подыграли. Вы послужили ярчайшим примером к десятой-одиннадцатой главе моего давнишнего крео "О либерально-буржуазном проекте" (обсуждение на ИГШ), которые были наверное самым спорным его местом. BigBUG, вот вам живой пример настоящего homo liberastus, бессмысленного и беспощадного. О таких там и говорилось. И ведь больше такого нигде не встретишь, как среди ваших.

Да и ФИГШ в современном виде как бы не пример...

Вобщем с темой завязываю.


Как известно, дети часто рассказывают о своих воображаемых друзьях (см. классический труд А. Линдгрен "Karlsson på taket").
Поскольку в Интернете детство не кончается, а только начинается, то инфантильные пользователи Сети, успев обзавестись виртуальными друзьями, придумывают себе врагов, которых неизменно побеждают. Причем воображаемый враг обычно убог и смешон до чрезвычайности, а победить его легче легкого.


Изображение


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 158 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB