Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 21 апр 2018 14:35

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 апр 2011 22:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 апр 2010 19:23
Сообщения: 3840
Цитата:
Внимательно наблюдение за людьми в россии последних 20 лет показывает что ЭТО - не наказывается, а даже похоже наоборот.


А вот за ЭТУ тему я хочу поговорить.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2011 22:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3900
Давайте про адекватность морали тему заведем. Имхо, наинасущнейшее. Для меня, например - очень. Думаю для многих присутствующий - тоже, бо в основном все логики, прочих ЭИО форума выдавливает медленно, но верно.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 29 апр 2011 13:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9610
Давайте дадим определение адекватности.
По словарю "адекватный" это точно соответствующий чему-либо. Но точно соответствовать - это уже ближе к "быть тождественным, эквивалентным".
Таким образом предлагаю определить понятие "адекватности" как соотвествие чего-либо чему-либо с заданной погрешностью. Когда некое условное "расстояние" между объектами меньше заданного "предела".
Идет?
Так чему вообще может быть адекватна мораль?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 29 апр 2011 15:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Я бы предложил: "Адекватный-пропорциональный и совпадающий по порядку величин". Ну или: "функция не имеющая разрывов в области определения".
Хотя уже плохо помню как там правильно у математиков.

Мораль может быть адекватна существующим общественно-политическим отношениям.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 29 апр 2011 16:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 апр 2010 14:25
Сообщения: 1803
Откуда: РПЦ
Адекватность - (от лат. adaequatus — приравненный) — соответствие, равенство, эквивалентность. В теории познания А. означает соответствие (или сходство) отображения (образа, знания) оригиналу-объекту, благодаря чему они имеют характер объективных истин. А. представляет собой соответствие характеристик содержания образа, знания характеристикам оригинала. В научном познании особая роль принадлежит определению видов соответствия между структурами отображения и оригинала. В математизированном знании эти соответствия выражаются посредством математических отображений, или морфизмов, таких, как. изоморфизм и гомоморфизм, гомеоорфизм (при отображении топологических отношений и структур), разные виды подобия (геометрическое и др.) и эквивалентности. Установление вида структур (пространственных, временных, генетических и др.) я видов их соответствий оригиналу лежит в основе разнообразной познавательной деятельности (моделирования, расчета, прогнозирования, проектирования, конструирования) и деятельности практической. Уровень и степень А. отображения оригиналу-объекту оцениваются потрем основным показателям А.: 1) достоверность любого образа, знания (а для теоретического знания — его доказательность); 2) точность и полнота; 3) глубина, или существенность, отображения оригинала-объекта. Вопрос о степени А. отражения объекта связан с проблемой соотношения абсолютной и относительной истины, сущности и явления, критерия истинм.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 29 апр 2011 19:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Benedict писал(а):
Мораль может быть адекватна существующим общественно-политическим отношениям.

Тема раскрыта.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 30 апр 2011 00:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3900
polartoad писал(а):
Benedict писал(а):
Мораль может быть адекватна существующим общественно-политическим отношениям.
Тема раскрыта.
Имхо, не вполне. Даже рассматривая эти СОПО как данность (что уже - произвольное допущение) мы имеем различный набор адекватных этик для различных консорций/социальных слоев и т.д. Поэтому, в общем вариантов рассогласований есть не менее 3, вариантов приведения в соответствие (к адекватности) еще больше:
а) приведение текущего положения в социуме к индивидуальной этике (консервативно-экстравертный подход)
б) приведение социума к индивидуальной этике в случае (радикально-экстравертный подход)
в) подгонка индивидуальной этики к текущему положения в социуме (консервативно-интровертный подход)
г) исключение взаимодействий с социумом (радикально-интровертный подход)

Чувствую - бояню, но хочется прописать и структурировать.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 02 май 2011 22:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9610
О! Каткгорически согласен с предыдущим оратором.
Всякие "отношения" это мулька из марксизма. А по жизни имеем многоуровневую ролевую игру... И что там куда адекватно не очень очевидно


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 02 май 2011 23:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
impetus писал(а):
Michael Ermak писал(а):
А зачем карму то нагружать враньем?
Внимательно наблюдение за людьми в россии последних 20 лет показывает что ЭТО - не наказывается, а даже похоже наоборот.
Словами Алекандра - у Вас неадекватная мораль. (наблюдаемому)

Сабж был как раз об адекватности текущим отношениям. Хотя наверно вместо слова мораль правильнее будет говорить социальное поведение.
Из Вики:
Социальное поведение (англ. Social behavior) — поведение, выражающееся в совокупности поступков и действий индивида или группы в обществе и зависящее от социально-экономических факторов и господствующих норм.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 08:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9610
В тему. У нас на проекте был наблюдателем от одного из совлядельцев ну скажем так мой шапошный знакомый.
Потом его не стало. А он поделился причиной. "Я стал задавать вопросы по существу, меня отстранили".
Вранье, напропалую, самозабвенное, в современном мире равносильно ношению бейджика, "Я СВОЙ". Через это могут поиметься неслабые блага.
Что-то по теме есть у Сергея АНИСИМОВА «РАЗВОД ПО-АМЕРИКАНСКИ: уроки кризиса для рациональных самоувеличителей»


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 09:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2532
Откуда: Новокузнецк
Я под адекватной моралью понимаю мораль, ведущую к успеху, во-первых, её индивидуального носителя, а во-вторых — общества, в котором он состоит. Таким образом, дополнение по умолчанию при слове «адекватный» — «интересам общества и его члена».

Формально это коньюнкция двух условий, практически — повторение одного и того же.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 09:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3900
Да. Только еще стоит дополнить - к успеху, который признается успехом для носителя данной этики.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 10:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9610
Не-а.
Интересы и успехи индивидуального носителя разума прямо противоположны интересам носителя разума второго порядка - Большой Лавки, голема, эгрегора, забора и прочего.
Также как интересы особи прямо противоположны интересам вида.
Ну и не забываем, о том, что плохо для зверя - хорошо для эволюции (К.Еськов)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 10:29 
Чибрикин Илья писал(а):
Не-а.
Интересы и успехи индивидуального носителя разума прямо противоположны интересам носителя разума второго порядка - Большой Лавки, голема, эгрегора, забора и прочего.
Также как интересы особи прямо противоположны интересам вида.
Ну и не забываем, о том, что плохо для зверя - хорошо для эволюции (К.Еськов)


Потому и различается мораль и этика.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 10:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9610
Тогда давайте вводить определения.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 10:58 
Чибрикин Илья писал(а):
Тогда давайте вводить определения.

Небезизвестная Княжна хорошо разводила всвоем ЖЖ эти понятия.
Но вот так сходу не найду.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 11:37 
Адекватный, это буквально "отвечающий на вопросы". А мораль, это скорее что-то вроде "роли как технологии". Да, именно роли, т.е. не более чем, гм, игры. Ну а этика, это уже не игра, а целый закон. И рядом такой важный дядя с дубинкой. :)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 12:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3900
Чибрикин Илья писал(а):
Тогда давайте вводить определения.
А что вводить? Есть общепринятые:
Этика (помимо того, что наука): набор внутренних норм, представлений, убеждений о хорошем и плохом.
Нравственность: внутренняя установка действовать в соответствии со своей этикой (главное, что сейчас хромает в РФ, имхо)
Мораль: Совокупность общественных требований к поведению индивида.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 12:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9610
То и вводить. В двух соседних постах близкие но не тождественные определения.
Ежели мы посерьезному и по большому хотим сделать то следует четко обговорить базовые определения.
А то будем мочалиться до посинения выясняя сколько полетных палуб у "Акаги", не уточняя - а в каком году?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 12:42 
Этичность, это исключительно ВНЕШНИЕ нормы, в смысле отношения к человеку. Этичность всегда оценивается откуда-то из-вне. Это деталька от нагличанской дрессировки, как там у них, дресс-код, сидеть-стоять-голос-хороший-мальчик. Вот это вот действительно этика. Моральность конечно тоже традиционно навязывается откуда-то снаружи, но это вещь совсем иного сорта. Моральность как-то ближе к людям, чем этичность, она неформализована и не имеет какой-либо, гм, юридической силы, в отличии от изначально формализованной этики. Скажем так: этика является "теорией", а мораль является "практикой", со всем вытекающим их единством и противоположностью. А можно и по-другому: "этика" является индустриальной моралью, а наша "мораль" -- традиционной. Формализация похоже действительно является ключевой деталью индустриального подхода.

Ну а "нравственность", вас тут должно бы было насторожить сходство с словом "нравиться", "норовить себя". Нравственность, это что-то близкое к смиренности и покорности. И её уже можно засчитать за "набор внутренних норм".


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 16:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2532
Откуда: Новокузнецк
Цитата:
Только что пришло в голову новое словечко мортАль = смертническая мораль, т. е. те аспекты конвенционального образа жизни, которые прямо или косвенно содействуют смертности человека, пытаются придать ей какой-то смысл и т. д. Эйджизм — прямое следствие общепринятой мортали. Сексизм — во многом тоже. Мортально — морально с точки зрения традиционного подхода к смене поколений. Для привлечения внимания к термину можно использовать написание мор(т)аль, особенно в тех случаях, когда оппонент (биокон и т. п. х.) пытается обвинить трансгуманиста в аморальности, например: «Ваша деятельность противоречит основам человеческой морали! — Да, она безусловно противоречит всем мор(т)альным нормам, и это хорошо, ибо эта ваша так называемая мор(т)аль ведет к тому, чтобы через 100 лет вы безусловно лежали мертвым в гробу, а еще через 100 с вероятностью 95% от вас не осталось бы и памяти. Поэтому видал я эту вашу мор(т)аль в свинцовом гробу.
http://livingtomorrow.livejournal.com/120627.html?thread=1351731#t1351731


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 19:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4994
impetus писал(а):
Ваша БЛ хочет видеть Вас например здоровым - в чём Вы наверное с ней полностью согласны (различия могут быть в длительности, или там необходимости беременности-родов, но это нюансы)


Да, вряд ли БЛ хочет видеть Илью беременным :geek: :roll: :lol:

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 21:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9610
НАША БЛ*** вот уже полгода страховку оформить не желает. Экономит ибо


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 22:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Уважаемые коллеги, подкину немножко проектного подхода, что мы хотим получить от морали, нравственности, этики, социального поведения и т.п? Я так понимаю, что исходный сабж подразумевал, что с таким подходом (вранье приветствуется) Фукусимы будут повторяться с возрастающей частотой. Т.о. задача - попытаться словами импетуса "навести" другую мораль. Т.е. применить гуманитарную технологию, иначе внедрить другой концепт.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 23:23 
Мораль (или этика, ХЗ) вообще-то наводится грубой физической силой, и никак иначе.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 23:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3900
Я стал клянчить отдельную тему после пары реплик Ермака и Машина на счет этики. Совков и прочих. Мне эта тема показалась необсужденной на диво.
На счет внешности норм этиик.... вопрос такой.... спорный. Нормы м.б. внешними для биологического существа, для социального они уже прошитые и собственно, делающие личность тем, что она есть - нравственный закон ее важнейшая составная часть.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 03 май 2011 23:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
2 Monster
Можно и так, если ресурс есть, еще вариант с религией.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 04 май 2011 08:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9610
polartoad писал(а):
Уважаемые коллеги, подкину немножко проектного подхода, что мы хотим получить от морали, нравственности, этики, социального поведения и т.п? Я так понимаю, что исходный сабж подразумевал, что с таким подходом (вранье приветствуется) Фукусимы будут повторяться с возрастающей частотой. Т.о. задача - попытаться словами импетуса "навести" другую мораль. Т.е. применить гуманитарную технологию, иначе внедрить другой концепт.

Нет, внедрить другой концепт в массовое сознание не получиться. Ибо всем пофиг.
Что реально можно сделать - это выработать линию собственного поведения, подогнанную к окружащим условиям.
Это не касается только вранья, морали или этики. Это касается общих правил игры в современном мире.
Основой коего, по моему мнению является доминирование "шоу"-составляющей. "Весь мир - Warcraft и люди в нем - боты". (с) Шескпир. Соотвественно, главной технологией поведения является управление вниманием.
Успешностью вранья является его куда лучшая встраиваемость в "шоу". Что касается адекватности вранья реальным условиям жизни - то это всем пофиг. Существует какие-то общие законы поведения больших групп "шоу"-людей (Читаем последнего Хазина из Казахстана, там ровно про это), и на оснвании этих законов вранье становится бейджиком "я свой" для допуска в этот круг. Примерно как во время войны демостативная бесжалостность к своим была аналогичным пропуском.
Исправить тут что либо трудно а вот осознать ситуацию - это вполне.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 04 май 2011 08:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2010 08:36
Сообщения: 9610
========= Свежий Хазин ====
Текст написан для fintimes.ru
Сидел сегодня на пленарном заседании Астанинского экономического форума и размышлял, глядя на выступления разных нобелевских лауреатов и прочих международных чиновников. Сегодня они сильно отличались от тех выступлений, которые я слышал год назад на аналогичном мероприятии, а также чуть раньше – на разных мероприятиях в Алма-Ате. Интересно смотреть на это именно в Казахстане, поскольку он в мировой геополитике величина исчезающе малая, а вот его руководитель себя поставил как фигуру и патриарха. По этой причине, теоретически, здесь много чего можно сказать почти безнаказанно, имеющий уши да услышит, а всем остальным можно сказать, что Казахстан – это несерьезно.

И действительно, несколько раз раньше я слышал и в Астане, и в Казахстане, серьезные выступления и не менее серьезные вопросы, от которых так просто не отвертеться. Разумеется, на некоторые из них ответы так и не были получены, но сам факт того, что они были озвучены, уже важен. На этот раз все было иначе, хотя открывал мероприятие Назарбаев (впрочем, как всегда), и речь произнес вполне соответствующую, хотя и, как обычно, очень общую. А вот все остальные (я имею в виду, разумеется, западников) несли совершенную пургу. Не в том смысле, что говорили вещи, которые не имели отношения к теме, а в том, что они абсолютно не соответствовали моменту.

Грубо говоря, все выступления очень напоминали выступления начала 2000-х. Да, конечно, какой-то там был кризис, однако не следует его фетишизировать, все будет хорошо, сейчас все пойдет в рост и заколосится ... Манделл (это один из нобелевских лауреатов, «отец евро») что-то там объяснял про эволюцию международных валют, сводя дело к выводу, что доллар и евро вместе займут место, которое до того занимал доллар единолично. Как обычно это бывает у монетаристов, приводилась какая-то статистика, но абсолютно оторванная от сути протекающих сегодня экономических процессов. Да и остальные были не лучше, Манделла я запомнил только потому, что у него были наиболее красивые картинки. И я поневоле задумался, а что это они так ...

Считать, что они все клинические идиоты, было бы неправильно, точнее, это ничего не объясняет, поскольку в любом случае, где-то в околовластных структурах они ошиваются, а значит, что-то слышат и делают выводы. И если бы были разговоры о том, что «дело пахнет ...», то, так или иначе, это бы как-то просочилось. Опять же, специфика Казахстана. А это значит, что либо «там» (в смысле, в сферах «приближенных») действительно перестали говорить о кризисе, либо же, наоборот, всем дали строгие указания.

Второй вариант мы отметаем. И не потому, что такого не бывает, достаточно посмотреть на удивительно согласованное во всех крупных западных СМИ вранье по поводу Ливии. А чем лауреаты хуже журналистов, даже, я думаю, они более дисциплинированы. А потому, что не видно единого центра, который бы мог такое указание дать. Вся история последних лет показывает, что не то, что выработать некоторую новую позицию, но даже согласовать мнения по имеющемуся вопросу не получается. И в этой ситуации, вдруг, ни с того, ни с сего, такой неожиданно эффективный ход ... Лучше бы о курсах валют договорились, что ли ... Нет, не верится.
А вот первый вариант вполне возможен. Ну, действительно, все попытки нащупать какой-то деятельный, конструктивный консенсус, провалились полностью. Все разговоры и противодействию кризису носят почти исключительно политический характер: как отбиться от нападок конкурирующих партий, как «продать» электорату свои «достижения» или локальные эффекты (я вот все жду, когда наша правящая партия, наконец, объявит, что повышение мировых цен на нефть – это результат ее кропотливой работы), как свалить на «объективные» внешние обстоятельства или происки «врагов» конкретные ухудшения в жизни населения... Или что там еще.

Но все это происходит именно что на политическом поле, то есть никак не связано с реальными экономическими процессами. Даже глава ФРС, как мы уже не раз видели, отказывается признавать (не только на словах, но и в своих реальных действиях) экономические реалии современности. Что уж говорить о других. Особенно тяжелое положение в этой ситуации у лауреатов и чиновников от экономики, которые просто в силу статуса должны объяснять народу, что же, все-таки, происходит. А говорить, как мы видим, нечего.
И в этой ситуации, судя по всему, общим консенсусом достигнут «заговор молчания». То есть все, кто, теоретически, имеет отношение к теме, просто ее игнорирует. Нет такого вопроса в природе, и все! Ну, посмотрите, Обама молчит, Бернанке молчит, про Саркози и Берлускони мы вообще молчим. Нет, то есть, конечно, отдельные недостатки имеют место, но связаны они с деятельностью врагов общества, разных там Бен Ладенов и Каддафи (для разных стран есть варианты, например, в России особым злом являются коррупционеры, не будем упоминать их имена всуе), с которыми борются различные «силы добра». Под командованием добрых и могучих руководителей «демократических стран», которые вод знаменами «свободы и демократии» ведут свои народу «к светлому будущему».

Ну, то есть, конечно, есть отдельные мелкие проблемы, типа землетрясений и разных там торнадо, от них бывают разные негативные эффекты, но и с ними все успешно, хотя и не всегда быстро, борются. И все! Больше никаких неприятностей нет и быть не может!

Да, конечно, это все напоминает тяжелый бред, и как-то не хочется в такую бесперспективную картину верить. Начинаешь даже вспоминать про «мировое правительство», «коварных жидомасонов», «коварный Ватикан», и кто там еще есть. Но где они, почему не остановят сползание мира в хаос и анархию? Непонятно.
Разумеется, все эти мрачные рассуждения можно списать на бессонную ночь, но, все-таки, некоторые намеки на соответствие реальности тут, скорее всего, присутствуют.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Адекватность морали
СообщениеДобавлено: 04 май 2011 08:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
"Давайте зашторим окна и будем раскачивать вагон..."

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB