Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 19 июл 2018 05:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 528 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 12 авг 2016 10:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10230
Откуда: Таганрог
А плазмоиды? Плазмоидов-то не было!

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 12 авг 2016 17:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
Были. И плазмоиды были. И попытки ими управлять. И даже самолеты сбивать. С курса. И институт у нас тут цельный. По изучению плазмы в верхних слоях атмосферы. С колючкой по периметру.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 12 авг 2016 17:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
veter писал(а):
Benedict писал(а):
veter писал(а):
Шапкозакидательством тоже заниматься не стоит. Буферность ПВО Москвы оценивается на уровне 500 целей разного класса - в детали позволю себе не углубляться. Буферность GBI в полностью развернутом виде оценивается в 20-24 блоков разведения (сколько на них будет БЧ, вопрос отдельный).


Ну, то есть примерно равные возможности. А ПРО Мск это с учетом мегатоннок?

А вас ведь не в современной Украине в школе учили? Ну то есть, таблицу умножения преподавали, равенства всякие? 24 "примерно равно" 500 - так можно было в школе отвечать?

Вот потому и вопрос с мегатонками или без. ЕМНИП, до половины состава были оные. Поражающие цели в верхних слоях атмосферы. Суть ядреные аналоги см-3

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 12 авг 2016 18:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3829
Все без исключения наши противоракеты имеют специальную БЧ с увеличенным выходом нейтронов (нейтронную). Килотонн 20 или меньше, хотя этот рейтинг совершенно не имеет смысла. Все росказни про мегатонны берутся из испытания БЧ американской противоракеты LIM-49. Задумайтесь о "тротиловом эквиваленте" - в какой форме выделяется энергия и за счет чего? Задумайтесь, зачем взрывать много мегатонн в вакууме, какой будет поражающий эффект и на какой дистанции? Возможно, поэтому 51Т6 давно сняли с дежурства.

Подсказать, почему СМ-3 кинетическая или сами догадаетесь? Ответ состоит из 4 букв.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 15 авг 2016 12:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
А при чем тут вакуум речь про высотные подрывы. А для вакуума с увеличеным выходом гаммы надот То бишь урановая внешняя оболочка.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 15 авг 2016 12:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3962
Benedict писал(а):
А для вакуума с увеличеным выходом гаммы надот
Там не гамма. Там нейтринные боеприпасы, чтобы спровоцировать "шипучки" в атакующих боеголовках. До чего вы достали своим постоянным балабольством.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 15 авг 2016 13:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
Нейтронные, вообще-то.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 15 авг 2016 13:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3829
Benedict писал(а):
А при чем тут вакуум речь про высотные подрывы. А для вакуума с увеличеным выходом гаммы надот То бишь урановая внешняя оболочка.

Ну я уже понял, что если 24 "примерно равно" 500, то и гамма-излучение - "примерно то же самое", что и нейтронный поток. Но у меня сегодня до странности хорошее настроение, поэтому я не поленюсь объяснить.

"Тротиловый эквивалент" - удобный для военных, но совершенно некорректный с физической точки зрения метод измерения выхода энергии ядерного взрыва. За несколько месяцев до испытаний "Тринити" в той же самой Неваде американцы для калибровки взорвали 100 тонн тротила. Мощность была запротоколирована сейсмографами и в дальнейшем стала основой для измерений в "тротиловом эквиваленте". Несколько позже, во время испытания "Тринити" первая атомная бомба была взорвана на уровне земли, и ее "тротиловый эквивалент" подсчитывался как суммарное сейсмическое воздействие всех имевшихся в наличии поражающих факторов взрыва. Из которых, естественно, ударная волна оказывает наибольшее влияние на сейсмический выход. Она, как и многие другие поражающие факторы, проистекает из поглощения тепловых нейтронов (и излучения) окружающей средой.

Высоко-высоко, где воздуха почти нет - и тем более в вакууме космоса - никакой значимой ударной волны уже не может образоваться. Там энергетический выход считают по-другому. И точно так же, для боеприпасов с увеличенным выходом нейтронов (или других специальных), "тротиловый эквивалент" оказывается некорректным методом измерения выхода энергии. Даже на уровне моря. Тем более - в космосе.

Поэтому любого рода рассуждения о "мегатонках" реальность просто не отражают. Если взять физический пакет боеприпаса мегатонного класса, модифицировав его под увеличенный выход нейтронов, то полученный специальный боеприпас могут назвать "мегатонным" только безответственные журналисты. А в реальности все не так, как на самом деле - его никто никогда не будет испытывать под выход в "тротиловом эквиваленте" на уровне земли. Да и смысла нет в таких испытаниях - там не "тротиловый эквивалент" важен, а плотность нейтронного потока, совсем другой параметр. Но если уж очень хочется меряться мегатоннами, то урезайте осетра сразу на порядок.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 15 авг 2016 15:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
Гамма круче. Пс выше.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 15 авг 2016 17:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3829
Ну логично, чо. Круче, потому что проникающая способность выше. Выход нейтронов околоноля за счет ядерного фотоэффекта, а остальное в ионизацию. Что в США, что в СССР сидели, разумеется, клинические идиоты, которые проектировали нейтронные заряды и не знали, что "гамма круче", это "почти то же самое", а 24 "примерно равно" 500.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 16 авг 2016 03:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
Тут идея была в выведении контуров управления. Но, да, погорячился.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 17 авг 2016 22:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
Цитата:
Разработка новой межконтинентальной баллистической ракеты, которая должна заменить «Минитмен», приостановлена из-за того, что власти США не могут определить стоимость проекта, сообщил источник в Пентагоне.

Оценка затрат, подготовленная чиновниками для Совета по оборонным закупкам Пентагона, не сошлась с данными независимого отдела по оценке стоимости оборонных проектов ВВС – как оказалось, стоимость проекта могли недооценить на миллиарды долларов, передает Bloomberg.

Военно-воздушные силы США в прошлом году предполагали, что новая программа МБР будет стоить 62,3 млрд долларов, включая разработку и производство 400 ракет, систему управления и контроля, необходимую инфраструктуру.

Неспособность США определить стоимость проекта отчасти объясняется тем, что власти страны уже несколько десятилетий не занимались созданием новых МБР. Проблема, скорее всего, станет частью дебатов о том, могут ли позволить себе США запланированную модернизацию ядерного арсенала - на нее в течение 30 лет собираются потратить 1 трлн долларов.

Пентагон готов к продвижению ракетной программы, но ВВС должны согласовать оценку стоимости.

Скорее всего, для реализации проекта ВВС придется согласиться с более высокими затратами и найти источник финансирования - Пентагон беспокоится, что на ракетную программу придется перебрасывать деньги с других проектов.

На днях бывший министр обороны США Уильям Перри подверг критике план модернизации ядерного арсенала страны.

Напомним, планируется заменить трехступенчатые межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования семейства «Минитмен», которые предназначались для ядерного сдерживания во время холодной войны с СССР. Планируется заменить этот арсенал новыми ракетами наземного базирования Ground Based Strategic Deterrent (GBSD).

Американские корпорации Lockheed Martin и Boeing заявляли, что планируют представить свои предложения по поводу разработок новой системы GBSD.


http://vz.ru/news/2016/8/16/827187.html


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 17 авг 2016 23:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5048
А нужна ли вообще янки новая МБР? Можно же поэтапно заменять старые блоки на всё тех же минитменах, как это успешно делали до сих пор...

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 17 авг 2016 23:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3829
Оно тухнет. До некоторых пор можно было менять шашки РДТТ, но потом все яснее становится проблема собственно сопла, корпуса и остального.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 авг 2016 03:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9001
Откуда: Донецк
Тупой вопрос: а трайдент в шахту нельзя запихнуть?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 авг 2016 04:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
А смысл?

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 авг 2016 06:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3829
Дмитрий Одинец писал(а):
Тупой вопрос: а трайдент в шахту нельзя запихнуть?

Технически - можно. Но тут сразу взыграет "цеховая гордость" ВВС против ВМФ.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 авг 2016 07:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9001
Откуда: Донецк
Ну, извечную вражду я держал в уме, но решил принять фантастическое допущение, что она не действует. Вообще в Штатах сейчас явный стратегический перекос на унификацию путем уменьшения числа типов эксплуатируемой техники и проектов, F-35 тому самый яркий пример (вот-вот сожрет А-10 и сим подвигом станет еще ярче). Один тип МБР вместо двух это неплохая экономия, БРПЛ у них явно выходят лучше, к тому же их надо волочь хотя бы в силу обязательств перед англичанами.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 авг 2016 08:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
У трайдентов ведь дальность меньше на треть.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 авг 2016 10:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5048
Benedict писал(а):
У трайдентов ведь дальность меньше на треть.


Можно увеличить дальность, снизив полезную нагрузку. Сократить количество боеголовок до одной-трёх.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 авг 2016 10:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
Даже в таком варианте дальность меньше. А КВО ндо отдельно смотреть на такой дальности. И, Трайденты вроде уже не выпускают почти десять лет.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 18 авг 2016 10:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3829
Дмитрий Одинец писал(а):
Один тип МБР вместо двух это неплохая экономия, БРПЛ у них явно выходят лучше, к тому же их надо волочь хотя бы в силу обязательств перед англичанами.

А не получится один тип. Очень различные требования. Опыт создания Булавы - вот именно по этой задумке, унификация с наземными комплексами - наглядно демонстрирует возникающие проблемы. Хотя позитив, конечно, есть, но появляется он только через десяток лет параллельных разработок платформ разного назначения.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016 02:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9001
Откуда: Донецк
Из различных требований там аэродинамически невыгодный форм-фактор БРПЛ и система навигации ея ввиду незнания начального места. У Булавы разработка шла в противоположную сторону, от Тополя к БРПЛ, а не наоборот. Тут сухопутники будут терзаться неэффективностью, но на надежности пересадка не скажется в общем никак.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016 08:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3829
Очень может быть. Но зачем?

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 19 авг 2016 15:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9001
Откуда: Донецк
Ну как же, ВВС оскорбить :lol: Превратить САК в "сверхдальнюю береговую артиллерию" с переодеванием в морячков.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 23 авг 2016 22:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
Цитата:
Набирает обороты строительство радиолокационной станции в Мурманской области
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml

ЦАМТО, 23 августа. Развернуты работы по возведению радиолокационной станции дальнего обнаружения системы предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства высокой заводской готовности в Мурманской области.
Сейчас на месте строительства радиолокационной станции под Оленегорском Северо-Западное главное управление Спецстроя России завершает земляные работы: устройство временного дорожного полотна и подготовку оснований свайного поля, а также комплекс буровзрывных работ. Ведется поставка материалов (буроопускные сваи, железобетонные плиты) на объект.

В настоящее время на строительной площадке работают 54 единицы специализированной техники. Основной объем работ выполняет филиал «СУ №316».

Как отметил врио начальника управления строительства и капитального ремонта Северо-Западного главка Спецстроя России Антон Зайкин, «работы на объекте ведутся с весны 2016 года. В рамках госконтракта нам предстоит выполнить проектирование и возвести 71 здание и сооружение. На текущий год перед управлением стоит целевая задача – подготовить фундаменты под инженерный комплекс и под комплекс быстровозводимых модулей. Также необходимо обеспечить устройство площадок хранения изделий и монтажа специализированного оборудования, проложить около пяти километров дорог».

Сообщение размещено в открытом доступе на сайте Спецстроя России.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 авг 2016 09:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3829
Подкинули тут в тему... Смеялся.
http://warontherocks.us7.list-manage.co ... 558f7f7aa7

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 24 авг 2016 10:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10230
Откуда: Таганрог
Дайте ещё денег! ИНДиЙЦЫ догоняют!

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 06 сен 2016 22:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
Цитата:
13:36, 5 сентября 2016
Источник назвал сроки поступления в войска новых ракет «Сармат»
https://lenta.ru/news/2016/09/05/sarmat/

Серийные поставки стратегических ракет «Сармат» в РВСН начнутся в 2018 году. Об этом «Интерфаксу» заявил источник в оборонной промышленности.

Собеседник агентства отметил, что активизации работ по «Сармату» способствовала своевременная модернизация мощностей Красноярского машиностроительного завода, который будет вести выпуск этих ракет.

Чем из «щита Родины» могли бы пожертвовать военные
На текущий момент ракета «Сармат» не выполнила ни одного испытательного пуска, в том числе броскового (в ходе которого проверяется только выход ракеты из шахты). Первые бросковые испытания должны были состояться весной 2016 года, однако впоследствии они неоднократно откладывались — то из-за неготовности стартового комплекса, то из-за проблем, выявленных на самой ракете.

В июле 2016 года испытания в очередной раз отложили в связи с недостатками, выявленными на двигателе первой ступени. Первый бросковый пуск, по словам источников, состоится не ранее конца 2016 года, а полномасштабные летно-конструкторские испытания начнутся не ранее конца первого квартала 2017-го.

Стратегический ракетный комплекс «Сармат» (обозначение в номенклатуре международных договоров — РС-28, внутренний индекс не разглашался) придет на смену советским комплексам Р-36М2 «Воевода». Характеристики ракеты для «Сармата» не разглашались, однако она названа тяжелой, а, по заявлениям военных, полезная нагрузка составит около 10 тонн. По правилам зачета международных договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений, «тяжелой» считается ракета массой свыше 105 тонн. Ракета 15А18М комплекса «Воевода» весит 211 тонн и несет 8,7 тонны полезной нагрузки.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 11 сен 2016 22:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
http://vpk.name/news/163105_stoimost_no ... _mlrd.html
Цитата:
Стоимость программы ВВС США по разработке и принятию на вооружение новой межконтинентальной баллистической ракеты с ядерной боеголовкой взамен устаревших ракет Minuteman III выросла примерно на 36% в сравнении с первоначальной стоимостью и составила $85 млрд, передает Bloomberg.

В стоимость входит $22,6 млрд на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, $61,5 млрд на закупку и $718 млн на создание необходимой военной инфраструктуры. По информации агентства, указанная в докладе Пентагона сумма является лишь нижним пределом и стоимость проекта в дальнейшем может увеличиться.

В конкурсе на контракт по созданию новой ядерной ракеты участвуют Lockheed Martin, Boeing и Northrop Grumman.

Ранее агентство Reuters сообщало, что модернизация ядерных сил США, включая субмарины, ракеты и бомбы, обойдется стране более чем в $350 млрд в течение ближайших десяти лет.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 12 сен 2016 08:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3829
Внутри США сейчас идёт серьёзная дискуссия на предмет отказа от МБР шахтного базирования или КРВБ. При некоторых раскладах нельзя исключать, что триада превратится в диаду. Замечателен аргумент лобби ВМФ: "а чего это у ВВС два элемента триады, а у нас только один."

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 13 сен 2016 16:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 15352
Цитата:
Финальный ядерный аккорд Барака Обамы
Дмитрий Стефанович
Независимый эксперт
5

Фото:
REUTERS/Kevin Lamarque
Напряженность двусторонних российско-американских отношений требует своевременного формирования позиции нашего государства на случай материализации официальных инициатив США в сфере ядерного оружия в последние месяцы президентского срока Барака Обамы. В интересах этой задачи следует проанализировать существующую информацию о возможном характере таких предложений.

«Дней Барака прекрасное начало»

Лауреат Нобелевской премии Мира, президент США Б. Обама в начале своей деятельности на посту главы мощнейшего государства нашей планеты озвучил стремление к миру без ядерного оружия. Хотя главной угрозой в конце «нулевых» годов был объявлен ядерный терроризм, и именно на направлении обеспечения безопасности делящихся материалов планировался акцент в работе пришедшей Администрации, переговоры с Россией о новом договоре в области Стратегических ядерных сил также вернулись на повестку дня. Одним из ключевых факторов, приведших к подписанию Договора СНВ-III, стала общая атмосфера «перезагрузки» в российско-американских отношениях: стороны оказались готовы идти на компромисс. Так, американская сторона скорректировала планы по развертыванию противоракетной обороны в Европе, что было весьма положительно воспринято в России.

Вместе с тем ПРО остается острейшей темой, остающейся камнем преткновения в российско-американских «стратегических» отношениях. Еще в ходе переговоров делались попытки сформулировать некие «юридически обязывающие» положения по этой теме, однако в итоге компромиссным вариантом стало соответствующее «Заявление Российской Федерации относительно противоракетной обороны». Согласно этому заявлению качественное и количественное наращивание возможностей систем ПРО США, при котором возникнет угроза потенциалу российских стратегических ядерных сил, рассматривается как исключительные обстоятельства, ставящие под угрозу высшие интересы России, что, в соответствии с п. 3 статьи XIV Договора ведет к прекращению его действия в трехмесячный (либо иной указанный) срок после уведомления другой Стороны.

При текущем соотношении военной мощи США, России и Китая корректировка американских концептуальных подходов к применению «Оружия судного дня» приведет к реальной военно-политической агрессии против их союзников.
При этом по итогам ратификации подписанного Договора в Сенате США была принята резолюция, согласно которой на США, помимо прочего, не накладываются никакие ограничения в области создания систем ПРО, разработки ракетных вооружений большой дальности с неядерными боеголовками, а также подчеркнута необходимость модернизации американского ядерного потенциала и переговоров с РФ в области тактического ядерного оружия.

Кроме того, по информации ряда источников, в ходе дебатов в Конгрессе обсуждался объем финансирования модернизации ($85 млрд в ближайшие 10 лет), а также перспективы новой ядерной авиабомбы B61-12.

Ревизия наследства

В июле 2016 г. в американской прессе появилась информация о возможных направлениях корректировки ядерной политики США в последние месяцы президентского срока Б. Обамы. Предлагаемые мероприятия носят как концептуальный, так и технический характер, и уже вызвали серьезную полемику по обе стороны Атлантического океана.

Варианты предложений включают в себя следующие мероприятия:

1. Объявление о политике «неприменения первым» в отношении ядерного арсенала США.

2. Подготовка и принятие резолюции Совета Безопасности ООН, подтверждающей запрет на испытания ядерного оружия, что дало бы возможность закрепить обязательство Соединенных Штатов не проводить испытания без необходимости ратификации ДВЗЯИ Сенатом, что в текущей ситуации (да и в перспективе) весьма маловероятно.

3. Предложение России пятилетнее продление СНВ-III (до 2026 года).

4. Отмена или отсрочка разработки новой крылатой ракеты воздушного базирования, способной нести ядерную боеголовку (LRSO).

5. Снятие большей части развернутого ядерного оружия с повышенной боевой готовности («со шнеллера»).

6. Сокращение долгосрочных планов по модернизации ядерного арсенала страны (которые со времен дебатов о СНВ-III уже достигли $350 млрд в ближайшие 10 лет, при этом общая оценочная стоимость программы достигает $1 трлн на три декады).

Наследственные споры

Наиболее острая дискуссия развернулась вокруг возможного внедрения принципа «неприменения первым» в сочетании со «снятием» ЯО «со шнеллера». По мнению ряда экспертов, такие решения снизят сдерживающий эффект ядерного оружия и могут спровоцировать Россию и Китай на еще более агрессивную внешнюю политику. При этом во внимание не берется сохраняющееся качественное и количественное превосходство вооруженных сил США, что представляется весьма странным. Маловероятно, что при текущем соотношении военной мощи США, России и Китая (как в обычных, так и в ядерных вооружениях) корректировка американских концептуальных подходов к применению «Оружия судного дня» приведет к реальной военно-политической агрессии против их союзников.

Пересмотр программ модернизации ядерного оружия в США вполне возможен и, при определенном развитии событий, неизбежен.
Вместе с тем, по информации источников The New York Times, «неприменение первым», вероятно, будет снято с повестки дня — не в последнюю очередь в связи с «нервирующей» Японию и Южную Корею ракетно-ядерной программой КНДР, набравшей серьезный темп в 2016 г. Министр обороны США Эштон Картер указывает на необходимость возможности угрожать применением ядерного оружия даже в ответ на неядерную (например, биологическую) атаку, в то время как Госсекретарь Джон Керри отмечает возможное желание союзников получить собственное ядерное оружие в случае сомнений в американском ядерном зонтике.

Инициативу по продлению СНВ-III можно только приветствовать: пожалуй, при текущем состоянии и соотношении носителей и боезарядов Договор сохраняет актуальность для России.



Рис. 1. Соотношение боезарядов и носителей РФ и США, иллюстрация автора по материалам Госдепартамента США.

Запланированная модернизация элементов ядерной триады находится в пятерке самых дорогих программ.



Рис. 2. 25 программ по объему расходов: голубой цвет — уже осуществленные расходы, оранжевый — зафиксированные в Перспективном плане оборонных мероприятий (FYDP), серый — оценки на будущее.

1. Программа замены ПЛАРБ Огайо для ВМФ (является настолько дорогой, что Конгресс создал специальный фонд для ее финансирования)
2. Стелс-бомбардировщик B-21 для ВВС



5. Новая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) для ВВС, «Наземное стратегическое средство сдерживания» (GBSD)

По «лидеру» списка есть и более яркая иллюстрация т.н. «эффекта носовой волны» (bow-wave effect), т.е. значительного роста расходов на оружейную программу по мере ее реализации:



Рис. 3. Оценка затрат на замену ПЛАРБ класса Огайо, причем основанная на вероятно заниженных официальных оценках.

Вокруг программы КРВБ LRSO уже продолжительное время идет серьезная дискуссия. Так, еще в декабре 2015 г. несколько сенаторов направили обращение в адрес Б. Обамы с призывом отменить разработку этой ракеты, в котором использовали как экономические, так и военно-политические аргументы — помимо достаточно серьезной стоимости программы ($20–30 млрд на 1000–1100 ракет), фактически аналогичную роль (по мнению сенаторов) может выполнять уже упомянутая B61-12 в сочетании с перспективным бомбардировщиком B-21. К слову, его разработка не ставится под вопрос (возможно, в связи с выстроенной кооперацией, в которой участвуют предприятия из 8 штатов, с соответствующими лоббистскими возможностями) и, более того, объем финансирования засекречен.



pogo.org
Возможная связь субподрядчиков по проекту
стратегического бомбардировщика B-21 с
сенаторами от соответствующих Штатов
При этом нельзя не отметить, что в России уже поставлены на вооружение КРВБ нового поколения (Х-101/Х-102). На это в том числе указывают и сторонники разработки LRSO, которые также акцентируют необходимость поддержания модернизации всех видов ядерных вооружений, существовавших в период Первого ядерного века для гарантированного сдерживания вероятного противника в наши дни.

Пересмотр программ модернизации ядерного оружия в США вполне возможен и, при определенном развитии событий, неизбежен. Полагаю, администрация Б. Обамы может эффективно разыграть эту карту и одним ударом «подлатать» образ США как передовика ядерного разоружения и оптимизировать свой бюджет, в т.ч. перераспределив финансирование в пользу, например, неядерных стратегических вооружений.

В статье The Washington Post, из которой мир и узнал о возможных «ядерных» инициативах администрации Б. Обамы, отдельно подчеркивается ключевая проблема, связанная с их реализуемостью: в случае односторонних действий, без согласования с Конгрессом, существует риск запустить политические процессы, которые могут ненадолго пережить его президентство. После смены руководства США вполне может сработать «закон маятника», и никто не застрахован от, напротив, роста финансирования и ускорения «ядерных» проектов, что приведет к прямо противоположным последствиям.



http://www.revealnews.org
Александр Ермаков:
Ружье на стене
Международное измерение

Инициатива по запрету ядерных испытаний через Совет Безопасности ООН в целом выглядит вполне реализуемой и перспективной, однако необходимо отметить несколько негативных эффектов. В первую очередь, фактически, будет создан прецедент замены резолюцией СБ ООН юридически обязывающего международного договора в области нераспространения с «застопорившейся» ратификацией. Вопрос соблюдения резолюций Совета Безопасности ООН, как правило, связан с возможностью принуждения к таковому — и в новейшей истории есть несколько ярчайших примеров. Правда, международные договоры как таковые также не являются панацеей, и сегодняшнее состояние ДНЯО на это прямо указывает.

Другой стороной той же медали является известный опыт внимания к мнению Совета Безопасности ООН со стороны самих США, проявившийся в ходе военных действий в бывшей Югославии и Ираке. Более чем двадцатилетнее отсутствие производства новых ядерных боезарядов в сочетании с научно-техническим прогрессом вполне позволяет предположить появление мотивов перейти на новое поколение ядерного оружия. Современные технологии позволяют моделировать самые разные процессы, однако есть большие сомнения в возможности принятия принципиально новых боезарядов на вооружение без натурных испытаний. Как справедливо отметил Директор Проекта по ядерной информации Федерации американских ученых Ханс М. Кристенсен, история B61-12 в контексте очень серьезных масштабов программ по модернизации ядерных арсеналов в США, России, а также в Великобритании и Китае, ставит под угрозу перспективы новых прорывов в деле ограничения распространения ядерного оружия. Возможные инициативы Б. Обамы под занавес президентского срока могут и должны стать поводом обсудить в том числе и эту проблему, при этом необходимо искать пути вовлечения «третьих стран» в дискуссию.



Круглый стол «Российско-американские
отношения в ядерной сфере: общие интересы и
пути взаимодействия»
Видео
Российские интересы

Перед Россией (в случае, если подобные переговоры начнутся хотя бы в традиционном двустороннем формате) стоит сложная задача: необходимо найти правильный баланс между готовностью к поддержке перечисленных инициатив и встречными предложениями по вопросам, представляющим более острый интерес. В частности, в «инициативах» никак не упомянуты ряд «новых» элементов современной стратегической стабильности. Ограничение ПРО США с учетом запуска Aegis Ashore в Румынии и решения по развертыванию THAAD в Южной Корее в настоящее время не стоит на повестке дня, однако рассмотреть проблему неядерных стратегических вооружений (хотя бы в контексте формирования единого понятийно-категориального аппарата), вопросы влияния деятельности в киберпространстве на стратегическую стабильность, в конце концов расставить точки над «i» в бесконечных взаимных обвинениях по ракетам средней и меньшей дальности представляется вполне возможным.

Корректировка ядерной стратегии США в части «неприменения первыми» может быть увязана с уточнением положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации об условиях, в которых возможно применения ядерного оружия нашей страной.
Также вполне возможен вариант, при котором США «в обмен» на реализацию каких-то из перечисленных инициатив потребуют по официальным или неформальным каналам аналогичных мер с нашей (и/или китайской) стороны. В частности, допускаю, что корректировка ядерной стратегии США в части «неприменения первыми» (в случае, если этот вопрос останется в повестке дня) может быть увязана с уточнением положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации об условиях, в которых возможно применения ядерного оружия нашей страной.

При этом не следует ставить заранее невыполнимых предварительных условий — в текущей ситуации кризиса в отношениях России и США любое взаимодействие по вопросам международной безопасности носит ценность само по себе, тем более в столь чувствительной области. Кроме того, завершение срока действия СНВ-III (даже с учетом возможного продления) совсем не за горами — в современном мире и 10 лет пролетают стремительно, но ряд проблем остается неизменным.
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8105#top-content


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 20 сен 2016 21:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
Цитата:
Бологовское соединение РВСН будет переоснащаться на ракетный комплекс «Ярс»
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml

ЦАМТО, 20 сентября. Самая западная дивизия РВСН, дислоцированная в Тверской области, в ближайшее время приступит к перевооружению на РК «Ярс». Это будет шестое соединение мобильного базирования, в котором новейший ПГРК придет на смену комплексам четвертого поколения с моноблочной МБР «Тополь».
Об этом, как передает Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ, сообщил командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев.

«В этом году мы приступили к переоснащению очередных полков ПГРК в Иркутской, Йошкар-Олинской дивизиях и заканчиваем эту работу в Новосибирской и Тагильской дивизиях. Ранее завершили перевооружение Тейковского соединения», – добавил Сергей Каракаев.

Командующий РВСН отметил, что в Ракетных войсках ежегодно перевооружается не менее четырех-пяти полков. По его словам, командно-штабное учение, проводимое с Бологовским ракетным соединением – заключительный этап эксплуатации ПГРК «Тополь» в одном из инспектируемых ракетных полков.

«Безусловно, столь высоких темпов переоснащения Ракетным войскам удалось добиться благодаря использованию готовой инфраструктуры позиционных районов ракетных дивизий ПГРК, что позволило существенно снизить затраты на ввод нового мобильного ракетного комплекса «Ярс» в группировку РВСН», – пояснил Сергей Каракаев.

Несмотря на сохранение районов дислокации, особенности и технические возможности новых ракетных комплексов позволяют их использовать намного эффективнее.

«Ярс» обладает свойствами, максимально затрудняющими противнику решение задачи противодействия: сокращенным разгонным участком полета ракеты, значительно меньшим по продолжительности, чем у МБР прежних поколений, новыми покрытиями корпуса и других элементов ракеты, прочной и легкой конструкцией, мощными двигателями и приборами управления, способными работать при значительных перегрузках.

В ближайшем будущем вместе с уже принятой на вооружение моноблочной МБР РС-12М2 ракетного комплекса «Тополь-М», МБР РС-24 ПГРК «Ярс» составит основу группировки РВСН.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 28 сен 2016 21:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
Цитата:
10:10 | 28 сентября 2016 года, среда
С борта РПКСН «Юрий Долгорукий» осуществлен залповый пуск БРПЛ «Булава»
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml

ЦАМТО, 28 сентября. С борта РПКСН «Юрий Долгорукий», находящегося в акватории Белого моря, выполнен залповый пуск БРПЛ «Булава» по целям на полигоне Кура на Камчатке, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России.
«Сегодня, 27 сентября подводным крейсером стратегического назначения «Юрий Долгорукий» из акватории Белого моря произведена экспериментальная залповая стрельба двумя межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава» по полигону Кура на полуострове Камчатка. Обе ракеты штатно вышли из шахт подводной лодки по заданной траектории», – говорится в сообщении.

По данным Минобороны, боевые блоки первой ракеты выполнили полный цикл программы полета и успешно поразили заданные цели на полигоне. Вторая ракета после выполнения первого этапа программы полета самоликвидировалась.

Залповая стрельба выполнялась из подводного положения.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 12 окт 2016 21:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
Цитата:
Подводный крейсер ТОФ России успешно выполнил стрельбу БРПЛ по полигону Чижа
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml

ЦАМТО, 12 октября. Ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) Тихоокеанского флота «Георгий Победоносец» успешно выполнил стрельбу БРПЛ по полигону Чижа на Севере России, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на Минобороны РФ.
«В рамках итоговых мероприятий боевой подготовки, атомный подводный ракетоносец Тихоокеанского флота «Георгий Победоносец», под командованием капитана 1 ранга Игоря Жука, произвел пуск баллистической ракеты из акватории Охотского моря по полигону Чижа на Севере России», – говорится в сообщении.

Уточняется, что пуск был произведен из подводного положения. Головная часть ракеты прибыла в назначенное время на полигон Чижа на Севере России, отметили в Минобороны РФ.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 12 окт 2016 22:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
Чучхе в действии.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 13 окт 2016 21:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
Цитата:
НПО Лавочкина поставит Минобороны пять радиолокационных спутников разведки
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml

ЦАМТО, 13 октября. Химкинское НПО им. С.А.Лавочкина (НПОЛ) подписало с Минобороны новый контракт на создание системы радиолокационных спутников разведки из пяти аппаратов, пишут «Известия».
Как отмечает газета, первый спутник планируется вывести на орбиту в 2019 году. Предыдущий подобный контракт, предусматривавший закупку основных узлов у одной из европейских или израильских компаний, был расторгнут. По новому соглашению НПОЛ выполнит основной объем работ самостоятельно, в том числе построит радар с активной фазированной антенной решеткой (АФАР) космического базирования.

По словам собеседника «Известий» в командовании Воздушно-космических сил РФ, контракт на создание системы радиолокационных спутников разведки космического базирования был подписан 26 сентября заместителем министра обороны Юрием Борисовым и главой НПОЛ Сергеем Лемешевским. В госкорпорации «Роскосмос», в состав которой входит НПОЛ, «Известиям» подтвердили факт заключения контракта, но предпочли не раскрывать подробности.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 21 окт 2016 22:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
Цитата:
США созывают заседание комиссии Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

ВАШИНГТОН, 21 октября. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. США действительно приняли решение созвать заседание Специальной контрольной комиссии (СКК), созданной в свое время для содействия выполнению российско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Это подтвердил корреспонденту ТАСС представитель Госдепартамента США, комментируя публикации в газетах The Wall Street Journal и The New York Times на данную тему.

По его словам, "США запросили проведение заседания Специальной контрольной комиссии ДРСМД". "Работа СКК проводится в конфиденциальной манере, поэтому мы откажемся предоставлять дополнительные детали", - заявил сотрудник внешнеполитического ведомства США. На просьбу уточнить, означает ли это, что администрация США не хочет даже называть сроки и место заседания СКК, он ответил утвердительно. "Это был осознанный выбор, мы больше ничего не добавляем", - сказал американский дипломат.

Первое за 16 лет
По сведениям The Wall Street Journal, ссылающейся на неназванных "американских и западных официальных лиц", предстоящее совещание СКК станет первым за 16 лет. Оно якобы должно пройти "в предстоящие недели". Встреча даст должностным лицам России и США возможность обсудить "конкретику" своих взаимных претензий, относящихся к ДРСМД, считает газета.

Как сообщил 15 сентября в беседе с корреспондентом ТАСС заместитель директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ) Министерства иностранных дел России Владимир Леонтьев, находившийся в США в рабочей поездке, Вашингтон до сих пор не конкретизировал свои претензии к Москве, связанные с ДРСМД.

Переговоров нет
На просьбу прокомментировать ход диалога сторон в данной сфере в свете выражавшейся Вашингтоном надежды на урегулирование спорных вопросов по ДРСМД в текущем году, он ответил: "Во-первых, я хочу сказать, что переговоров на эту тему нет. И наши американские партнеры в основном действуют методами мегафонной дипломатии. То есть они говорят, что у них есть претензии к России, и на этом в общем-то все заканчивается".

"Вопрос, насколько мы понимаем, заключается в том, что нам выдвигаются какие-то претензии в плане якобы проводившихся у нас когда-то испытаний. При этом ни на какую конкретизацию своих претензий американская сторона не идет", - подчеркнул сотрудник МИД России.

Между тем американская администрация впервые обвинила Москву в нарушении ДРСМД еще в июле 2014 года. Затем США неоднократно повторяли этот вывод, с которым Россия выражает категорическое несогласие. Вашингтон инкриминировал Москве создание крылатой ракеты наземного базирования, подпадающей под положения ДРСМД, которые запрещают производство и испытания ракет дальностью от 500 км до 5,5 тыс. км. Впрочем, какая именно разработка имеется в виду, правительство США ни разу не уточнило.

Встречные предметные вопросы
По словам Леонтьева, у России "есть к американцам встречные вопросы, причем достаточно предметные". "Во- первых, это масштабная разработка и использование ракет- мишеней, которые полностью идентичны баллистическим ракетам средней и меньшей дальности. То есть масштабы деятельности в этой области такие, что, на наш взгляд, речь идет об отработке и испытании технологий производства и боевого применения этих ракет", - пояснил специалист.

"Вторая проблема, которую мы ставим перед американцами, - продолжал он, - тоже не нова, они ее хорошо знают, наверное, уже более 15 лет". "Это американские ударные беспилотники, которые подпадают под определение "крылатые ракеты средней дальности" по Договору. Здесь тоже никакого встречного движения с американской стороны мы не видим", - сказал дипломат.

Наконец, отметил он, "последняя проблема, которая возникла в связи с развертыванием в Европе элементов глобальной (системы) ПРО, это использование пусковых установок Mk-41, практически аналогичных, если верить американскому Агентству по ПРО, использующимся в ВМС США для запуска в том числе крылатых ракет "Томагавк". "С нашей точки зрения, испытания и развертывание таких установок на суше может рассматриваться как прямое нарушение Соединенными Штатами соответствующих положений Договора. Мы этот вопрос перед американцами ставили, но вместо того, чтобы серьезно обсудить его на уровне технических экспертов, США, как я говорил, предпочитают использовать методы мегафонной дипломатии", - поведал Леонтьев.

По его свидетельству, тематика ДРСМД, "естественно, время от времени затрагивается в ходе каких-то двусторонних контактов". "Но это вопрос, который должны обсуждать военные и технические эксперты", - подытожил заместитель руководителя ДНКВ.

Новая ракета?
В интервью небольшой группе журналистов, включавшей корр. ТАСС, тогдашний заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер заявила в конце марта, что, по данным Вашингтона, Россия произвела "ракету, которая специально предназначена для полета на промежуточную дальность и, таким образом, по (американской) оценке, представляет собой нарушение ДРСМД", заключенного в 1987 году. Замглавы американского внешнеполитического ведомства охарактеризовала эту ракету, которую в соответствии с заключениями США создала Россия, как "новую, чрезвычайно эффективную". Таким образом, согласно утверждениям Вашингтона, имеется в виду некая новая разработка Москвы, а не модификация имевшихся в арсенале России крылатых ракет.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3722445


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 28 окт 2016 13:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10230
Откуда: Таганрог
http://www.kp.ru/online/news/2553628/
Испытали гиперзвуковую.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 28 окт 2016 23:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3829
Не первый раз уже. На деле утилизируют сотки.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2016 02:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 15352
Цитата:
Канадский дайвер нашел похожий на утерянную в 1950 году атомную бомбу предмет
Канадский дайвер Шон Смиричинский обнаружил в Тихом океане «атомную бомбу», которая якобы пропала после крушения бомбардировщика США B-36 в 1950 году. Об этом сообщает CBC.

Господин Смиричинский рассказал, что планировал провести разведку погружения, запланированного на следующий день, но отплыл далеко от лодки. Тогда он и нашел «бомбу», сначала подумав, что это НЛО. После рассказа местных жителей дайвер узнал о произошедшем в этом регионе крушении B-36 и предположил, что это потерянная бомба.

Издание The Guardian ссылается на Королевский авиационный музей западной Канады, где сообщили, что 13 февраля 1950 года в этом районе на самом деле во время тренировочного полета пропал бомбардировщик B-36, который нес атомную бомбу Mark IV. Господин Смиричинский отметил сходство между фотографиями бомбы и обнаруженным им объектом.

Майор канадских Вооруженных Сил Стив Нэта заявил, что хоть находка и впрямь может являться атомной бомбой 50-х, она может представлять собой и муляж. «Тем не менее, мы хотим быть уверены, и мы хотим завершить расследование»,— сказал он.
http://www.kommersant.ru/doc/3135363


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2016 02:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 9001
Откуда: Донецк
По морскому праву, насколько я понимаю, господин Смиричинский может претендовать на бомбу как на законный приз и распоряжаться ею как любой другой своей частной собственностью.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2016 12:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3962
Дмитрий Одинец писал(а):
По морскому праву, насколько я понимаю, господин Смиричинский может претендовать на бомбу как на законный приз и распоряжаться ею как любой другой своей частной собственностью.
Надеюсь, все же, что кессонная болезнь не настолько губительная для ЦНС.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2016 22:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
Цитата:
Строительство высокопотенциальной РЛС "Воронеж-ДМ" в районе Мурманска
http://bmpd.livejournal.com/2253158.html#cutid1

bmpd
15 ноября, 0:02

Как сообщило 14 ноября 2016 года агентство ИНТЕРФАКС-АВН, оборонный холдинг ОАО "РТИ" создает по заказу военных на северо-западе России мощную радиолокационную станцию, которая прикроет основное ракетоопасное направление.

"Госиспытания высокопотенциальной РЛС "Воронеж-ДМ" в районе Мурманска должны быть завершены через несколько лет", - сообщил "Интерфаксу-АВН" в понедельник глава совета директоров ОАО "РТИ", генеральный конструктор системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) Сергей Боев.

По его словам, РЛС под Мурманском будет примерно в три раза мощнее всех уже созданных и строящихся радиолокаторов высокой заводской готовности.


"На этой РЛС ведется строительство фундаментов под огромный радиолокатор на горе на высоте более 400 метров над уровнем моря. Он будет обеспечивать радиолокационный контроль воздушно-космического пространства над Арктикой и основным ракетоопасным направлениям", - сказал С.Боев.

Он сообщил, что РЛС под Мурманском будет способна на большой дальности обнаруживать баллистические цели и определять трассы их полета.

С.Боев заявил, что "Воронеж-ДМ" заменит устаревшую РЛС "Днепр" СПРН на севере страны.

В начале ноября С.Боев сообщил "Интерфаксу", что, как ожидается, до конца года завершатся госиспытания новейшей РЛС типа "Воронеж" в Барнауле. По его словам, эта РЛС уже фиксирует испытательные пуски баллистических ракет за рубежом.

С.Боев сообщил, что еще две РЛС "Воронеж" наземного эшелона СПРН в Енисейске и Орске уже прошли госиспытания, идёт подготовка к их постановке на боевое дежурство.

В июле в интервью "Интерфаксу-АВН" С.Боев заявил, что в России завершаются работы по созданию сплошного радиолокационного поля для защиты территории от потенциального ракетного нападения. "В поставленные руководством страны сроки укладываемся - на сегодняшний день все ракетоопасные направления надежно прикрыты", - сказал тогда С.Боев.

В Минобороны России в начале октября "Интерфаксу-АВН" сообщили, что создание сети РЛС "Воронеж" на территории РФ будет завершено к 2018 году.

"Боевое дежурство несут РЛС нового поколения "Воронеж" в Ленинградской, Иркутской, Калининградской областях и в Краснодарском крае. Завершаются государственные испытания новых РЛС ВЗГ "Воронеж" в Красноярском крае и в Оренбургской области, начаты госиспытания РЛС в Алтайском крае. Ведется строительство новой РЛС в Заполярье", - заявили в военном ведомстве.

ОАО "РТИ" выполняет функции головного исполнителя работ по созданию информационных средств воздушно-космической обороны наземного базирования и организации технической эксплуатации средств ракетно-космической обороны.

РЛС "Воронеж" - ряд российских надгоризонтных радиолокационных станций наземного эшелона СПРН, работающих в различных диапазонах радиоволн. РЛС способны обнаруживать космические баллистические и аэродинамические объекты.

"Экономические санкции США и других стран не влияют на сроки возведения радиолокационных объектов, от которых непосредственно зависит обороноспособность российского государства и боеготовность ВКС РФ", - сказал С.Боев.

Станции "Воронеж" производят ОАО "Радиотехнический институт имени академика А.Л.Минца" и ОАО "НПК "Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи" ("НИИДАР", входит в "РТИ"). "РТИ им. Минца" и "НИИДАР" в этом году отмечают семидесятилетний и столетний юбилеи, соответственно.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2016 04:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
А потомки "бретанских юченах" будут утверждать что это храмы солнцепоклонников... "так они вычисляли окончание полярной ночи."

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 06 дек 2016 20:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
... и прочие остатки ОМП...
Цитата:
Россия уничтожила более 96% всех запасов химического оружия
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml

ЦАМТО, 6 декабря. Россия на сегодняшний день уничтожила более 96% всех запасов химического оружия. Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил полпред президента РФ в Приволжском федеральном округе, председатель госкомиссии по химическому разоружению Михаил Бабич.
«Россия выполнит обязательства по уничтожению химоружия, эта работа находится в завершающей стадии, сейчас уничтожено более 96% всех запасов химоружия на территории РФ», – сказал М.Бабич на пресс-конференции.

Он напомнил, что на шести из семи объектов уничтожение отравляющих веществ уже завершено и сейчас начинается работа по ликвидации последствий уничтожения ХО и вовлечению этих объектов в хозяйственный оборот.

По словам полпреда, по плану Россия должна уничтожить свои запасы ОВ в 2018 году. «Посмотрим, есть оптимистичная перспектива», – отметил он, добавив, что работа РФ «признана всем международным сообществом».

При этом, по его словам, «американские коллеги наоборот сдвинули сроки с 2020 на 2023 год». «Мы работу завершим значительно раньше, тем самым все инсинуации, которые сегодня звучат о невыполнении Россией международных обязательств, не будут стоить ничего. Всем очевидно на самом деле, что Россия декларирует, и что она делает, и соответственно, что происходит у наших коллег и партнеров», – цитирует «РИА Новости» М.Бабича.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 07 дек 2016 16:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3829
ko4evnik писал(а):
... и прочие остатки ОМП...
Россия уничтожила более 96% всех запасов химического оружия
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml

А интересно полпред зашел.
В переводе на русский:

Объект "Шиханы" Приволжского ФО, филиал ГосНИИОХТ, выполнил госзаказ по федеральной программе "система химической и биологической безопасности", куда входило также уничтожение химического оружия на территории полигона. Но кушать хочется, и филиал ГосНИИОХТ в Шиханах, пользуясь знакомым полпредом, целится на федеральную программу "ликвидация накопленного экологического ущерба" в дополнение ко второй части ФЦП "система химической и биологической безопасности (2015-2020)". Потому что вторую часть нещадно порезали, именно из-за этих вот 96%.

Впрочем, там не только Шиханы, там еще Михайловский под Саратовым. Славится своими аэротэнками, которые по производительности могут заменить все поля аэрации Поволжья. Осталось только придумать, как туда свозить дерьмо для "включения объекта в хозяйственный оборот".

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 15 дек 2016 21:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12385
Цитата:
Тяжелый ракетный комплекс «Сармат» примут на вооружение в 2019-2020 годах
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml

ЦАМТО, 15 декабря. Принятие на вооружение нового стратегического ракетного комплекса «Сармат», который должен прийти на смену комплексу «Воевода», запланировано на 2019-2020 годы.
Об этом, как передает «РИА Новости», заявил командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.

Как ранее сообщало агентство «РИА Новости» со ссылкой на источник в ОПК, ракетой «Сармат» планируется вооружить семь полков.

«Одновременно с поэтапным выводом из состава РВСН комплекса «Воевода» планируется и принятие на вооружение с постановкой на боевое дежурство ракетного комплекса стратегического назначения «Сармат» стационарного шахтного базирования с жидкостной ракетой «тяжелого» класса. Ориентировочный срок принятия на вооружение 2019-2020 годы», – сказал С.Каракаев.

По его словам, в настоящее время на предприятиях оборонно-промышленного комплекса ведется техническое переоснащение для производства новых ракетных комплексов тяжелого класса.

С.Каракаев также добавил, что эксплуатация «Воеводы» будет продолжаться до 2022 года включительно, а подвижных грунтовых ракетных комплексов «Тополь» – до рубежа 2021-2022 годов, передает «РИА Новости».


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 21 дек 2016 19:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5048
На "Авантюре" цитируют сообщение Пентагона о том, что русские опять испытывали на днях "Нудоль" и вроде бы успешно. Наши молчат как рыба об лёд, а те люди, которые заведомо в курсе, отвечают в стиле "пока что всё шибко секретно, ничего сказать не можем".

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: РВСН и ВКО
СообщениеДобавлено: 03 янв 2017 15:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 5048
Странно, что никто до сих пор не выложил предновогодний пост известного Dancomm'а, с итогами 2016-го:

Цитата:
Подводя итоги года. 2016.



Подходит к концу очередной год. Кратко о некоторых итогах.

В части РВСН. Велась большая плановая работа. Проводилось развёртывание, постановка на вооружение новых комплексов. Ярсов уже четыре модификации с разными буквами и цифрами – две стоят на вооружении, две в стадии испытаний. В работе Сармат. Имевшие место проблемы с ДУ решены, прошли успешные огневые испытания. Проведены успешные бросковые испытания Баргузина. Рубеж готов к развёртыванию. Авангард жив. К сожалению, были и аварийные пуски, но это испытания нового и это нормально. Причины устраняются, меры принимаются. Одно из испытаний – тот самый «загадочный взрыв». Проведён ряд учений и тренировок, улучшающих взаимодействие с ПВО, ПДСС и другими смежниками.

В части моряков. Отрабатывается эксплуатация Булавы. Продолжается работа по её развёртыванию. Макеевцы в этом году предложили альтернативу Булаве – ракету с массо-габаритными характеристиками, аналогичными Булаве, но с повышенной энерговооружённостью и лишённой «недостатков» Синевы в части старта. Наращивается производство ракет Калибр, заводы работают круглосуточно. Задача – массовое обеспечение флота крылатыми ракетами. Ведутся испытания Циркона, пока всё успешно. Начаты разработки двух новых «минералов», уже на смену Циркону. Один – эволюционного развития, второй – революционного.

В части авиации. Ведётся работа по модернизации существующего парка носителей и производству АСП для него. Созданы несколько перспективных крылатых ракет, помимо Х-101/102. Продемонстрирован облик ПАК ДА, ведутся работы по продувке.

Большие работы идут в области гиперзвука. Происходит как совершенствование материалов и технологий, так и аспектов боевого применения, определения роли и места гиперзвукового оружия в системе вооружений. Создаются образцы ГЗО различных классов как с ПВРД, так и с другими принципами разгона.

Большой сдвиг произошёл в этом году в части «экзотики». Созданы и продемонстрированы образцы оружия с использованием ЭМИ, лазерного излучения и ряда других принципов. Несколько систем принято на вооружение. Очень много сделано в части РЭБ – комплексов уже более десятка различного назначения. Сейчас ведутся работы по оценке их эффективности во взаимодействии с прикрываемыми ими силами и средствами. Показан специализированный «перехватчик БПЛА». Испытания будут проходить в полевых условиях в начале следующего года.

Украинское государство долго добивалось и наконец-то добилось внимания к себе стратегических сил РФ.

США аналогично пытаются привлечь к себе внимание сил и средств ИТВ. Пока их против США не задействовали, но постоянные безосновательные обвинения «российского хакерства» могут «разбудить» и эту составную часть наших ВС. Если уж санкции против нас вводят по надуманным основаниям, то можно и реально начать заниматься тем, в чём нас обвиняют.

В целом, работа ведётся интенсивно, работы много, работа перспективная и интересная.

С Новым годом! Мира в Новом году, доброты, разума, плодотворной работы, реализации задуманного, счастья и здоровья!
--
(c) Dancomm

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 528 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB