Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 18 ноя 2017 00:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012 22:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
http://sdelano-u-nas.livejournal.com/3435890.html

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 16 авг 2012 05:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Фаллическая болезнь... просто сетки достаточно, но не фаллично...

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 16 авг 2012 08:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3733
"Просто сетку" это как? Завешивать - это гораздо больший размер и заметность, метать - не та скорость и поражающий эффект.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 16 авг 2012 11:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Метать как раз очень проще. А-ля собаколовки только вверх заграждающим образом. А поражающий эффект почему ниже? замотали винты оно и грохнулось. Со всеми вытекающими.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 16 авг 2012 12:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3733
Я не писал что сложнее. Я писал, что скорость ниже (порядка эдак на 2), и это критически важно для всякого там упреждения и устойчивости к метеоусловиям. Ну и размеры потребные прикиньте, требования к траектории, надежность при хранении и применении и прочая. Оно и по деньгам не факт что дешевше выйдет.
И это мы еще е касаемся интереснейшего вопроса метания легкой парусящей сети в зоны высокоскоростного турбулированного потока, окружающего вертолет.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012 03:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Упреждение это не проблема, скорость вертолета до 300 км/ч. Надежность и проч. тоже. Можно метать контейнер с сеткой, а на определенной высоте она раскрывается. Т .е. метаем на высоту компактную конструкцию, а затем раскрываем сеть "розочкой". "Сеть"-в данном случае обобщенное название, в принципе, достаточно просто десятка тросиков из вольфрама/углепластика с грузами на концах соединенных у основания. Она может и сферически заполнять пространство, тогда даже направление подлёта ничего НЕ меняет. А что касается турбулизованного потока, то это как раз к упреждению, надо метать перед вертолетом, а не в него.
И даже если вертолет не упадет, но сеть его опутает, мы в профите. Использовать бортовое оружие нельзя, так что вариант только вернутся на базу.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012 09:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3733
Достоинств "сетки" так и не показано.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012 09:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
БОльшая зона покрытия. Диаметр сетки может быть десятки метров. А диаметр УЯ десяток сантиметров. Вероятность попадания ниже. Требования к прицеливанию выше. А если вертолетов звено идет? Куда будет лупить УЯ? Как селектируются цели? Для сети это не нужно. Это завеса.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012 05:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 594
Откуда: Комсомольск на Амуре
ну метание сети имеет некоторые недостатки- собственно ее надо метать (УЯ летит само от подорваного на земле заряда), контейнер с сетью потребных свойств имееет большие габариты чем заряд с УЯ. сеть необходимо переодически извлекать, сушить и перекладывать для предотвращения слеживания, сеть менее надежна в плане применения (метание+раскрытие+попадание+опутывание менее надежно чем подрыв+попадание) ну и еще пару таких мелочей как инертные характеристики и метательные заряды...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012 11:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3733
Benedict выше доказал, что к энтим доводам он глух)).

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 03:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Цитата:
метание+раскрытие+попадание+опутывание менее надежно чем подрыв+попадание

При наличии попадания.

Цитата:
контейнер с сетью потребных свойств имееет большие габариты чем заряд с УЯ.

Зато сама мина в рабочем положении будет меньше.

Цитата:
сеть необходимо переодически извлекать, сушить и перекладывать для предотвращения слеживания

Ы? ракеты С-300 извлекать не надо, а сетку надо? в XXI веке?


Сеть снижает требования к точности прицеливания, к энергетическим характеристикам мины (источнику питания), квалификации монтера, месту установки (над УЯ установкой надо предусмотреть свободное место для конуса возможных траекторий)...
Цитата:
сеть менее надежна в плане применения

Ну, конечно, вращающийся! в двух плоскостях привод УЯ надежнее... Ндя. Особенно в условиях глубокого снега с настом в феврале где-нибудь в Надыме...

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 11:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 594
Откуда: Комсомольск на Амуре
сеть все равно придется наводить - ее оптимальная траектория - падать сверху на ротор , если тупо снизу - вероятность поражения резко снижается, сбоку тоже не очень... т.е ее все равно придется наводить в двух плоскостях...к тому же если делать выброс тупо вверх понадобится больше мин...
и таки да... сеть придется перекладывать (парашюты в Катап Креслах перекладывают регулярно)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 11:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Оптимальная траектория-впереди вертолета. Может чуть сверху (центр). И желательно к земле привязать. :)
Цитата:
сеть придется перекладывать (парашюты в Катап Креслах перекладывают регулярно)


Потому что там требования другие и смазывать нельзя.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 12:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9136
Откуда: Таганрог
При размерах сети, предположим 10 метров и УЯ - 0,1 м.
На дистанции 300 метров.
Точность наведения для сети по углу составит 2 градуса
Точность наведения для УЯ - 2 минуты
Однако УЯ ледит со скоростью 1000 м/с (ну примерно), а сетка?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 13:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3733
УЯ летит примерно на порядок быстрее.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 13:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9136
Откуда: Таганрог
Чем что? Это у кумулятивной струи истечение 7-8 км/с, а УЯ таки помедленнее. Иля что-то путаю?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 13:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3733
3-5 км/с

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 14:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9136
Откуда: Таганрог
В любом случае, я искренне сомневаюсь, что сеть можно выпульнуть на скоростях хоть сколько сопоставимых. Смутно подозреваю, что скорость должна быть солидно меньшей звуковой, иначе сеточка тупо сложится или ни куда не полетит, независимо от предпринимаемых ухищерений.
Сталобыть "сеточная" БЧ должна сначала лететь сложенной, а потом развернуться. Да ещё и баллистика... мняю... Я уж молчу про аэродинамику.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 17:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
"правильная сеть" - это стержневая БЧ.
Изображение

или такой полет фантазии.
Изображение
из http://commi.narod.ru/txt/1987/0204.htm

но еёйный носитель - ракета. запихивать ракету в мину можно, но не оптимально.

сетка для ловли бабочек, масштабированная под размер вертолета - не сработает. а вот что-то типа боло или книппеля - может и да...

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/68/Boulet_ramé_mg_5230.jpg/220px-Boulet_ramé_mg_5230.jpg[/img]


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 17:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3733
Да, типа бугеля/цепных ядер. Только как это нас спасает от наведения по 2 углам и расчета упреждения, а?

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 17:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
если их пускать сразу 10500 - то рассчет не нужен!


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 20 авг 2012 18:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9136
Откуда: Таганрог
Для УЯ ствол не нужен. Если делать одноразовый агрегат - милое ведь дело. Опять же поражающий эффект от УЯ заметно выше, чем от даже проволочных колец. При попадании, разумеется. Ну, а поскольку дистанции в сущности смешные...

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 26 авг 2012 21:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3251
Наведение чаще всего акустическое/оптическое. И, да, тросик перспективнее всех сетей. Особливо несколько тросиков. Зато ударное ядро имеет перспективы сорвать поток с лопасти.

В теории можно представить себе не очень хитрую систему, которая просто лупит пороховым зарядом навстречу вертолету с прицелом на то, чтобы срезать поток с лопастей. Скорость вертолета обычно ограничивается скоростями, на которых лопасть, идущая вперед, приближается к трансзвуку. Если она хотя бы кратковременно перейдет звуковой барьер, вертолету с высокой вероятностью наступит крындец.

Ударное ядро оптимально по многим параметрам, но для бедных или экономных возможна адаптация самых разнообразных поражающих средств: старых блоков НУР, гранат "Шмеля" (объемный взрыв для низколетящего вертолета крайне неприятен), списанных ПЗРК, самонацеливающихся противотанковых поражающих элементов, ракет "Града" (который зарождался как НУР ПВО), противотранспортных мин крупного калибра типа МОН-100 и далее по списку. Несложно себе представить блок датчиков с прошитыми в него траекториями-упреждениями для широкого ассортимента минных и других импровизированных средств поражения. При установке выбираешь то, что есть под рукой. Правда, требования к квалификации минера будут довольно высокие: для ракетных средств поражения допуски по углу будут все же не уровня "два пальца влево-вправо".

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 24 янв 2014 20:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
Цитата:
13:22, 24 января 2014
Американская «ракета-зомби» научилась выбирать место посадки
http://lenta.ru/news/2014/01/24/xombie/
Изображение
Лаборатория реактивного движения (JPL) NASA провела испытание экспериментальной ракеты Xombie (произносится «Зомби») с загруженным на нее алгоритмом автоматического выбора нового места посадки G-FOLD. Согласно сообщению NASA, испытание ракеты состоялось в сентябре 2013 года. Испытания были признаны успешными. Новый алгоритм, как ожидается, может быть использован на космических зондах для осуществления посадки на другие планеты.

В ходе испытаний Xombie стартовала вертикально вверх. На высоте 365,8 метра ракета получила команду на отмену посадки в точке старта, после чего алгоритм G-FOLD рассчитал траекторию снижения для посадки в другом, также заранее определенном месте. На расчет траектории и выбор нового места посадки с учетом имеющегося запаса топлива у системы ушло около одной секунды. На высоте Xombie резко изменила курс и начала снижаться.

Новое место посадки располагалось примерно в 800 метрах от места взлета. Это расстояние ракета преодолела на скорости в 80 километров в час. Промах при посадке составил всего 22,9 сантиметра. В перспективе алгоритм G-FOLD планируется дополнить возможностью обрабатывать данные с видеосистем для полностью самостоятельного выбора места посадки. Это позволит космическим аппаратам садиться максимально близко к отмеченным заранее местам научного интереса.

Ракета Xombie была разработана американской компанией Masten Space Systems в 2009 году в рамках конкурса лунных аппаратов Lunar Lander Challenge, проводившегося NASA. Компания победила в конкурсе, получив приз в 150 тысяч долларов. В ракете используется двигатель, способный развивать тягу в три килоньютона (изначально на Xombie были установлены четыре двигателя с совокупной тягой в четыре килоньютона).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 25 апр 2014 21:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
Цитата:
В ближайшее время на вооружение российской армии будет принята новая противовертолетная мина
http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml

ЦАМТО, 25 апреля. Новейшая разработка – противовертолетная мина – будет принята на вооружение российской армии в ближайшее время. Об этом, как передает «РИА Новости», заявил начальник инженерной службы ВВС РФ полковник Алексей Хазов.
По его словам, «противовертолетная мина в конце 2013 года прошла испытания и в ближайшее время будет принята на снабжение. Она предназначена для уничтожения вертолетов и других летательных аппаратов на высотах до 200 м, формируя ударное ядро по принципу кумулятивного заряда», – отмечает агентство.

Вес и габариты нового боеприпаса пока не разглашаются. Новую мину будут устанавливать дистанционными средствами минирования, в том числе с вертолетов.

А.Хазов сообщил, что «мина будет находиться на земле в ожидании объекта. При его приближении она автоматически переводится в боевое положение. Когда объект попадает в зону поражения, мина срабатывает. При этом на случайные помехи эта мина реагировать не должна», – передает «РИА Новости».

А.Хазов подчеркнул, что «противовертолетная мина – это полностью новая разработка, пока у нее аналогов нет», – отмечает агентство.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 28 апр 2014 03:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Цитата:
Конечно просится тупо снаряд разматыающий за собой с катушки тросик - заодно по нему можно и донаводить - т.е. тот самый древнй ПТУР со склада к новой пусковой привязать - что бы не солдатик рулил а микроконтроллер - тогда действительно попадать надо не в уязвимые места корпуса (у вертолёта в общем дофига пустот, куда попадать можно до опупения, впллоть до пролёта насквозь через отрытые ворота) - в площадь ротора, что таки диаметр 20 метров против полуметра в случае УЯ...


Народ убежден что тросик "не успеет". А УЯ это, блин, 屌. Хотя в Сербии Томахоки как раз сетями ловили, бо ЗУР не напасесся.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 28 апр 2014 03:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Цитата:
что-то джунгли Саракша это напоминает


То ли еще будет. Пока что косность военного мышления мешает (ага, там же по фуражкой цельная кость), при должной фантазии и безбашенности (отсутствию шаблонов) можно такого накрутить. ТЯО нервно курят в сторонке.
Помнится на А-базе обсуждали снайперку с закрытых позиций, с наведением по телекартинке...

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 28 апр 2014 11:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4811
Benedict писал(а):
Помнится на А-базе обсуждали снайперку с закрытых позиций, с наведением по телекартинке...


Пулемёт с закрытой позиции, с большим углом возвышения, на большую дальность. Кучность будет никакая, да и хрен с ней, если задача чисто террористическая. Кстати, ещё до ПМВ было штатное упражнение для пулемётчика, стрельба с 4-х км не видя цели. По-артиллерийски.

А вот если поставить крупнокалиберный пулемёт на станок с электронными приводами, да пристреляться предварительно одиночными (даже в присутствие врага, ибо хрен кто поймёт, из чего и с какой дальности стреляют, у современных военных такой вариант просто не существует в КМ), то можно весьма немалую зону под обстрелом держать.

Кстати, сей девайс можно замаскировать под обычную "тачанку" повстанцев. Всего-то изменений - станок, приёмопередатчик данных и пожалуй домкраты под днище, чтобы вывешивать на них машину во время стрельбы. С колёс при стрельбе очередью раскачка будет недетская, всё кроме первой пули в молоко уйдёт.

Хотя, можно и без домкратов, чтобы не палиться (они всё же заметны). Просто подготовить на территории много простых "лежанок" (двутавры и немного цемента), на которые джип можно посадить брюхом, тупо спустив воздух из шин.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 28 апр 2014 11:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9136
Откуда: Таганрог
А звукометрические станции уже демобилизованы? ИМХО - это совершенно стандартная тактическая связка звукопеленгатор+миномётная батарея. Для противоснайперской борьбы.

Хотя общей темы это не отменяет. Меня серьёзно удивляет отсутствие в арсеналах всяких "сил самообороны" авиамодельных машинок. Ординарная RC-модель из "Хобби" - это телеразведка в радиусе полутора километров. А при небольшой модификации, ещё и лёгкий бомбардировщик. Правда без доработок, крайне уязвимый для РЭБ. Но всё же...

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 29 апр 2014 04:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
vasilisk писал(а):
Пулемёт с закрытой позиции, с большим углом возвышения, на большую дальность.

Обсуждение шло в плане попадания по трибуне мавзолея.
Также обсуждались: стрельба с закрытых позиций из миномета с коррекцией траектории, мультикоптеры в т.ч. с неизменяемой программой т.е. без радиоканала.
Быстрые нейтроны.
Цитата:
у современных военных такой вариант просто не существует в КМ


И не только у них.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: противовертолетчина
СообщениеДобавлено: 29 апр 2014 10:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
На том и сошлись. :)

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB