Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 23 янв 2018 02:55

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 465 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017 23:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
http://bmpd.livejournal.com/2360515.html
на Курганце засветили
- гидпропневматичность подвески
Изображение
- V-образность днища
Изображение


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2017 00:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4887
Так ведь вроде и то, и другое было заявлено давно, ещё чуть ли не во времена ТЗ...

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2017 00:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
одно дело - заявленная хотелка.
совсем другое - реальное подтверждение фактом.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2017 10:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
"Закопайте наконец, стюардессу..."

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2017 21:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
бармалеи распластали еще одну кису две кисы.

Изображение


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2017 21:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
Киса - это леопёрд?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2017 22:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3330
Да как бы даже по обломкам трудно спутать.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2017 22:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8520
Откуда: Донецк
al_mt писал(а):
это леопёрд?


Угу. 2А4, говорят.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2017 22:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
такое ощущение что в центр композиции шахид-мобиль впилился...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2017 23:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/01/16.html
БРЭМ Т-16
Изображение


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017 13:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
Забавно... Вот "армата", "армата", а если почитать, то прямым текстом сказано "элемент сетецентрической войны, включающий в себя ..." далее список на шести листах. Таки рой. Только мичуринят не от пластиковых робоняшек, как FCS пытался, а от чугунных гусеничных звездолётов.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017 17:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
так это хорошо или плохо?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017 17:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Косплей "Терминатора"

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017 17:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4887
ko4evnik писал(а):
так это хорошо или плохо?


Это естественно. Если брать аналогию... ну скажем, "природа против туриста". Ситуация "рой мошкары" (то бишь дешёвых простых уязвимых слабовооруженных дронов) легко купируется защитным дезодорантом (РЭБ) и сеткой на шляпу (ближнее простое ПВО). А вот когда вместо тыщи мошек на того же туриста нападут три шершня и гадюка, ему лучше не пытаться защититься, а сразу убежать.

Да и янки успешно юзают большие, тяжёлые и весьма дорогие риперы, вместо того чтобы выдать каждому пехотинцу по ящику пластиковых квадрокоптеров.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017 18:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
Это - "внезапно".
Хорошо, что занимаются. Хорошо, что смогли обойти грабли, на которых навернулись янки. Хорошо, что смогли обойти внутреннюю проблему "самого сильного подводного летающего танка", чем мы вообще любим грешить.

Остаётся вопрос - "к какой стратегии всё это прикручено?"

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017 19:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
американцы все пытаются сползти на легкие аэромобильные или максимум средние страйкеромобильные подразделения и прочий броневавлерийский спецназ, надеясь наловчить их "побивать" армии построенные на принципах мотострелковых дивизий СА. "заход с Арматы" на такие поползновения позволяет забить болт. В сражении с Арматированной тяжелой бригадой легко-средним бригадам ловить нечего. И супостатам потребуется либо развернуть аналогичное подразделение, либо отказаться от коварных хотелок.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017 19:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
Я бы заметил, что США не нужна армия для обороны. А нападать можно более лёгкими силами.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 00:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3789
ko4evnik писал(а):
В сражении с Арматированной тяжелой бригадой легко-средним бригадам ловить нечего. И супостатам потребуется либо развернуть аналогичное подразделение, либо отказаться от коварных хотелок.
А как же вертолеты?

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 09:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
Вертолёты включены в сеть, где "армата" - сервер.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 13:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
bigBUG писал(а):
ko4evnik писал(а):
В сражении с Арматированной тяжелой бригадой легко-средним бригадам ловить нечего. И супостатам потребуется либо развернуть аналогичное подразделение, либо отказаться от коварных хотелок.
А как же вертолеты?


вертолеты с супостатской стороны?
так им и против Тунгуски/Тора сейчас несладко.
а уж завтра против Панциря/Тора-2M2/Сосны станет еще кислей.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 13:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 14231
ko4evnik писал(а):
американцы все пытаются сползти на легкие аэромобильные или максимум средние страйкеромобильные подразделения и прочий броневавлерийский спецназ, надеясь наловчить их "побивать" армии построенные на принципах мотострелковых дивизий СА. "заход с Арматы" на такие поползновения позволяет забить болт. В сражении с Арматированной тяжелой бригадой легко-средним бригадам ловить нечего. И супостатам потребуется либо развернуть аналогичное подразделение, либо отказаться от коварных хотелок.

тот самый сухопутный дредноут! :V:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 14:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
"средство качественного усиления на боевом участке"(tm)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 14:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
Угу... При этом заметьте, что "тяжёлая" Армата, легче любого эльфийского ОБТ.
Интересно, сильно она тяжелеет в 152 мм варианте?

Да и потом, самое главное, не вертолёты и танки. А то, что на фундамент "неудержимой танковой орды" прикрутили концепцию "роя". Если её доведут, хотя бы до половины... Здец. Результат будет... ну как у янков, после перевооружения на магазинные винтовки/револьверы, когда у всех окрест кремнёвые карамультуки.

P.S. А мы-то в 90-х ржали над выражением "танк-сервер"
P.P.S. И тогда во весь рост встаёт тема "монетизации" :twisted:
P.P.P.S. "Доктрина неМонро"? "Мы не вмешивались и не будем вмешиваться в дела уже существующих колоний или зависимых территорий какой-либо не европейской державы. Но что касается правительств стран, провозгласивших и сохраняющих свою независимость, и тех, чью независимость, после тщательного изучения и на основе принципов справедливости, мы признали, мы не можем рассматривать любое вмешательство не европейской державы с целью угнетения этих стран или установления какого-либо контроля над ними иначе, как недружественное проявление по отношению к Российской Федерации" :roll:

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 14:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
al_mt писал(а):
Интересно, сильно она тяжелеет в 152 мм варианте?

врядли так уж тяжелеет. боекомплект поменьше будет.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 14:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4887
Зачем же так прямолинейно монетизировать? И зачем самому вмешиваться? Лучше как в Сирии - предлагать помощь тому и тогда, кто не может позволить себе от этой помощи отказаться. И привлечь к этой помощи все заинтересованные стороны (в той же Сирии - Иран с Хезболлой), взяв на себя прикрытие и удобную именно для наших сил часть боевых действий, причём заранее обеспечив получение дивидендов от победы (например, базы на данной территории).

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 14:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 14231
База -- это не дивиденды, база -- это способ извлечения дивидендов).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 14:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 мар 2015 20:44
Сообщения: 11276
Яндекс-деньги нужно продвигать у арабов в Бейруте. :lol:


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 14:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4887
laomaozi писал(а):
База -- это не дивиденды, база -- это способ извлечения дивидендов).


Ну да, разумеется.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 14:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
Теплов 2-й писал(а):
Яндекс-деньги нужно продвигать у арабов в Бейруте. :lol:

Кстати, да.

Но тут проблема. Отеческая сетецентричная имеет базовую функцию - "защита своей территории". Для импорта стабильности потребуется нечто иное. Возможно, отрабатываемая сцепка ВКС + туземцы на боевых роботах.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 15:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3789
ko4evnik писал(а):
bigBUG писал(а):
ko4evnik писал(а):
В сражении с Арматированной тяжелой бригадой легко-средним бригадам ловить нечего. И супостатам потребуется либо развернуть аналогичное подразделение, либо отказаться от коварных хотелок.
А как же вертолеты?


вертолеты с супостатской стороны?
так им и против Тунгуски/Тора сейчас несладко.
а уж завтра против Панциря/Тора-2M2/Сосны станет еще кислей.
Есть пруф на хотя бы результаты штабных игр?

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 18:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
bigBUG писал(а):
Есть пруф на хотя бы результаты штабных игр?


дык Тунгуски/Торы как бы под такие требования создавались - не пущать вертолеты с вероятностью не ниже заданной. вот Осы - те ощутимо дорабатывать пришлось чтобы уметь это хоть как-то.

из пруфов - Петухов & Шестов "История создания и развития вооружения и военной техники ПВО Сухопутных войск России".


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 21:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3789
ko4evnik писал(а):
дык Тунгуски/Торы как бы под такие требования создавались - не пущать вертолеты с вероятностью не ниже заданной. вот Осы - те ощутимо дорабатывать пришлось чтобы уметь это хоть как-то.
Ну я в курсе, что тунгускам работное время именно так и считали, чтобы успеть свалить апача до того, как тот успеет в подскоке прицелится и выпустить хеллфайры. Но что из этого вышло хотя бы в реалии учений - интересно бы посмотреть.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 22:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3330
А для лонгбоу это работает?

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 22:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
а чем лонгбоу реально выделяется на фоне остальных?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 23:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3330
Подсветка с другого источника без подскока. То есть не получается вовремя завалить носитель. И ракета все равно долетит.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 23:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
ну во-первых, вообще вертолеты на фоне других целей выделяют по той доплеровской картинке что создают крутящиеся лопасти винта, так что для таких фокусов - чтоб их вовсе не было видно придется искать очень специфические нычки. во вторых именно на такие хитрые гайки могли придавать хитрый болт - Касту-2 на подьемнике. во третьих Тор как раз и учили в процессе доводки стрелять как раз по стоящим на земле вертолетам - лишь бы лопасти крутились. в четвертых Хеллфайр бомбина таких габаритов и стоимости что Тор как раз по нему может пальнуть без урона чести.

в пятых - если у супостата таки есть Хеллфайр, и внезапно для него имеется такая подсветка, то пустить он его может и с наземной ПУ, и нафейхоа тогда в нашей картине мира еще и совершенно избыточный вертолет?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2017 23:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3330
Размен 9М330 на AGM-114 как-то выглядит не в пользу обороны. Ну а подсветка идёт за счёт подъёма надвтулочной РЛС так, что собственно винт остаётся под радиогоризонтом. Сложная техника, но если даже один раз из трёх сработает, то насыщение обеспечено. Сколько - то лет назад я писал про потребность обеспечения тактической ПРО танковых соединений, и проблема не стала меньше с тех пор.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017 20:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11836
насколько мне память не изменяет, там ловятся даже не сами лопасти, а атмосферное возмущение от наэлектризованной пылюки поднятой винтом с поверхности. Торовская ракета радиокомандная, ее вывести можно просто сверху в район цели и производить подрыв от радиовзрывателя.

то есть сховаться так что ни одна душа до момента атаки не догадалась - вряд ли получится.

а если денег жалко - можно ж угрожающий таким нехорошим поведением район и Градом обработать превентивно по площадям....


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 апр 2017 22:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3789
Сложная схема, сложная. Это я уже не говорю, что постоянно разъезжая с РЛС в режиме сканирования мы можем очень много чего получить прямо в нее, начиная с банального шрайка. Ну и мы же говорим о столкновении нашей тяжелой бригады с легкой бригадой вероятного уважаемого партнера? Тогда целеуказание и подсветку апачам будут выполнять непосредственно авинаводчики в первой линии столкновения и зависания/подскока делать нормально обученные вертолетчки не будут - они уже обожглись на этом в Ираке и в итоге пришли к тактике классического hit-n-run, дополненного наведением хеллфайров пехотой.
Это мы смотрим на ситуацию с, примерно, паритетом в воздухе.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017 16:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2014 19:34
Сообщения: 1611
1. Сколько км проходит "бригада армат" без подвоза ГСМ из тыла?
2. Ну вы поняли, о чем я. С шверепанцерабтейлунгами справились, справятся и с этой вундерваффе.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2017 16:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
А апачи на холодном термояде вестимо?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017 14:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3330
В отношении ПВО танковых соединений у меня настрой всяко скептический. Валить Апач до пуска - потребна очень быстрая ракета и побольше оных, да еще с возможностью загоризонтного наведения. То есть АРГСН, либо сопровождение через ракету. Но проблемы всяких JSOW это не решает вообще никак, потому что носители такого класса нужно валить верст за 100 как минимум. Или потом отбрыкиваться от кучи суббоеприпасов. Ясен день, супостату придется мириться с существенными потерями, но тут уже вопрос целесообразности оных.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017 14:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
ИМХО единичное применение танков, имеет смысл исключительно под 100% зонтиком собственной авиации. Что делает проблему ПВО, скажем так, малоактуальной.
А при бодании лоб-в-лоб "по взрослому", вопрос будет стоять "чьи войска переносят лучше равные потери". И тут банальное уплотнение ПВО пресловутых соединений, достаточно иметь эээ... "вероятностное".

Что до JSOW, то не надо считать его таким уж "всесокрушающим внудерваффе". Начиная хотя бы с того, что этой штуке нужен либо оператор донаведения, либо только по неподвижным целям. Т.е. надо не "валить носитель за 100 км", а создать угрозу для донаводчика километрах в 10-20, чтобы он нормально работать не мог.
После чего проблема суббоеприпасов решается, сменой позиции на десяток метров и постановкой помех против GPS

Подскакивающий вертолёт с перископом, в этом смысле гораздо опаснее. Но сдаётся мне, попытка остановить танки таким образом, приведёт разве что к размену 1-1.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017 16:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3789
al_mt писал(а):
Подскакивающий вертолёт с перископом, в этом смысле гораздо опаснее. Но сдаётся мне, попытка остановить танки таким образом, приведёт разве что к размену 1-1.
Вашими бы устами. Последнее соотношение, которое видел, было 1:5-18.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017 16:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
Вы про Египет?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017 16:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3789
al_mt писал(а):
Вы про Египет?
Оценочное соотношение потерь вертолеты/танки в боестолкновении примерно равных противников на конец 90ых.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017 16:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
Ну спотолочная оценка - это... не то чтобы ниочём, но... "бой на симуляторе показал... что на симуляторе имеет непредставимое превосходство" :V:
Но тут-то смысл именно в объединении разнородных сил в единую сеть в реальном времени. Т.е. это не "танчики против вертолётиков". Это команда на команду. Тут даже как моделировать не особо понятно.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017 17:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Сколько вертолетов сбили саддамовы войска?

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017 17:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9378
Откуда: Таганрог
В 2003 - 22 штуки

Всего 86 штук из них 24 апача.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017 17:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Это включая "сбитый дедом из кремневого ружжа?"
И сколько танков потеряли?

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 465 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB