Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 18 ноя 2017 00:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 243 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2013 14:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
http://raigap.livejournal.com/241164.html
в какую ветку не знаю - мега-птур


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2013 16:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1 ... l#comments
БМП-72


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013 15:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
Изображение

придумайте схему бронирования без такого недостатка)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8239
Откуда: Донецк
Без пушки? Или без зрячего экипажа?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013 15:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
http://maxwolf.livejournal.com/67553.html
разбор шведов нашей техники


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013 15:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8239
Откуда: Донецк
Цитата:
как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций.


Неглубоко. Т-72 был создан для того, чтобы заставить Тарасенко СТРАДАТЬ.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013 18:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4811
Дмитрий Одинец писал(а):
Цитата:
как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций.




Ну в общем я их логику даже понимаю, вот STRV-103 в самом деле чисто оборонительный танк. В смысле, наступать на таких танках дико неудобно.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013 18:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3733
Я п сказал, что он и не танк вовсе, а истребитель.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013 18:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8239
Откуда: Донецк
Да и Швеция не страна, а недоразумение какое-то.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 дек 2013 22:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3733
Швеция не столь вырожденный случай, как этот танк.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 16 дек 2013 11:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
Изображение


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 04 янв 2014 07:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 апр 2010 14:25
Сообщения: 1803
Откуда: РПЦ
Когда папенька умер, в 2004, как ходили его архив (0,8 кубометра) выпрашивали...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 31 янв 2014 11:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
http://world-of-kwg.livejournal.com/274 ... l#comments
шведское танкостроение


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 фев 2014 14:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
ветку про армату не нашел.
http://ammokor.ru/news/armata_shans_isp ... 02-03-3556
заведение спора про унитарный танковый боеприпас.
автор уныл. единственный аргумент - про ТУР. ноль про пороха.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 04 фев 2014 16:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8239
Откуда: Донецк
Чё-т я не понял. А что, унитар, да еще в этом французском автомате, не будет давать ограничения по длине? Или афтару главное за карусельные 700 мм вырваться?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 04 фев 2014 16:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
не понял про французов. аналоги есть у япов, кореев и у нас в чорном орле продвинутее.
просто при увеличении длины лома смысл в разделении на две части совсем теряется.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 31 мар 2014 09:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
через шушпанцер:
http://www.e-kondicioner.ru/2011/12/blog-post_10.html

история развития российский МРАПов.
в начале страницы реклама кондиционеров - проматываем. если найдется она же без рекламы просьба скинуть ссылку.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 17 апр 2014 21:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4811
Трубаков Евгений писал(а):
http://topwar.ru/42616-probit-bronyu-pervym-vystrelom.html
Об особенностях госиспытаний пт. боеприпасов в постсоветский период


Глянул на фамилию автора. Растопшин... можно не читать, сразу в мусор. Если кто хочет понять, что сие за кадр, вам сюда.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 06 июн 2014 14:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 594
Откуда: Комсомольск на Амуре
смысл? если есть активный ГЦ то лучше сразу гидропневматику- торсионы тут излишни


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 06 июн 2014 14:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8239
Откуда: Донецк
Недавно рылся немножко, находил вот такое: http://strangernn.livejournal.com/452453.html

Цитата:
...гидропневматическая система навешивалась на обычный торсион в район борта, и при необходимости либо догружала его, заставляя машину приседать, либо разгружала, поднимая корпус повыше. Дополнительным бонусом была боевая живучесть системы - в случае выхода из строя всей умной гидропневматики хором - танк оказывался на традиционных торсионах в нормальном режиме.


Но это экспериментальный кентавр и сон разума. Кроме того, насколько я понял, там всё-таки были две (относительно) независимые подсистемы, в том смысле, что гидропневматика не на торсион была напрямую заведена, а обе они на катки или куда там.

Педивикия писал(а):
Для более точной установки торсиона на требуемый угол закрутки при его монтаже, а также при устранении осадки торсиона вследствие накопления остаточной деформации, число зубьев на головках выполняют разным.


Я подозреваю, что если торсион еще и активно подгружать, то эта самая остаточная деформация того-этого... Будет очень сильной. И, э-э-э, быстрой. В смысле, ресурс сожрет это активничание очень скоро. Хотя м.б. имеет смысл решение обратной задачи -- активная компенсация в режиме реалтайм.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 06 июн 2014 14:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 594
Откуда: Комсомольск на Амуре
шаговый двигатель это конечно хорошо.. только сколько все это весить будет? а так конечно можно по изгаляться.. но большого выигрыша на чисто торсионах не получить- они и так почти что на ограничителе хода вниз стоят- чтоб ход подвески (и соответственно энергоемкость) была побольше..есть или нет я не помню- скорее всего нет-активная гидропневмо легче будет по любому.. сейчас чисто торсионной то нет- все с амортизаторами- а такую регулировать сложнее


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 07 июн 2014 04:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 594
Откуда: Комсомольск на Амуре
так никто не говорит что невозможно- просто смысла особого нет- чисто торсионы уже не применяют- они идут в комплекте с амортизаторами, как правило- гидропневматическими.. а если нужно менять клиренс (да еще и динамически) то проще сразу поставить регулируемый гиропневматический амортизатор и не заморачиватся с торсионами... тем более на технике размером с мотоцикл..


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 07 июн 2014 11:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
так зачем они торсион нагружали то?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 июл 2014 19:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
http://btvt.narod.ru/raznoe/leopard2/Leo2a4.htm
защита лео-2


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2014 01:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
Из статьи о Морозове, чтобы не лазить...

Изображение

Большие картинки, по порядку (сверху вниз и слева на право):
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/762.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/761.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/763.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/5.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/3.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/15.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/bo2.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/bo1.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/bo3.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/51.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/1.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/2.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/image90.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/9-5.jpg
http://btvt.narod.ru/raznoe/110/9-4.jpg

"Молота" здесь нету, одна эксперементальщена.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2014 15:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
2я и 3я сверху модели являются ответом на вопрос армадиллы от 03 дек 2013 16:04.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2014 12:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
http://topwar.ru/19128-tariq-falcon-1-i ... astyu.html

http://asialive.info/2014/07/opytnyj_ta ... 25317.html

иорданско-юаровский танк


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2014 14:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
у нас тоже подобный рисовался - под Т-55/62/72.

только под наши нужды он не подходит (мало двух человек в экипаже, даже трех не вполне хватает), а львиная доля потенциальных покупателей либо уже в революционном экстазе, либо без особых денег и в предвкушении революционного экстаза. прочим хватает откапиталенных-б/у-Т-72-из-наличия за глаза и с горкой...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2014 15:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
?? монстер, перелогиньтесь.

подобный рисовался и рисуется до сих пор, включая т-95. но под 55-62 не видел и не слышал.
два человека экипаж делал морозов в "молоте".


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2014 17:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
armadillo писал(а):
?? монстер, перелогиньтесь.


эт вы монстра попытались обидеть? или меня?

armadillo писал(а):
но под 55-62 не видел и не слышал.


это же однако никоим образом не доказывает, что их не было, не так ли?

мне попадалось в упоминание лет пять(?) назад "Технике и Вооружении" в статье про какую-то из оружейных выставок. с картинками и ттх.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 03:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
про 55 было бы любопытно.

про остальное - рассказы про "мало 3х человек" - это из еврейских реклам и наведенных ими на слабые умы наших адептов.
и мы и амеры рисовали двухместные.

остального я просто не понял.

деньги считает любой покупатель, но например индусы покупать 90-е вынуждены.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 07:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Непонимаю. Таки. На какого при необитаемой башне тащить БП в БО? Это видимо из раздела: "флот это традиции".

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 13:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
про иорданию? это эрзац на старом корпусе. там сложно сделать по другому


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 13:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9136
Откуда: Таганрог
Да-с... БК в башне убивает идёю на корню. Разве что коммерческое+отработка некоторых решений.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 15:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
armadillo писал(а):
про 55 было бы любопытно.


гуглом это уже не находится, замылились данные.
попадется журнал - выложу.

armadillo писал(а):
про остальное - рассказы про "мало 3х человек" - это из еврейских реклам и наведенных ими на слабые умы наших адептов.


вдвоем реально неудобно службу нести - и боеприпасы грузить, и мелкий ремонт на уровне гусеницу натянуть, и караул/охрану, и уровень утомляемости не проваливать в процессе боевых действий.

armadillo писал(а):
и мы и амеры рисовали двухместные.

но так на это в серийных машинах и не пошли.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 15:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
armadillo писал(а):
остального я просто не понял.
деньги считает любой покупатель, но например индусы покупать 90-е вынуждены.


это я про потенциальных покупателей модуля-под-Т-55/62.
те у кого есть Т-55/62 сейчас лучше купят Т-72 (или китайца) если деньги есть, либо еще поэксплуатирут базовые машины пока те не развалятся - если денег нет...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 15:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4811
ko4evnik писал(а):
вдвоем реально неудобно службу нести - и боеприпасы грузить, и мелкий ремонт на уровне гусеницу натянуть, и караул/охрану, и уровень утомляемости не проваливать в процессе боевых действий.


Это верно, не поспоришь. Втроём тоже, кстати говоря. Поэтому в танковых частях полно всяких других подразделений, а службу несёт отнюдь не отдельно взятый экипаж машины боевой, а вся часть, распределяя меж собой те самые караулы и даже натягивание гусениц. В полевых же условиях, если ремонтников ждать долго, помогают экипажи других машин танкового взвода-роты, а также мехводы и даже солдаты мотопехоты - у них прямой интерес, чтобы без танка, обеспечивающего их огневую поддержку, в бою не остаться.

В конечном итоге, танковые и прочие технически насыщенные рода войск постепенно перейдут к "авиационной" схеме. То есть экипаж + помощники в части (в авиации это аэродромные техники, в танковых на текущий момент ремонтники) + присылаемые в случае необходимости спецы с производств. И сейчас в общем также, особенно при освоении новой техники, так что поменяется не сама схема, а скорее пропорциональное представительство каждой категории. Экипажи поменьше, рем.-тех.обслуги побольше.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 15:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
т-55 например хохлы модернизировали до неузнаваемости. и скажем в пакистане они уже применялись


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 15:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
armadillo писал(а):
В конечном итоге, танковые и прочие технически насыщенные рода войск постепенно перейдут к "авиационной" схеме.


да, но это будет мешать использовать танк как отдельную автономную боевую машину и при продолжительной боевой работе требует работать минимум немаленьким подразделением.

что опять же сирийско-донбасским реалиям серьезно противоречит.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 16:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4482
ты в курсе соотношения л/с в западных танковых частях на 1 танк?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 16:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 11699
да. к примеру была тема про танковые роты
viewtopic.php?f=13&t=1400


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2014 19:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 июн 2014 02:00
Сообщения: 3775
У всяких америкосов танкист -- (почти) офицерская должность, потому что ОБТ стоит половину от боевого вертолёта. Полкан гусеницу натягивать не будет, он будет руководить теми, кого найдёт в области прямой видимости. А танки без пехоты не воюют.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ББМ (ну не нашёл я старую)
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2014 15:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 апр 2010 14:25
Сообщения: 1803
Откуда: РПЦ
Вот тут http://materiel.narod.ru/kostenko1.pdf человек (весьма в теме человек) разбирает вопрос.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 243 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB