Форум ИГШ

В данных англосаксов, можно доверять только суммарным цифрам, как нижней границе.

P.S. Разумеется врут все военные. Больше всех лётчики, танкисты, подводники, надводники, противотанкисты и ПВОшники.

-------------------------------------------------------------------------------

Мне пришло в голову, какая нужна ВС РФ вундерваффа, чтобы сразу захватить мир.
Глобальный ретранслятор для боевых роботов. Можно засеивать мир с гиперзвуковых "цирконов". В радиусе 4 км от каждого ГРБР ни кто без разрешения "уранов" шевелиться больше не будет.
Интересно, может уже делают?
Палю?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org

В смысле, Циркон высаживает Урана, тот из подручных средств собирает новый Циркон и нового Урана?

Ну это было бы дюже круто, но "цирконы" высаживают ретрансляторы и давят ПВО. Затем на оретрансляторенную территорию с обычных ВТС сбрасывается массовый десант "уранов", которые отбивают территорию, годную под безопасный плацдарм. Туда уже отправляются обычные войска, технические подразделения и пополнения "уранам".

P.S. В принципе можно мобилизационный вариант ретрансятора зацепить за интернет триколора. Это, конечно, только против папуасов, но как первый шаг...

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org

А если на десантников-Уранов, нападут бронированные роботракторы с гранатомётами. Притом, что у Уранов, керосин и пули считанные, а у роботракторов проблем со снабжением нет.

Определённые сложности у данной концепции есть.
Но по части снабжения, такая "ударная автоматическая бригада" ни чем не отличается от обычной части.
Даже скорее в лучшую сторону - людей кормить и содержать не надо.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org

Ну, со снабжением разобрались.

А если, на десантников-Уранов, нападут:
- робомухи, гадящие на оптику кислотой
- робокроты, прогрызающие гусеницы
- летающие робоовцы, гадящие плазменными шариками и делающими невозможным работу радаров, а также связь.
и т.п.
Вобчем, не сработает Ваша коньцепция. Нету у Вас методов, против робомух.

Робомухи с кислотой не находятся в серийном производстве.
Робокроты-гусогрызы не находятся в серийном производстве.
Робоовцы плазменные не находятся в серийном производстве.

Ураны в серии.
ВТС - в серии.
Нужен один единственный компонент - ретранслятор.

P.S. Я понимаю, что картинка выглядит трешево. Но... А собственно? Что неконкретного тут возразить?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.

Для парашютно десантируемого (или планирующего?) Урана потребуется примерно тот же объем НИОКР, что для ныне производящегося в серии, а после этих НИОКР еще неизвестный объем доработок, после которых серию, возможно, придется начинать с нуля. Так что не аргумент.

Вы не учли, некоторые детали, а именно: робомулов, робозаправщиков, робозаряжающих, а также роборемонтников. Как только они встанут в серию, Ваша концепция - оживёт. Можно добавить сюда (развивая концепт) ещё робобордель и робошлюх, чтобы Уранам было где отдохнуть, после боя и конечно же, полкового робосвященника.

Масса самого тяжёлого из "Уранов" ~ массе БМД-1. Так, что какое-то НИОКР, конечно, понадобится, но не так чтобы запредельное. ИМХО на это потребуется меньше усилий, нежели на разработку основной вундерваффы - ретранслятора.

Отдельный вопрос %% потерь при десантировании и ограниченная автономность полученного подразделения. Однако, замечу ЛЮБОЕ десантное подразделение живёт 1 заправку. А %% потерь при десантировании не будет отличаться от такового если туда ещё и людей добавить.

P.S. Имеет смысл рассмотреть вариант, когда такое автоматическое подразделение придаётся туземным войскам, в качестве средства усиления, а то и "заградотряда"

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org

А вот эта мысль - "роботы" в качестве "заградотряда" - свежа.

Дело не в массе, а в том, что при высадке парашютным способом он должен гарантированно не убиться о землю. Задумайтесь на минуту, почему у нас появилась эта безумная линейка БМД, АСУ и прочих нон при наличии приличных "нелетающих" легких бронированных платформ на любой вкус.



Ну так отсюда и вечная претензия к фонтанным ихтиандрам "а нафига они вообще такие нужны". Равно как и безумные планы применения спецназа побригадно, например. Роботы, конечно, устраняют "моральный фактор", но проблему заведомо ограниченных (по топливу и боеприпасам) боевых возможностей для заведомо недешевого (в силу способа доставки) контингента не решают. Может быть даже усугубляют.



Туземцам надо придавать того, кто с ними поладит. Впрочем, если стоит задача "подавить и поразить мощью", то...

В минималистских рамках - "добавить ретранслятор", может идти речь, разве что о расшивке узкого места с дальностью управления всяческих беспилотников. Это из практических смыслов. Ибо тупо убрать из зоны БД операторов (а их там не мало), дорогого стоит, даже если на месте останутся обычные войска и технические службы.
Помимо прочего, человек - это довольно дорого.

Ограничения по посадочным ускорениям, если верить истории разработки БМД, имеют чисто человеческий фактор. Не выдерживает нормальный здоровый человек, удар больше 15g, с сохранением боеспособности экипажа. По железу ограничения заметно слабее.

Сама концепция полнокомплектного автоматического подразделения, способного выполнять ВСЕ функции очеловеченного - это "абсолютный хищник". Причём с добавлением аэромобильности и десантности, обесценивающий все колониальные армии первого мира. Даже тень от такой угрозы, может иметь не малую цену.

А всё что надо - автономный ретранслятор. Для начала можно на гражданских сетях и компонентах

Жалко, что я больше ТАМ не работаю.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org

Зачем вообще нужно доставлять ретрансляторы настолько сложным и дорогим способом, не проще ли высыпать на орбиты рой микроспутников?

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан

Дык, господин Маск этим самым и занят. Собирается вывести на орбиту рой ретрансляторов.

"Ретранслятор" это спутниковый канал и всех делов. Да, спутников понадобится много. Ну дык это и есть искомый рынок для Роскосмоса. Что же касается "всего, что может человек"... Это сложный вопрос. Большая часть того, что делает человек на войне, это не бой как таковой, а разнообразные вспомогательные функции: оборудование позиций, коммуникаций, сидение в дозоре, снабжение.

Проблема в том, что спутник - это достаточно сложное антенное хозяйство. И габаритистое. Засовывать на бронетанкового робота - дело не благодарное. А ретранслятор - неподвижен. Ни каких проблем ни с энергетикой, ни с ориентацией антенны. Да и находится в относительном тылу.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org

10 мегатонн. Каждый час. На высоте 90, емнип, километров.

Операция_«К»

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.

Да почему много? Посмотри характеристики Экспрессов гражданских, например. Вещать гигабитами - не проблема вообще. А гнать что-то назад - это проблема будет уже не спутникового ствола, а антенны устройства - там канал всегда асимметричный. Логичнее тогда просто на условный батальон добавить связную машину с концентратором. И это сразу убивает всю идею. Впрочем, она и так сюрреалистична.

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...