Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 18 ноя 2017 00:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Единое поле боя, big data и будущее ПЛ
СообщениеДобавлено: 15 фев 2015 14:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2014 19:34
Сообщения: 1611
http://nationalinterest.org/feature/are ... lete-12253

Краткое изложение:
внезапно был поднят вопрос о том, что можно вычислить местоположение ПЛ противника по косвенным признакам. ПЛАРБ не имеют смысла?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2015 16:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Вычислить это одно, а достать другое.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2015 22:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2014 19:34
Сообщения: 1611
Тут самое главное, что основа СЯС запада - ПЛАРБ внезапно теряют все преимущества перед обычными МБР.

Я давно про это говорю - строителей плавучих гробов надо разогнать.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2015 22:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2014 19:34
Сообщения: 1611
Достать же - в чем проблема ПЛУР прислать? Даже без СБЧ боеспособности одним попаданием лишим (да, я знаю про 941, но его на БД уже нет :)).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2015 23:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8239
Откуда: Донецк
Цитата:
Today, “big data” processing enables advanced navies to run sophisticated oceanographic models in real time to exploit these detection techniques. As they become more prevalent, they could make some coastal areas too hazardous for manned submarines.


Ну и зачем some coastal areas для РПКСН? Особенно американских (российские еще примерно понятно кто и как будет перехватывать на выходе).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2015 04:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
La Fayette 2 писал(а):
Достать же - в чем проблема ПЛУР прислать? Даже без СБЧ боеспособности одним попаданием лишим (да, я знаю про 941, но его на БД уже нет :)).



Из под пятиметрового пакового льда?

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2015 21:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2014 19:34
Сообщения: 1611
Засыпать дешевыми датчиками - раз.
Улучшить обработку еще и ловить шумы еще дальше - два.
А паковый лед... Такая проблема есть. Придется бить из-под воды. Не везде хватит связки датчиков и висящего в воздухе беспилотника ПЛО.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 фев 2015 05:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Вы не поняли. Для поражения лодки подо льдом вам надо подрывать 500 кт. на поверхности льда. Потом ждать потом снова искать лодку и донацеливаться. Цирк с конями отдыхает.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2015 13:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 594
Откуда: Комсомольск на Амуре
зачем? берем противобункерную боеголовку, слегка допиливаем.. ей эти "5 метров льда" что пуле фанерка..


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2015 14:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
А целить как будете?

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 фев 2015 14:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8239
Откуда: Донецк
А сейчас и так палят в Б-жий свет как в копеечку. От того либо спецБЧ, либо малогабаритная торпеда с самонаведением.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 фев 2015 14:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2014 19:34
Сообщения: 1611
Для противобункерной боеголовки придется делать тандемную ПЛУР, причем второй элемент (с торпедой) должен как бы не в сотне метров за льдобьющей штукой лететь. Чтобы осколки не задели.

Забьют, скорее всего. КОН ПЛАРБ РФ слишком мал.

А вот СЯС США (почти все) и СК/Франции (все) - получают огромный урон в боевой устойчивости.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 фев 2015 15:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4811
Когда и если эту технологию доведут до ума, хуже всего будет молодым ядерным державам, имеющим единицы не самых совершенных ПЛАРБ. Китай, теперь вот КНДР тоже хочет, во всяком случае испытания ракет для подлодок проводит... В перспективе Индия.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 фев 2015 21:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 апр 2010 14:25
Сообщения: 1803
Откуда: РПЦ
Индия вроде уже?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 фев 2015 21:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8239
Откуда: Донецк
Арихант на испытаниях, еще один достраивается.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015 21:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2014 19:34
Сообщения: 1611
Молодые ядерные державы, которые будут ставить на ПЛАРБ как основу СЯС - сами себе тупые идиоты, позволяющие попильщикам в фуражках гадить.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 фев 2015 21:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8239
Откуда: Донецк
ПЛАРБ считаются устойчивее шахт, например.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 фев 2015 20:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2014 19:34
Сообщения: 1611
Только для этого нужен нормальный КОН (или орда лодок) и технологическое преимущество/равенство (или бастионы). Ни того, ни другого у Индии/РФ/Бразилии нет. Китайцев мне не жалко, пусть пилят.

Поля УР-100 - самые эффективные СЯС.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB