Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 26 май 2018 09:04

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 179 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010 11:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2010 22:41
Сообщения: 212
Откуда: Донецк
потому что инерция мышления, у военных она особенно выражена

_________________
Генрих
skype - dmi2130


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010 14:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4655
в принципе правильно, но есть нюансы. на судах движители давно выносят.

оптический канал для маневрирования у дна - заманчиво))


диаметр винта важен. точнее скорость кавитации.
размер доков.
буи увы есть и будут дорогие. даже на викингах.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010 15:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Как с давлением воды и доступом к обслуживанию девайсов?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010 18:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8891
Откуда: Донецк
На "пятом поколении" так и собираются делать -- выносить всё наружу по максимуму. Более того, отечественные спецы вроде как пошли по пути создания "лодки-трансформера", которой боевой отсек будут собирать каждый раз перед выходом под конкретную задачу. Кроме того, есть нетривиальные идеи торпедометания по самолётному, т.е. под брюхом у ПЛ открывается "бомболюк", после чего торпеда делает, значить, манёвр, и... В чём фишка -- не знаю, видимо, скорость перезарядки + отсутствие "классических" акустических эффектов при выстреле...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010 19:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Вообще-то стрельба самовыходом торпеды как-бы не на Сивулфе (новом) была применена.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010 23:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8891
Откуда: Донецк
impetus писал(а):
Я бы на месте американцев... ставил бы недокументированную функцию "ловли лодок" с автосбросом сырой или более-менее обработанной информации на сервера пентагона.


Во всех этих "NSA key" интересна даже не техническая, а организационная и правовая сторона. Я к тому, что сервер-то будет скорее всего не обобщенного "Пентагона", а производителя. И с ним нужно будет как-то договариваться.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010 09:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10000
Откуда: Таганрог
Дэвид Вебер ;) "Подвесочные дредноуты..." (с) Выгрузить на траектории АУГ сотню контейнеров с торпедами, которые затем стартуют хоть по таймеру одновременно.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010 21:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8891
Откуда: Донецк
Это вариация на тему пээмвешной идеи янки "оградить Германию плюспиццоттыщью морских мин, и ни одна кайзеровская подлодка не проползёт". Не канает. Мины не работают сами по себе. Вообще ни одно оружие не работает само по себе.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 17 июн 2010 21:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Облик перспективной многоцелевой АПЛ:
1. ПК - см. лошарик пр. 210
2. Глубина погружения не менее 3000м, лучше 6000м.
2. атомный реактор
3. Двигатель - здесь проблема, т.к. турбина очень шумная. Что можно предложить? МГД, электродвигатель?
4. Оружие - ТА со стрельбой самовыходом, крылатые ракеты также изначально выходят как торпеды отходят на определенное расстояние от ПЛ и только потом у поверхности включается стартовый ускоритель
5. Необитаемые ПА
6. Перископ и радиоантена - поплавок на кабеле
7. Конформный гидроакустический комплекс во весь легкий корпус
8. Огибание рельефа дна
9. Активное шумоподавление
10. Противоторпеды
11. Применение в ГАК технологии "УЗ лазера" uaser


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010 00:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8891
Откуда: Донецк
polartoad писал(а):
Глубина погружения не менее 3000м, лучше 6000м.


Оборжалсо, извините. На 6км он будет заныривать в Марианский желоб?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010 01:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Нет марианский желоб 11022 как писали на советских картах. Большая часть площади дна (73,8%) располагается на глубине от 3000 до 6000 м, ниже как раз желоба. Ложимся на дно.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010 10:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10000
Откуда: Таганрог
При чём тут мины? Во-первых, торпеды. Во-вторых, дальноходные. В-третьих, самой ПЛ, чтобы классически атаковать торпедами всё равно нужно "вычислить траекторию". И заметьте прецеденты вычисления есть. Т.е. получается то же самое вид сбоку, только с меньшим риском для ПЛ и большими сложностями для НК. Обнаружить мину-торпеду (а такие есть на вооружении с 60-х точно) висящую на месте гораздо сложнее, чем ПЛ.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010 11:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3919
Они на дежурстве мало стоят. Год, не больше. А если дольше, то еще дороже становятся, хотя торпеды и так дороги до безобразия.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010 15:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10000
Откуда: Таганрог
Нет. Это не замена минам. Это замена торпедам. Это будет дороже чем традиционные торпеды выпускаемые ПЛ, но дешевле чем потерянные ПЛ. Потребный срок службы у них - часы.
Тактика - пройти на ПЛ перпендикулярно общему курсу НК и засеять линеечкой.
При этом в отличие от существующих образцов они не якорятся, а дрейфуют или лежат на дне. По таймауту или обнаружению целей стартуют "все разом". По другому таймауту либо самоликвидируются, либо всплывают, чтобы их можно было подобрать и переснарядить.
Энергетика керосин/кислород, а то и на сжатом воздухе. Предназначены против НК, и ПЛ при пуске не демаскируют по любому.

Ещё можно вариант управляемых с ПЛ, но тогда надо к каждой проводочек тянуть. ИМХО дело вполне возможное, хотя и менее надёжное.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010 15:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4655
И вообще это не торпеды а контейнеры с яхонтами)
но противолодочный зигзаг ломает всю малину.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010 15:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10000
Откуда: Таганрог
Зависит от степени дальноходности и интеллектуальности торпед.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010 16:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4655
здравствуй стоимость ПЛ.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 18 июн 2010 16:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10000
Откуда: Таганрог
Напротив. ПЛ в цене не только не растёт, но даже может уменьшиться. Вот цена торпед - таки да... Ну дыкть...

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 21 июн 2010 10:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10000
Откуда: Таганрог
Нет. Ибо стоимость торпед НЕ включает в себя стоимость экипажа ПЛ :)

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010 10:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4655
а полностью роботизированная лодка без обитаемых отсеков как будет выглядеть?

(и еще хочу 50м шнорхель для стирлинга)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010 10:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8431
Как медуза.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010 11:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4655
почему? )


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010 21:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8891
Откуда: Донецк
Как торпеда.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 15 июл 2010 08:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4655
оки. придумаем торпеду с протяженной гас (которая будет отстегиваться ибо жаба душит)?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 16 июл 2010 18:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8891
Откуда: Донецк
Ю`в гат зе айдиа, мэн.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 02 окт 2010 15:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3919
Цитата:
4х-торпедлная БАШНЯ на ПЛ - для стрельбы вбок. Нормальная вращающаяся. Перезаражается автоматом из магазина торпед расположенного дволь лодки ВНЕ прочного корпуса.
Повертаться башне незачем, торпеда и сама делает поворот - стандартный маневр для нее совершенно.
Цитата:
- "штора" для ПЛ - прорва мелких противоторпед... наверное мучительно - слышать как на тебя идёт торпеда, малая, авиационная - и не мочь ничего сделать... наведение самостоятельное или с лдодки по проводу. заряд - думаю пары кг хватит - надо-то сбить ГАС торпеды...
Да и для НК такое неплохо бы. А не делают е знаю почему. Наводиться сложно?
Цитата:
- всё же да, пора делать беспилотники - с глубинами погружения километры, и полным 3d маневрированием (а даже и выпрыгнуть если приспичит уходя от торпеды)
Дюже трудно с ними там связываться, а полный автомат... имхо еще не пора)).

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 02 окт 2010 18:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8891
Откуда: Донецк
bigBUG писал(а):
Повертаться башне незачем, торпеда и сама делает поворот - стандартный маневр для нее совершенно.


Сам хотел сказать, но решение было бы осмысленно для чего-нибудь сверхскоростного (200 узлов) и неуправляемого (тело торпеды изолировано от водной среды каверной). Приходит на ум повышать энерговооруженность и уменьшать размеры/вес/стоимость и дальность.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010 07:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10000
Откуда: Таганрог
Повортные торпедные аппараты бритты пробовали. У них они разваливались от первой же волны :) Правда давно. На лодках "К". И бессмыссленно при современных торпедах.
Вообще-то РБМ имеет в качестве одного из назначений - стрельбу по торпедам.
Нам ничего такого не давали, но слух о возможности противоторпедной стрельбы торпедами бродил. Это извините 20 лет назад было.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010 09:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3919
Нам давали, что вероятность поражения торпеды РБМ-кой порядка 0,3, чему я совершенно не верю почемуто.
Вообще очень интересная задача - защита НК от торпеды, особенно учитывая то, что современные английские, например, образцы неконтактны и классическая GNP от них помогать будет очень слабо.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010 14:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10000
Откуда: Таганрог
Нам давали, что один залп РБМ-200 (старая установка при выпрямленных ручках), даёт 0.7-0.8
Учитывая, что на корабле их обычно 2 - 4 штуки...

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010 14:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3919
al_mt писал(а):
Нам давали, что один залп РБМ-200 (старая установка при выпрямленных ручках), даёт 0.7-0.8 Учитывая, что на корабле их обычно 2 - 4 штуки...
Это, пардон, при каком целеуказании-то?

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010 14:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4655
"нам надо выяснить как могло получиться что корабль может быть потоплен торпедой" (с) корейцы.
вы хотите посылать мальчишек в бой с наказом "если заметят тебе сразу елдец"?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010 16:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10000
Откуда: Таганрог
Акустическом... Понятно, что в сложных гидроакустических условиях будут траблы. Но поскольку торпеды тарахтят будь здоров и весьма характерно, но не сильные. ПЛ меньше грохочет чем даже электроторпеда.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010 18:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3919
al_mt писал(а):
ПЛ меньше грохочет чем даже электроторпеда.
Ого. Подозреваю, что не на полном ходу, но все равно удивительно.
Цитата:
Акустическом... Понятно, что в сложных гидроакустических условиях будут траблы. Но поскольку торпеды тарахтят будь здоров и весьма характерно, но не сильные.
Тогда да.... просится что-то такое с воздушным стартом, приемом дополнительного ЦУ в полете и пикированием в точку встречи с порограммным подрывом. Несколько усиленная такая глубинная бомба. Должно быть недорого - это (+), но будет зависеть от волнения и проч., это (-).

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010 21:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Вспомните старый добрый АСРОК


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010 21:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 апр 2010 20:14
Сообщения: 2374
Фрактальный оружейный комплекс - большая система несущая меньшие системы, которые несут на себе еще меньщие и так до наноуровня.
Затягиваемся :)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 04 окт 2010 22:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3919
impetus писал(а):
почему его функции ограничивают - атакой с самоуничтожением?
С энергией плохо. Покатит только атомный реактор, а он или габаритный или очень уж грязный...

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 05 окт 2010 09:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10000
Откуда: Таганрог
Да. Торпеда должна иметь скорость минимум вдвое выше, чем у цели. При меньших размерах. Т.е. эффективность по энергетике там хуже на порядки...

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 05 окт 2010 10:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3919
Глючный вариант - тонкий высоковольтный кабель, на котором выпускается тихоходный такой самоходный буй. Километр, наверное, может пройти. Для лежащей на грунте ПЛ может быть умеренно полезен... может быть...

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 05 окт 2010 19:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8891
Откуда: Донецк
Я вот подумал -- нафиг нам не нужна башня. Нужен проект 705/705К с управляемым вектором тяги и неподвижным оружыем на подвеске.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 05 окт 2010 19:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8891
Откуда: Донецк
bigBUG писал(а):
Глючный вариант - тонкий высоковольтный кабель, на котором выпускается тихоходный такой самоходный буй. Километр, наверное, может пройти. Для лежащей на грунте ПЛ может быть умеренно полезен... может быть...


В смысле? Буксируемая ГАС с опцией движения? Я вот чо думал: почему так фанатеют от вертолётов на дестройерах/фрегатах ПЛО, с точки зрения аккустики скаф был бы гораздо уместнее (хоть и проигрывал бы по скорости, само собой).


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 05 окт 2010 22:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8891
Откуда: Донецк
impetus писал(а):
Да хоть переправить больного солдатика с или бухого адмирала на. И на раз меняется на например вертолёт ДЛРО. И - скорость - это важно. именно что "сбегай - проверь".


Вот в бухого адмирала верится легко. Что скорость важно -- да, но он сам по себе весьма заметен в радиодиапазоне (собственно, раскручивающиеся лопасти видны приличной станции обнаружения еще до того, как шасси оторвались от взлётки), неэкономичен по топливу а для поиска ПЛ, скажем так, инороден по среде, поэтому приходится извращаться со спускаемыми буясми гидролокаторов и пр.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 07 окт 2010 16:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4655
предложите что-то еще. на дальности дальше километров от гремящего надводника.
Викинги были. и сплыли.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 08 окт 2010 03:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8891
Откуда: Донецк
Ну Оспрей, чо... Или какая-нибудь платформа с ТРД/ТВД и отклоняемым в широком диапазоне векторе тяги и мощной механизацией разнообразных плоскостей, можно сверхманёвренный штурмовик/ПЛО/прочее на одной базе. Это если тебя именно летающее интересует. Заодно получим небесный тихоход пятого поколения.

Конкретно по схеме скафа: берешь, значить, гремящий надводник, и облепляешь его унутре датчиками вибраций по самые небалуйся. Обрабатываешь данные непосредственно на гремящем надводнике или шлёшь сырые по высокоскоростной цифровой шине на скаф, а он уже вводит поправку на. Совместно с юзанием аккустических свойств нижних слоёв океана может получиться вполне кошерно.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 11 окт 2010 08:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4655
вертолет выгоднее. а как базировать оспри - отдельные лулзы.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 11 окт 2010 13:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3919
Почему вот только на БПЛА не перевели. Или уже перевели?

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 11 окт 2010 14:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4655
зачем? бпла садится на площадку в 6 баллов?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 11 окт 2010 14:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3919
armadillo писал(а):
зачем?
Компактизация + увеличение количества + снижение стоимости. Оператор сечас на вертушке? Тогда м.б. есть смысл в обитаемости
Цитата:
бпла садится на площадку в 6 баллов?
Ну вот разве что.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 11 окт 2010 14:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 10000
Откуда: Таганрог
БПЛА должен втягивать крылья и нырять.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПЛ
СообщениеДобавлено: 11 окт 2010 15:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3919
Многоразовый БПЛА-торпеда с одноразовой возможностью атаки - это кузяво. Кодовое название - "Джонатан Ливингстон". Патамушта чайко).

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 179 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB