Форум ИГШ

Старое место
Текущее время: 20 апр 2018 15:50

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 178 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 23 май 2014 12:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
al_mt писал(а):
Уж очень дорого содержать эту всё "соколиную охоту". Да и... Мелочь проще всё же из автомата, а како-нить "рэптор"
Нереально, уже пробовали, на трубе есть замечательное видео где американский стрелковый клуб в количестве 10 примерно рыл садит из пулеметов по летающей взад-вперед на одной высоте RC-модельке. Расстояние - до 200 метров. Летала она долго, минуты 2-3, потом все же завалили. Это тепличные условия.
А вот когда во время 888 наши пытались из стрелковки сбить грузинские БПЛА - не вышло, хотя те проходили на дальности действительного огня и их ждали. Стреляло около взвода что ли.
Так что нее....я бы предложил автоматические дроны-перехватчики, камикадзе или с чем-то типа 7,62*39 для мелочи и полноценный ЗРК против крупняка.
Кстати, дрон с 7,62*39 с оптическими и ИК каналами и с программами атаки высокоподвижных целей - роскошная штурмовая штука.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 23 май 2014 13:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 апр 2010 14:25
Сообщения: 1803
Откуда: РПЦ
vasilisk писал(а):
pope писал(а):
Птичку тренировать долго надо, а в использовании - одноразовая.


С чего бы крупной птичке супротив мелкого БПЛА быть одноразовой? Пластик да тоненькие деревянные рейки не выдержат удара крепкого клюва и когтей!

(знаю, что гон, но... при столкновении типичного китайского квадрокоптера с соколом я бы поставил на то, что сокол будет жив и даже здоров, а квадрокоптер нет)

А нежное мясо птички не выдержит удара пластика и деревянных реек. К тому-же, сокол - птичка небольшая.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 23 май 2014 13:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9806
Откуда: Таганрог
Да помню я это видео. Но охотничья птичка будет стоить, как бы не дороже того охотничьего клуба со стволами и внутренними донорскими органами до кучи :D

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 23 май 2014 13:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Я там далее в кач-ве альтернативы клубу предлагаю не птичек, а дронов и ЗРК.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 23 май 2014 13:33 
В сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Дробовики нашеффсе.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 23 май 2014 14:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
А обосновать?

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 24 май 2014 03:27 
В сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Вальдшнепов чем бьют? Не соколами таки. У дробовика можно организовать перекрывающиеся зоны поражения между выстрелами. Применить фуззи наведение. Там ведь не обязательно попадать точно в цель, можно в районе цели. А технологии спелов и шрапнелей давно отработаны. Это для большой дальности. Свыше 100 метров

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 24 май 2014 04:53 
В сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
МЗА для дальностей свыше одного километра.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 24 май 2014 13:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Benedict писал(а):
Вальдшнепов чем бьют? Не соколами таки.
А мы эмм... на вальдшнепов организуемся? В чем смысл метафоры?
Цитата:
У дробовика можно организовать перекрывающиеся зоны поражения между выстрелами.
Зоны чего, стволов? То есть двухстволк-переломка? Ойвэй. Вы сможете выстрелить только 1 раз и надеетесь таки попасть в БПЛА с рабочей высотой 500-2500 метров?! Ну пусть сверхмалый, но это тоже ОТ 150-300 метров.
Цитата:
Применить фуззи наведение.
Что за фуззи? Это добавка в смузи?)) Гуглится с лету что-то "нечеткое" Уже не понимаю - вы ручной дробовик хотите или на дрон поставить?
Цитата:
Там ведь не обязательно попадать точно в цель, можно в районе цели.
Если это тарелочка на стенде, то можно, наверное и одной дробиной зацепить, а вот для уверенного поражения цели типа малый/средний БПЛА могущества одной картечины ну никак не хватит
Цитата:
А технологии спелов и шрапнелей давно отработаны.
Сплеов?
Цитата:
Это для большой дальности. Свыше 100 метров
Да ну нафиг. За 100 метров любая картечь потеряет всю кинетику и даже если пробъет, то запреградное действие будет нулевым.
Резюмирую недостатки дробовика:
1. Малая дальность.
2. Высокая отдача.
3. Большой вес патрона.
4. Большая стоимость патрона.
5. Низкое могущество картечи.
6. Невозможность использовать трассеры, зажигательные и проч. снаряжения заряда.

Давайте прикинем действие 7,62*39 и 12-калибра по, например http://ru.wikipedia.org/wiki/EMT_Luna_X-2000, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... %D1%80-600, http://ru.wikipedia.org/wiki/Mastiff.
Я бы предложил 7,62*39 со специально утяжеленной БЗТ пулей, дульной скоростью эдак 500м/с. Это позволит получить приличное проникающее действие и хорошее заброневое. Темп поднять до 15выстр./с. Стрелять можно будет метров с 300 до, скажем, 30-50. Если принять взаимную скорость дронов 100-150км/ч (их дрон - телепает прямо на 150, наш - делает "ястребиный удар" ака "бумзум" в стиле Покрышкин/Хартман на 250-300, снизу/сзади). Итого имеем первую на отрезке 200-150м, на 15-25 выстрелов, корректировку по ИК-трассерам, вторую очередь на поражение 125-50м, это около 4 секунд стрельбы, до 100 выстрелов. От Предатора мочало останется. Причем попадания БЗТ можно фиксировать по вспышкам и, соответственно, корректировать огонь, удерживая или перенося на поражение более уязвимых частей БПЛА.
А как вы предлагаете организовать атаку с использованием картечи?

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 24 май 2014 16:21 
В сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Все переиначили. Дробовик дает широкую зону поражения, при использовании много ствольных установок можно получить сплошное поле поражения. Спэл-стреловидный поражающий элемент. Сохраняет убойную силу на расстоянии сотен метров. Дальше можно использовать шрапнель. Снаряд такой.
Предлагается много ствольная 2-4, установка. Полу/автоматического огня.
Установка разумеется наземная.
Для воздушного перехвата проще использовать одноразовые дроны-истребители-камикадзе. С одной задачей в мозгах.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 24 май 2014 16:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4992
Benedict писал(а):
Все переиначили. Дробовик дает широкую зону поражения, при использовании много ствольных установок можно получить сплошное поле поражения. Спэл-стреловидный поражающий элемент. Сохраняет убойную силу на расстоянии сотен метров.


"Сотен метров" для наземной системы перехвата заведомо мало. БПЛА неплохо бы перехватывать на рубежах в несколько километров, ибо уже с пары километров камера беспилотника увидит всё, что вражеской диверсионной группе (или для наведения какого-нибудь джидама) нужно.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 24 май 2014 16:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Цитата:
Все переиначили.
Насколько вас моно было понять, знаете ли.
Цитата:
Дробовик дает широкую зону поражения
Не зону, а сноп. Имеющий тенденцию расширяться. То есть через "сотни метров" будем иметь не плотность, а ах.
Цитата:
Спэл-стреловидный поражающий элемент. Сохраняет убойную силу на расстоянии сотен метров.
Скольки сотен, по какой преграде? А что с запреградным действием?
Цитата:
Дальше можно использовать шрапнель. Снаряд такой.
Спасибо за ремарочку, расскажите, как подрывать будете, по радиовзрывателю?
Напомню, кстати, что не прижились шрапнели и картечи по ЛА и ПКР. Как-то не очень у них с показателями эффективности вышло.
Цитата:
Предлагается много ствольная 2-4, установка. Полу/автоматического огня. Установка разумеется наземная.
Цитата:
при использовании много ствольных установок можно получить сплошное поле поражения.
Очень, очень много всего, чтобы попытаться приблизиться по эффективности к турели со спаренным ПКТ, например. Для наземных турелей ИК-лазер выглядит не в пример перспективнее.
Цитата:
Для воздушного перехвата проще использовать одноразовые дроны-истребители-камикадзе. С одной задачей в мозгах.
Проще конечно, "Перегрин", например.- http://www.membrana.ru/particle/2976. Но это от дорогих машин, для мелочи - дороговато будет.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 25 май 2014 02:59 
В сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Гы... Тут выше обсуждали обстрел стрелковой... Надо полагать на 10 км.?
Зачем запреградное действие? Если птичка,сокол, может поразить дрон, то какое нафиг запреградное действие? Эту птичку пальцем раздавить можно. А когти Ея не протыкают кабанью кожу. Т.е. Или сокол или запрегадное. И вообще где вы видели бронированные дроны? Вы уже с рамками определитесь, пожалуйста. Тоже касается дальности. Сокол выпускается по видимой цели. Сотни метров то бишь.
P.S. Мелкие пехотные дроны не летают на километры. У них время полета до единиц минут.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 25 май 2014 03:10 
В сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Картечь в ЗА прошлого не использовали по причине отсутствия элементной базы для передачи дальности во взрыватели... А нонче одна МЗА осталась, там просто некуда пихать ПЭ.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 26 май 2014 09:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Цитата:
Гы... Тут выше обсуждали обстрел стрелковой... Надо полагать на 10 км.?
Метров с 200. Но неоптимальным калибром (там было 7,62*51) и с ручным наведением.
Цитата:
Зачем запреградное действие? Если птичка,сокол, может поразить дрон, то какое нафиг запреградное действие?
При определенных обстоятельствах, с некоторой долей вероятности да, видимо наносятся повреждения, которые бывают критическими. Беретесь указать вероятность поражения? Ну и на закуску - впрямую сравнивать столкновение с массивным телом и протыкание стрелкой в полграмма весом - некорректно.
Цитата:
Эту птичку пальцем раздавить можно. А когти Ея не протыкают кабанью кожу. Т.е. Или сокол или запрегадное. И вообще где вы видели бронированные дроны?
См. выше.
Цитата:
Вы уже с рамками определитесь, пожалуйста.
Воспрещение активных действий дронов уровня Мастифа и ниже.
Цитата:
Тоже касается дальности. Сокол выпускается по видимой цели. Сотни метров то бишь.
При чем тут сокол вообще? Давайте не подгонять задачу под решение.
Цитата:
P.S. Мелкие пехотные дроны не летают на километры. У них время полета до единиц минут.
Пока мы видели барражирующие разведчики, которые работают как раз на километровых дальностях. Заради мелкопехотного насыщать переднюю полосу чем-то наземным, серьезным и специализированным тоже никакого интересу.
Цитата:
Картечь в ЗА прошлого не использовали по причине отсутствия элементной базы для передачи дальности во взрыватели...
Это вас кто-то обманул, радиовзыватели - это ВМВ, выставление дистанционной трубки механикой - еще раньше. Но почему-то ОФ снаряды, а не картечь. В авиапушках картечь тоже пробовали - не пошла.
Цитата:
А нонче одна МЗА осталась, там просто некуда пихать ПЭ.
Универсальная артиллерия. Калибры 76,2-130мм. Кроме того - ЗР. Туда почему-то ставят БЧ с весьма массивными поражающими элементами, сотни граммов весом и подрывают в метрах от цели. Иначе надежного поражения не случается.

На счет рамки вообще правильно спрошено, давайте прикинем рамку. Нам нужно задать: 1) против чего работаем 2) на каких дальностях 3) с какой интенсивностью применения

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 26 май 2014 11:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9806
Откуда: Таганрог
Стройные ряды автоматических дробовиков. Если оно сверхмалое, то до высоты в 100 метров пожалуй достаточно.
А там... У всех БПЛА реальные проблемы с устройчивостью. У малых - вдвойне. Нормальный гироскоп не засунешь, а акселерометры нехило "плывут".
Любители делают систему стабилизации на фотоэлементах - отслеживать разную освещённость верхней и нижней полусферы.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 26 май 2014 16:49 
В сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Для меня рамки размеров и т.д. Заданы гифкой с Котэ.
Шрапнель в ЗА не прижилась по причине того что масса корпуса превосходит массу ПЭ.
Предпочтения с БЧ ЗУР вызваны низкой точностью определения дальности до цели. Кроме того способы подрыва БЧ отличаются в одной ЗУР в зависимости от причины подрыва, по срыву наведения, по сигналу лидера и т.п. Одна и та же БЧ подрывается по разному.
В ЗА Второй мировой и позже были проблемы с ЭБ и точностью измерения дальности, плюс от введения дальности до выстрела походили секунды, с ростом скорости и манёвренности цели...
В данном случае есть возможность задавать момент подрыва после выстрела, вследствие малой дальности. Некий аналог "корнета" в очке снаряда "глаз" глядящий на ЗУ в нужный момент импульс лазера подрывает снаряд. Т.о. Можно получить синхронное срабатывание снарядов выпущенных с разных стволов. Даже.
У разного рода коптеров еще и с симметрией проблемы при отказах. Всего одна дробинка...

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 26 май 2014 22:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Цитата:
Для меня рамки размеров и т.д. Заданы гифкой с Котэ.
Это игрушка за 800рэ.
Цитата:
Некий аналог "корнета" в очке снаряда "глаз" глядящий на ЗУ в нужный момент импульс лазера подрывает снаряд. Т.о. Можно получить синхронное срабатывание снарядов выпущенных с разных стволов. Даже.
Это все, чтобы сбивать игрушечные вертолетики?
Цитата:
У разного рода коптеров еще и с симметрией проблемы при отказах. Всего одна дробинка...
Это, пардон, гадания.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 27 май 2014 13:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 603
Откуда: Комсомольск на Амуре
а не проще против мелких какую нибудь импульсную бомбу? оне мелкие , легкие, защита блоков от ЭМИ- никакая.. периодически подрываем над территорией пару тройку зарядов и дроны со сгоревшими мозгами осыпаются дождиком


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 27 май 2014 13:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9806
Откуда: Таганрог
Против незащищёных достаточно просто мощной радиостанции. Ватт на десять.
На rc-design один хулиган (крепко оштрафованный, позднее), расказывал, что самолёт выходил из строя просто от радиоканала пассажирских самолётов. Причём из строя выходил даже не канал управдения, а прямо сервы. На провода, которых, шли наводки.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 05 июн 2014 09:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Impetus писал(а):
Имел некорое время доступ к вакуум-формовке "блистеров" из ПЭТ - выдуть крыло так руки и не дошли - но уяснил чётко - делать небольшой беспилотник надо из него
Дуть крыло мысль забавная. И ПЭТФ да, хорош своей устойчивостью к растворителям, красить только вот не выйдет и с термостойкостью грустно - выхлоп попадет и крылу алле. Это оставляя за скобками вопрос о том, что как силовое такая оболочка работать вообще не будет.
Цитата:
- его визуально очень плохо видно, даже на столе автофокус мажет, в небе вообще в пасмурную неясно куда целиться.
Это смотря в каком диапазоне.
Цитата:
И таки да - делать с "бронекапсулой" для платы и серв - уменьшить площадь и эми-уязвимость - тогда уязвимого там - литровый пакет, прочие попадания нефатальны.
Движок, баки.
Цитата:
В общем пока это непарируемая инновация, хоть ейц и много лет уже
Преоцениваете. Только если РОЙ создавать. Одноразовых, многочисленных, взаимодействующих по сети. И насыщать ими объем боестолкновения.
Цитата:
Прикинул летадло под "корд" как силовую часть фьзеляжа стволом назад и соплом на дуле. Лента в крыльях. Забавно выходит
То есть заходит вперед, выравнивается и расстреливает? Дико звучит, но может и выгореть. Такая радикально неправильная "неправильная музыка". Корд, имхо, избыточен. РПК-7,62 оптимален.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 05 июн 2014 10:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9806
Откуда: Таганрог
Советский "невидимка" 30-х годов непрозрачные детали имел позеркаленные.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 05 июн 2014 15:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Цитата:
зачем красить - весь цимес в прозрачности. ещё бы блики победить от солнца... Впрочем он хорошо красится в объёме изначально.
Клеить тоже не выйдет.
Цитата:
ну набор внутри никто не отменял. из того же ПЭТ-а кстати... и я хотел не дуть как бутылку а наформовывать на набор, но это не суть.
На набор...хмм...держаться не будет нифига - клеится плохо. Просто прижать лист и проварить ТВЧ или ультразвуком.
Цитата:
а в каком диапазоне МЗА работает?
Я бы оптику делал ооочень широкодиапазонной, как у Игл/Стингеров - от длинного ИК до УФ.
Цитата:
бак - то же самое крыло, при обмотке даже обычным прозрачным скотчем - дыру от пули от воздушки затягивает буквально на глазах (в основном сам пэт разгибается назад).
Красиво. Но тогда крыло надо будет именно дуть.
Цитата:
ага. отдача + утилизация в сопле пороховых газов меж выстрелами позволит дольше удержаться в позиции годной для прицеливания (не слететь кубарем с курса от первого же патрона)
Свежо, но ракурс не очень - спереди - проекция маловата и уклонение простое ввиду наблюдаемости перехватчика и и простоты маневров. Шрегемузик тут интереснее, хотя и хуже компонуется.
Цитата:
Это смотря кого бить - если Б-52 (на взлёте-наборе)...
Если Б/5/2, то лучше 3 кг плacтитa - прижаться к корню консоли и подорвать.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 05 июн 2014 16:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9806
Откуда: Таганрог
Всё это буржуазные излишества. Ничего проще и дешевле пенопластыча не придумано.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 05 июн 2014 17:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9806
Откуда: Таганрог
Думаю планер - вообще не проблема. Надо - хоть перочиным ножом из дров настрогать можно.
Проблема в том, что БПЛА - это невольно инфраструктура. Кадры. Тактика применения. Иными словами "мотивация -> деньги -> кадры".
Проектность - это.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 05 июн 2014 23:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Impetus писал(а):
Это если развед. А если пулемётный - ну будет в полку отдельный взвод о 3-х БТРах, делов-то
Имхицца мне, что надо нацеливаться на уровень батальон-рота. Полк уже неперспективно. Впрочем, вопрос дискутабельный и я буду рад услышать аргументированные возражения.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 06 июн 2014 12:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Impetus писал(а):
пушек толком на самолётах так и не появилось, А-10е класса не создали
Да как же этож. Все с пушками.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 06 июн 2014 20:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 17:09
Сообщения: 4627
100 лет назад говорил, что пушки анахронизм и должны быть заменены С-8 на тех же авиамоделях


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 08 сен 2014 22:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12084
польская барражирующая бомбочка
http://bmpd.livejournal.com/983895.html
Изображение


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 09 сен 2014 02:37 
В сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Э. "Сумрачный... гений"?

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 09 сен 2014 10:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9806
Откуда: Таганрог
чото на "весогабаритный макет" смахивает

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: мелкие пехотные БПЛА
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2014 19:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12084
роение роёв. эпизод следующий.
http://www.youtube.com/watch?v=HpO8DpeYC2k


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 дек 2014 04:49 
В сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
"Украина.Охота беспилотника за танками террористов "
https://www.youtube.com/watch?v=0BXYU8C8Uwg

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2015 00:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 16:25
Сообщения: 12084
Свитчблэйд допилили?
http://strangernn.livejournal.com/1232953.html

Цитата:
Мне вот ту некоторые товарищи пишут, что я в прошлое все, в прошлое, а как же в будущее? Ну вот, давайте посмотрим в то будущее, которое уже наступило. В 2013 году компания Textron представила одноразовый ударный БПЛА BattleHawk Squad Level Loitering Munition, известный так же, как Textron T-RAM предназначенный для применения подразделениями уровня отделение-взвод. За счет применения оригинальной конструкции нейлонового крыла, которое можно свернуть вокруг корпуса БПЛА (фактически, разработанного еще в 2003 году электрического БПЛА Maverick американской компании Prioria Robotic), - самолетик весом 1360 граммов помещается в килограммовую трубу внутренним диаметром 150 миллиметров со стенками толщиной 1,2 миллиметра. В смысле, вся упаковка с аппаратом имеет длину около 800мм и весит около 2,3 килограмма (ну, плюс пульт радиоуправления с батарейками, конечно, - еще килограмма полтора). Ну, практически, как легкий одноразовый гранатомет получается.


БПЛА в ТПК, готов к взлету (кликабельно)

Вот в части боевого применения, - все гораздо интереснее: выбрасываемый небольшим вышибным зарядом (хорошо, "пороховым аккумулятором давления") самолетик развивает скорость до 100км/ч и может (в экономичном режиме) за полчаса накрутить около 30-35 километров на расстоянии до 5,5 километров от пульта управления. А потом... Потом - в головной части беспилотника установлена стандартная 40-мм граната с дополнительной осколочной рубашкой. Понятно, что танк этим не пробить, а вот небронированные цели такая "лимонка над головой" вполне убедительно выведет из игры (ну вот как в этом рекламном ролике). Особенную прелесть придает оружию его способность к относительно длительному барражированию в режиме поиска целей и разведки, - т.е., помимо того, что грохнуть какого-нибудь зловреда, - командир подразделения получает свежайшую тактическую информацию в режиме "своими глазами". Ну и, конечно, это позволяет выбрать самую правильную цель для атаки.

Поехали, в смысле, - полетели. Взлет БПЛА (кликабельно)

Конечно, надо понимать, что годится такая система только для "конфликтов малой интенсивности", где аббревиатура "РЭБ" противнику ничего не говорит, слишком уязвим двунаправленный широкополосный канал, да еще и ненаправленный. Но, как говорится, есть тонкость: электроника с каждым днем дешевеет, - и был бы носитель, и лет через пять там вполне может поместиться практически автономная система, которая сама будет распознавать цели и оценивать их приоритеты в заданном районе полета, - после чего атаковать их. Не удивлюсь, если стая таких "страж-птиц" сможет и координировать атаку множества объектов между собой. Все это - задачи решаемые уже сегодня.


Изображение
Изображение
Изображение


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2015 13:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Вот-вот, этим и надо заниматься, а не пласмассовыми гранатометами.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2015 16:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8817
Откуда: Донецк
ko4evnik писал(а):
Свитчблэйд допилили?
http://strangernn.livejournal.com/1232953.html

Цитата:
...самолетик весом 1360 граммов помещается в килограммовую трубу внутренним диаметром 150 миллиметров со стенками толщиной 1,2 миллиметра.



160! Миллиметров должно быть 160, двоечники! Если серьезно, реализация выглядит слабовато. "Стандартная сорокамиллиметровая граната" это очень слабый боеприпас, такой огород вокруг него городить смысла нет, это не ударные возможности, а издевательство.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен 2015 22:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2014 19:34
Сообщения: 1611
Это боеприпас для поражения целей типа "главарь банды"/"одиночный снайпер" в условиях большого количества некомбатантов в окрестностях.

Желающие "побольше и гарантированно" запихивают в данный калибр СБЧ :)


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен 2015 22:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 23:33
Сообщения: 8817
Откуда: Донецк
Осколки ВОГа держит даже бронежилет третьей категории; мне известен случай, когда человек вообще безо всяких средств индивидульной защиты стоял метрах в пяти от разрыва и выжил, причем руки-ноги на месте остались (хотя латали его потом долго). В общем, слабая это штука, хлопушка.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2015 06:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2010 20:18
Сообщения: 2531
Откуда: Новокузнецк
Дмитрий Одинец писал(а):
"Стандартная сорокамиллиметровая граната" это очень слабый боеприпас, такой огород вокруг него городить смысла нет, это не ударные возможности, а издевательство.
Самолёты и БМП обходятся 30-мм пушкой, и ничего.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2015 07:57 
В сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Вот только толку от пушки бмп мало. А у самолетов это просто предел. По массе установки. Не считая с-47 конечно. Для дрона лучше исходить из массы ф-1.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен 2015 18:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 дек 2014 19:34
Сообщения: 1611
Ну так это даже лучше. Главарь боевиков еще и жив останется. Минус попавший в рай к гуриям, плюс - расходы на лечение и пенсию.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 окт 2015 23:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011 19:03
Сообщения: 15030
Цитата:
В МИРЕ 18:10, 5 октября 2015
Армия США объединила в "рой" дешевые беспилотники для прорыва обороны
Москва. 5 октября. INTERFAX.RU - Армия США намерена использовать дешевые малые беспилотные летательные аппараты для прорыва обороны противника, сообщает сайт N+1.

Американские военные намерены провести испытания на полигонах «Уайт-Сэндз» и «Форт Блисс» в Техасе, во время которых несколько десятков квадрокоптеров и октокоптеров будут объединены в «рои».

В испытаниях, в частности, будут использоваться квадрокоптеры Iris компании 3-D Robotics. Стоимость каждого такого аппарата составляет около тысячи долларов. Для сравнения, военный малый беспилотник RQ-16 Tarantula Hawk стоит чуть больше 300 тыс. долларов. Для испытаний квадрокоптеры и октокоптеры военные оснастят дополнительными системами: камерами, аккумуляторами, имитаторами взрывчатки.

Каждый из недорогих аппаратов может находить в воздухе от семи от 15 минут. Этот показатель планируется увеличить. По расчетам военных, «рой» беспилотников сбить достаточно сложно; пока противник будет заниматься их отстрелом, несколько аппаратов смогут нанести удары по целям.

В начале сентября 2015 года Лаборатория ARSENL Школы повышения квалификации офицерских кадров ВМС США провела испытания собственного программного обеспечения, которое позволяет множеству беспилотных летательных аппаратов выполнять полеты в «стаях». Исследователи сумели объединить в одну «стаю» 50 аппаратов, управлявшихся одним оператором.
а как они с рэб собираюцо бороццо? Или эшелонированная оборона предполагается папуасской? Тогда зачем такие сложности городить?


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2015 03:45 
В сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 05:17
Сообщения: 8430
Няп, моделируется штурм крепости или дота.

_________________
Fly, fly through a troubled sky
Up to a new world shining bright, oh, oh.


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 окт 2015 13:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 апр 2010 12:00
Сообщения: 603
Откуда: Комсомольск на Амуре
Возможно просто технологию на дешовых модулях отрабатывают..


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2015 22:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4992
Малая дешёвая(относительно) КР для СВ?

Цитата:
МАЛЫЙ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ БЕСПИЛОТНИК, СПОСОБНЫЙ РАЗВИВАТЬ СКОРОСТЬ ДО 800 КМ/Ч, РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ В РОССИИ.

"Все существующие беспилотники летают на малых скоростях, что позволяет сбивать их даже из стрелкового оружия, а данный аппарат будет неуязвим для такого обстрела, в первую очередь из-за своей скорости" — пояснили в оборонно-промышленном комплексе. Запускать его предполагается с катапульты, а приземляться он будет в точку, заранее определенную программой.


http://www.computerra.ru/lenta/?id=133491

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2015 22:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 апр 2010 21:52
Сообщения: 3898
Цитата:
...что позволяет сбивать их даже из стрелкового оружия...
После такого становиться грустно и хочется пруфов.

_________________
идёт на дно военный крейсер
он на поверхности едва
и только слышно роковое
е два © bu6lik


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2015 22:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9806
Откуда: Таганрог
Возможно журналамерство. Опыт усмирения окраЙнего бунта показывает, что БПЛА должен быть мелким и быстрым.

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2015 23:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2010 13:18
Сообщения: 4992
Я почему про применение как ударного написал - разведка на таких скоростях ИМХО не слишком осмыслена, если речь не идёт о разведке чего-то большого и хорошо заметного. А вот для нанесения ударов вместо авиации и ракет эта штука в самый раз. Особенно если удастся сделать её хотя бы относительно дешёвой.

_________________
"Наша сила не в оружии, а в людях"(с)Ку-Клукс-Клан


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2015 00:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2010 12:06
Сообщения: 3568
Тут встаёт обычно проблема наполнения...

_________________
...and all those moments will be lost in time, like tears in rain...


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2015 10:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2010 10:30
Сообщения: 9806
Откуда: Таганрог
А какая проблема с разведкой? Там же не летнаб сидит с блокнотом. А камере какая разница?

_________________
Спасите мышонка Гарольда! http://eyewire.org


Share on FacebookShare on TwitterShare on RedditShare on VKShare on Google+
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 178 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Topic attributes:

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB